le iene...che show!!!

Messaggio

#31 Messaggio da **Pim** » 10/10/2006, 13:05

Max76 ha scritto:
SexElisa ha scritto:
Max76 ha scritto:
Pimpipessa ha scritto:Il Garante per la Privacy ha deciso di bloccare il servizio delle "Iene" sul test antidroga a 50 deputati. La trasmissione di Italia 1 che andrà in onda questa sera prevedeva un reportage durante il quale gli inviati delle "Iene" sottoponevano i deputati al test antidroga a loro insaputa. Dai risultati emergeva che un parlamentare su tre era positivo.
Premesso che la censura è sempre deprecabile....non credo tuttavia che sia molto legale fare test medici senza motivo e all'insaputa dell'interessato...
Se non è óegaóe si dovrebbe rendelo obbligatorio. Noi cittadini votanti abbiamo il diritto di sapere CHI sono quelli che mandiamo a rappresentarci i parlamento.
Non è così semplice.....altrimenti dovresti controllare tutto....droga, AIDS, stato di salute, preferenze sessuali,ecc....

ardito paragonare un drogato a un gay...

andrew · #32 Messaggio da **andrew** » 10/10/2006, 13:07

Concordo con il capo!

Le iene peró avrebbero dovuto mandarli in onda senza lasciar trapelare nulla prima..
Volevano farsi pubblicità ma si è rivoltata contro..

Forumista Saltuario · 10/10/2006, 13:11

Mi stupisce la % della cannabis, non si parla di una III superiore...mah

Ed infatti, se si va a vedere bene, i falsi positivi non sono così rari. Cmq è il solito finto giornalismo di inchiesta che distoglie dai problemi veri...
CHE SONO QUESTI

http://www.report.rai.it/R2_popup_artic ... 33,00.html

ma, ovviamente, questo non ha destato eco...

SuSEr · #34 Messaggio da **SuSEr** » 10/10/2006, 15:23

Che balle, la solita "pubblica virtù" parlamentare, spero che la prossima partita sia tagliata male.....

Quanto alla droga: non è concesso guidare un mezzo avendo usato droga, peró è concesso "guidare" un paese. Alle prossime elezioni mi presento!

K-Line · #35 Messaggio da **K-Line** » 10/10/2006, 15:25

SuSEr ha scritto:Che balle, la solita "pubblica virtù" parlamentare, spero che la prossima partita sia tagliata male.....

Quanto alla droga: non è concesso guidare un mezzo avendo usato droga, peró è concesso "guidare" un paese. Alle prossime elezioni mi presento!

quanti miliardi di euro di debiti hai?

SuSEr · #36 Messaggio da **SuSEr** » 10/10/2006, 15:27

K-Line ha scritto:
SuSEr ha scritto:Che balle, la solita "pubblica virtù" parlamentare, spero che la prossima partita sia tagliata male.....

Quanto alla droga: non è concesso guidare un mezzo avendo usato droga, peró è concesso "guidare" un paese. Alle prossime elezioni mi presento!
quanti miliardi di euro di debiti hai?

'Azzo, hai ragione. E non sono neanche mafioso..... forse è meglio se lascio stare

K-Line · #37 Messaggio da **K-Line** » 10/10/2006, 15:28

lascia fare ai professionisti della politica, ai tecnici o agli imprenditori dal cuore d'oro

PhilippeMexes5 · #38 Messaggio da **PhilippeMexes5** » 10/10/2006, 16:50

Pimpipessa ha scritto:mentre Italo Bocchino (An)

siamo tornati in topic...

PhilippeMexes5 · #39 Messaggio da **PhilippeMexes5** » 10/10/2006, 16:52

Come è possibile avere dei parlamentari drogati che poi fanno delle leggi contro la droga?

non è conflitto d'interessi?

Lolita · #40 Messaggio da **Lolita** » 10/10/2006, 18:13

PhilippeMexes5 ha scritto:Come è possibile avere dei parlamentari drogati che poi fanno delle leggi contro la droga?

non è conflitto d'interessi?

Bellissimo!!!!!

nik978 · #41 Messaggio da **nik978** » 10/10/2006, 18:19

PhilippeMexes5 ha scritto:Come è possibile avere dei parlamentari drogati che poi fanno delle leggi contro la droga?

non è conflitto d'interessi?

da anni mi batto sul fatto che chi controlla e legifera ha comunque dei vizi e fa delle violazioni a leggi che propone o fa applicare lui stesso...

SexElisa · #42 Messaggio da **SexElisa** » 10/10/2006, 18:36

nik978 ha scritto:
PhilippeMexes5 ha scritto:Come è possibile avere dei parlamentari drogati che poi fanno delle leggi contro la droga?

non è conflitto d'interessi?

da anni mi batto sul fatto che chi controlla e legifera ha comunque dei vizi e fa delle violazioni a leggi che propone o fa applicare lui stesso...

Come il famigerato Ferri, che introdusse i 110 in autostrada, e venne beccato mentre andava, se non erro, a 190 o giù di lì

Kronos · #43 Messaggio da **Kronos** » 10/10/2006, 18:50

Max76 ha scritto: Premesso che la censura è sempre deprecabile....non credo tuttavia che sia molto legale fare test medici senza motivo e all'insaputa dell'interessato...

per quanto odioso possa essere (perche' si parla di politici classe non molto amata del belpaese) la questione e' giusta: il diritto alla privacy e' legittimo e come vale per un cittadino qualunque vale anche per loro.
in un certo senso si ripropone la questione intercettazioni abusive telecom: buttare via tutto anche le prove evidenti di reati o no?
In uno stato di diritto le prove illegali non sono valide per cui giusto e' sbarazzarsene.
immaginiamoci poi se il metodo iene fosse applicato al comune cittadino (ad esempio un bel test del dna fatto dalle assicurazioni per stabilire se sei a rischio malattie per invalidarti la polizza vita o quella sanitaria supplementare) ci sarebbero davvero troppi abusi e discriminazioni.

Per quanto riguarda i politici ipocriti (questo si) basterebbero due righe da far valere all'atto dell'elezione o durante il mandato: incompatibilita' di elezione per i condannati in via definitiva e sospensione per quelli sotto indagine, oltre che l'obbligo di fare l'esame tossicologico completo a sorpresa e ripetuto nel tempo dal momento in cui si e' eletti a quello in cui si decade di ruolo, con sospensione dal ruolo e dagli incarichi di governo/di rappresentanza in parlamento in caso di positivita'. Chiedere una simile legge ed applicarla rigidamente e senza eccezioni sarebbe l'ottimale.

brainsex · #44 Messaggio da **brainsex** » 10/10/2006, 19:08

concordo pienamente con max76

ormai siamo un paese dove si ha più paura di coglioni come il trio medusa e le loro canzonette
o l'altro picio di striscia (ghione ghiglione come si chiama lui) che della GUardia di Finanza o della Polizia

tra l'altro mi pare ridicolo affermare che con il viso pixellato o sfocato non si possa riconoscere una persona
che riveste una carica pubblica

nessuno deve poter analizzare le feci le urine eil sudore di chicchessia senza il suo consenso e tra l'altro
trovo assurdo affermare che chi si fa le canne non possa svolgere tranquillamente le proprie attività
qualunque esse siano

che poi siano ipocriti i politici che votano leggi liberticide e poi razzolino al contrario è un altro discorso che non vale solo
per l'assunzione di sostanze stupefacienti

anche Muccioli "salvava" i tossici facendogli produrre vino per gli etilisti

nik978 · #45 Messaggio da **nik978** » 10/10/2006, 19:53

cmq e' giusto che la cosa non sia mandata in onda..

un conto e' essere felici di questa cosa (io lo sono molto)
un conto e' criticare chi vota e fa rispettare leggi che NOn rispetta..

ma qui e' un discorso di etica e legalita' che interessa tutti i cittadini...
se qualcuno avesse accesso ai miei dati genetici-sanitari e li rendesse pubblici senza il mio consenso lo trascinerei in tribunale IMMEDIATAMENTE.....