le iene...che show!!!

[MauroG]

E' illuminante leggere bruciamoli tutti, al rogo tutti...

si ho avuto un cane, anzi più di uno. Non ho mai giustificato le persone e i 2 anni richiesti sono anche pochi, ho solo detto di non generalizzare.

Jack il mio esempio è un esempio come quello relativo al cane, niente di più niente di meno, per privacy non dico chi fosse questa persona perchè è un presidente di un'associazione per la tutela degli animali.

[Silenzioso]

Il problema è che c'è troppo buonismo.

Andrebbero severamente puniti sia le 4 merde che hanno ucciso il cane, sia le merde che hanno usato il compressore sull'altro ragazzo. E per severamente intendo almeno 15 anni di prigione *non scontabili per nessun motivo*.

[Barabino]

eh marziano beato te che la fai cosi' semplice. Io a 30 anni sono passato dal gatto al cane ed e' vero che il cane in generale vuole obbidirmi e vuole fare quello che gli dico, ma il fatto stesso che non parla vuol dire che per fargli fare quello che voglio non basta dargli dei comandi a voce, come una macchina: devo dargli ordini che assecondano e quasi manipolano i suoi istinti (inseguire esseri viventi che corrono ecc.)

[Drogato_ di_porno]

bisogna vedere se i 4 killer dei cani non fossero legati alla criminalità o non fossero degli sbandati, in quel caso l'omertà è più comprensibile. però si ritorna al far west, alla mentalità mafiosa e alla totale assenza della Legge e dello Stato. in tutti e due i casi (abitanti complici o impauriti) è un segno di degrado e arretratezza.

[lexi_leigh]

Poi altra cosa...giornata feriale in pieno giorno e l unico che lavorava era il barista cretino...traete le vs conclusioni..

Considerazioni sul barista...da brividi, nina gli diceva che uno dei ragazzi la voleva a prendere a palate e il barista se la rideva come un mentecatto

Invece non mi sento di attaccare il prete e la suora che non volevano parlare..saranno terrorizzati di vivere in quel posto

[ziggy7]

Oltre un certo limite di inumanita' non ci sono domande da farsi.
Bombardi. Una settimana di fila.
Poi ricolonizzi. Parcheggi e spiagge. E un aereoporto per voli turistici.

[Loris Batacchi]

Effettivamente chiunque sia stato interpellato, dopo due domande, minacciava bastonate. C'è poco da salvare, a parte forse un paio di donne interpellate, che quasi sicuramente non avranno una considerazione tanto più grande di un povero animale domestico.

Notare l'atteggiamento quasi imbarazzato e assente dei carabinieri, non comandano certo loro.

[lider maximo]

Non ho visto il video delle iene (così come non vidi quello della Cantone), mi bastano i vostri dettagliati resoconti, sufficienti per farsi una opinione.
Lo dico senza vergogna, non ho mai amato gli animali domestici, in particolare odio certe tipologie canine (tipo barboncino, yorkshire, taglie piccole in genere) che vorrei si estinguessero poichè mi sembrano merdone giganti senza utilità, e ancora di più non sopporto le persone che vivono in funzione del cane, che si sacrificano per farlo vivere il più possibile (sono stimati in 8 miliardi di € otto, la spesa in Italia per gli animali ) , ho persino conosciuto gente che ha fatto attaccare il respiratore pur di non lasciarlo andare, ribellandosi alla legge della natura....roba da matti.
Fissato il mio concetto, mai mi sognerei di fare del male ad un cane o ad un gatto per quanto possa detestarli, però sono d'accordo con Lone, chi è capace di uccidere un cane è potenzialmente un assassino, ma non possiamo paragonare i due crimini perpiacere.
Cerchiamo di ragionare col cervello ogni tanto, lasciando da parte il fegato spappolato dalle azioni di certi idioti....

[Lonewolf]

Guarda Lider, mi astengo dallo scrivere cosa penso di uno che scrive cagate del genere. Se è possibile provo quasi più ribrezzo nel leggere le tue parole che nello sentire quelle di quei ritardati mentali. Se non fosse altro perché loro hanno almeno la scusante dell'ignoranza e dell'analfabetismo.

[Loris Batacchi]

Come già suggerito la triade di comportamenti comuni a tutti i serial killer è:

-piromania
-enuresi
-crudeltà verso gli animali

Per obiezioni chiedere a Picozzi, da cui ho appreso la notizia.
Uno è, in qualche misura, propedeutico all'altro.

[lider maximo]

Guarda Lider, mi astengo dallo scrivere cosa penso di uno che scrive cagate del genere. Se è possibile provo quasi più ribrezzo nel leggere le tue parole che nello sentire quelle di quei ritardati mentali. Se non fosse altro perché loro hanno almeno la scusante dell'ignoranza e dell'analfabetismo.

Non c'è bisogno che ti astenga, siamo qui per questo, ma paragonare l'omicidio di animale a quello dell'uomo mi sembra un tantinello una forzatura. Eufemismo.
Secondo il tuo ragionamento ogni animale avrebbe il diritto a vivere e a non essere ucciso? Tipo la pecora, il maiale, il bue, l'asinello....
Mandiamo i macellai in pensione.

[D.A.Siqueiros]

Mi permetto di dire la mia.

Provengo anch'io per metà da cultura contadina, i miei anziani avevano con gli animali domestici un rapporto più "diretto; per dire, nonna non toccava mai il cane di casa (ma scherzi? I cani non si toccano con le mani! Gi faceva solo un po' di coccole con la punta del piede... per poi comunque piangere quando morì). Il cane non poteva assolutamente entrare in cucina e dormiva nel porticato.
Quando figliavano si annegavano i cuccioli che non si potevano dar via (visto coi miei occhi).
Capisco quindi Lider ma grazie a Dio ci siamo un po' evoluti nel frattempo.

Oggi è intollerabile la violenza sugli animali e lo sdegno di LoneWolf è sacrosanto.

A tutto però c'è un limite.
Vedere la sciùra impellicciata al bar imboccare il cagnetto e strattonarlo quando un pezzo di Brioche cade per terra urlando: "eh no cicci! Quella non mangiarla che è caduta!!!"

Beh, mi urta, e non poco.

[Lonewolf]

Guarda Lider, mi astengo dallo scrivere cosa penso di uno che scrive cagate del genere. Se è possibile provo quasi più ribrezzo nel leggere le tue parole che nello sentire quelle di quei ritardati mentali. Se non fosse altro perché loro hanno almeno la scusante dell'ignoranza e dell'analfabetismo.

Non c'è bisogno che ti astenga, siamo qui per questo, ma paragonare l'omicidio di animale a quello dell'uomo mi sembra un tantinello una forzatura. Eufemismo.
Secondo il tuo ragionamento ogni animale avrebbe il diritto a vivere e a non essere ucciso? Tipo la pecora, il maiale, il bue, l'asinello....
Mandiamo i macellai in pensione.

Altro caposaldo scontatissimo e banalissimo che tirate fuori ogni qualvolta vi fa comodo, che si parli di sevizie agli animali, come di caccia alle balene, vivisezione, pellicce et similia. Per Dio, un po' meno banalità...
I macellai, fosse per me, potrebbero pure chiudere baracca. Ti assicuro che non ne sentirei la mancanza e sarebbe la volta buona che divento vegetariano convinto.
Ad ogni modo, ciò dimostra che sei un pelo scentrato rispetto al problema: io tratterei a ugual misura chi ammazza per divertimento un uomo come un animale. Denota una mente sadica e malata, per cui per me rappresenta una minaccia per me e il prossimo.
Riconfermo il ribrezzo.

[scb]

io tratterei a ugual misura chi ammazza per divertimento un uomo come un animale. Denota una mente sadica e malata, per cui per me rappresenta una minaccia per me e il prossimo.
Riconfermo il ribrezzo.

Anch'io, in ugual misura e certamente peggio di come (e quanto) avviene adesso

[ziggy7]

Secondo il tuo ragionamento ogni animale avrebbe il diritto a vivere e a non essere ucciso? Tipo la pecora, il maiale, il bue, l'asinello....

si giuseppe. Che domanda e'? Il diritto ce lo hanno come lo hai tu. Perche' dovrebbero averne di meno?
Si puo' essere piu' o meno d'accordo sui motivi per cui si uccidono, sul consumare carne (che io mangio) e via di seguito, ma il diritto lo hanno.

Seguendo lo stesso ragionamento per cui tu sostieni che l'uomo ha sempre diritto a vivere si arriva automaticamente alla conclusione che, avendo l'animale lo stesso diritto, se ne ammazzi uno deliberatamente e senza nemmeno un motivo sei per forza di cose un assassino.

Insomma o tuteli la vita o non la tuteli, ma e' la stessa per tutti a livello teorico e secondo un ragionamento corretto. Sostenere il contrario e' insensato, e pretestuoso per raggiungere una conclusione predeterminata.
Che sia tu o il Papa a sostenere che l'uomo e' piu' prezioso e' comunque illogico. Ognuno puo' fare cio' che vuole, tirare le conclusioni che vuole e crearsi le ragioni opportune. Ma lo fa arbitrariamente, non con un diritto obbiettivo.