Pagina 1 di 2

NON HO PA - RO - LE

Inviato: 18/04/2005, 22:57
da vbman
Da TgCom del 18 aprile 2005

Belgio,in vendita kit per eutanasia

Acquistabile in farmacia solo da medici

Dal prossimo weekend, un kit per praticare l'eutanasia potrà  essere comperato in 250 farmacie del Belgio, il secondo paese ad aver depenalizzato la "dolce morte". Al costo di 60 euro, il kit contiene, tra l'altro, aghi, siringhe, tre fiale da 20 millimetri di Pentothal, un sonnifero, e due da 10 millimetri di Norcuron, un rilassante muscolare. A poterlo acquistare saranno peró solo i medici con specifica ricetta.

Il medico deve ritirare personalmente il kit nelle farmacie, entro 24 ore dalla richiesta che deve essere effettuata dai sanitari stessi. Potranno essere accolte solo le ricette che rispondano rigorosamente a tutti i punti citati nella legge nazionale che regolamenta l'eutanasia, ovvero "solo se il paziente è afflitto da una sofferenza fisica, o psichica, costante e insopportabile" o se il malato "subisce na patologia incurabile, o si trova in una situazione medica senza via d'uscita".
Secondo la televisione belga, il 40 % delle eutanasie praticate nel paese viene eseguita a casa. Prima della commercializzazione, era molto difficile trovare le medicine e il materiale adatto, e sono già  state avanzate numerose proposte per agevolarne la distribuzione.
Una ricerca, pubblicata nello scorso mese di settembre e relativa ai 15 mesi precedenti, rileva che 259 persone hanno ricorso alla "dolce morte", e che nell'83% dei casi, il paziente era residente nelle Fiandre. Pare che i medici fiamminghi abbiano seguito corsi per fornire le adeguate risposte ai pazienti e siano più attenti e preparati sull'argomento. Pesa peró anche la vicinanza con l'Olanda, il primo paese ad aver depenalizzato l'eutanasia nel 1994 e ad averla legalizzata nel 2002.

Inviato: 18/04/2005, 23:00
da Squirto
be'? siamo alle solite... ci si scandalizza più per la morte "desiderata" che non per quella "indesiderata" (guerre et similia)...

Inviato: 18/04/2005, 23:20
da balkan wolf
ovv. favorevolissimo

Inviato: 19/04/2005, 0:17
da pornomane
secondo me è sacrosanto

Inviato: 19/04/2005, 7:36
da Lord Zork
gran segnale di civiltà  e rispetto per la persona umana.

Inviato: 19/04/2005, 10:04
da Rex_Sinner
Assolutamente favorevole...

Inviato: 19/04/2005, 10:07
da australiano
favorevole all'eutanasia!
sfavorevole all'omicidio con crudeltà  (vedi terry schiavo)

Inviato: 19/04/2005, 10:08
da barcode
problema di estrema complessità  per rispondere così nettamente favorevole o contrario, ragionate sulle implicazioni, soprattutto in casi di incapacità  del malato:

eredità 
possibilità  di guarigione
definizione di un limite legale per la morte buona anche in altri casi: incidenti ecc.. (tirare sotto un malato terminale è meno grave di tirar sotto una persona sana?)
problemi assicurativi

Inviato: 19/04/2005, 11:24
da pazza poli
favorevole...

Inviato: 19/04/2005, 11:29
da redbaron
bravo barcode: il dubbio è sitomo di intelligenza e profondità  di pensiero.
A tutti quelli che hanno le cosiddette "certezze": beati voi!! vivete certamente meglio !!

Inviato: 19/04/2005, 14:20
da Squirto
redbaron ha scritto:A tutti quelli che hanno le cosiddette "certezze": beati voi!! vivete certamente meglio !!
...e crepiamo pure meglio! :P

Inviato: 19/04/2005, 14:47
da balkan wolf
i problemi tecnici sollevati da bar sono corretti ma come in tutte le libertà  individuali la scelta "categorica" sta a monte e non nello specifico

finche uno non rompe i coglioni a il sacrosanto diritto di fare tutto quello che vuole...

NO CATEGORICO ALLO STATO ETICO

Inviato: 19/04/2005, 14:50
da Squirto
no balkan...

si a un'etica della libertà . della vita e della felicità , contro l'etica dei dogmi e della morte dolorosa.

Inviato: 19/04/2005, 15:18
da balkan wolf
dissento squirto

qualunque struttura sociale non deve dare mai la linea comportamentale... deve solo offrire buone possibilità  ( economiche culturali ecc.. ) e mantenere un rigido ordine

in soldoni l'omicidio va vietato non perchè è "cattivo" ma perchè crea problemi sociali

qualunque pretesa di uno "stato" ( in senso lato ovv. ) di ergersi a precettore etico morale è un inopportabile arroganza priva di basi logiche totalmente arbitraria ( è impossibile dimostrare che alcuni valori siano più "giusti" di altri )

ovv. è una visione del mondo personale ( sono mooolto individualista )

Inviato: 19/04/2005, 15:32
da Squirto
balkan wolf ha scritto:dissento squirto

qualunque struttura sociale non deve dare mai la linea comportamentale... deve solo offrire buone possibilità  ( economiche culturali ecc.. ) e mantenere un rigido ordine

in soldoni l'omicidio va vietato non perchè è "cattivo" ma perchè crea problemi sociali

qualunque pretesa di uno "stato" ( in senso lato ovv. ) di ergersi a precettore etico morale è un inopportabile arroganza priva di basi logiche totalmente arbitraria ( è impossibile dimostrare che alcuni valori siano più "giusti" di altri )

ovv. è una visione del mondo personale ( sono mooolto individualista )
sono individualista anche io, e in gran parte sono d'accordo con te. l'esempio dell'omicidio è calzante... nessun "male assoluto", ma qualcosa da evitare perchè crea problemi sociali. pero' il fatto stesso di VOLER evitare i problemi sociali è una scelta - cosi' come nel caso dell'eugenetica (per fare un esempio) è una scelta quella di impedirla.

c'è sempre una sorta di "etica" di fondo (anche la tua, se vuoi è 'light' ma c'è... vivere bene ognuno per i cazzi propri). l'importante è che sia rispettosa delle volontà  di tutti e non imponga i principi morali "assoluti" i quali (come dici giustamente anche tu) non esistono.