Le top 20 pornostar del 2005 secondo Roger T. Pipe



Abbiamo parlato spesso di Roger T. Pipe's come di uno dei più interessanti e influenti critici indipendenti dell'hard made in USA.
Roger ha stilato la sua personale classifica delle venti migliori pornostar del 2005


Rog's Top 20 Porn Stars of 2005



1. Aurora Snow

2. Teagan Presley

3. Kaylani Lei

4. Nautica Thorn

5. Jasmine Byrne

6. Lucy Thai

7. Katie Morgan

8. Jesse Jane

9. Audrey Hollander

10. Gia Paloma

11. Vicky Vette

12. Lauren Phoenix

13. Flower Tucci

14. Kat

15. Selena Silver

16. Christy Lee

17. Tiana Lynn

18. Haley Paige

19. Cindy Crawford

20. Stormy Daniels


Ottengono anche una onorabile menzione:

Asia, Mary Carey, Chanel Chavez, Jessica Drake, Tyler Faith, Rita Faltoyano, Roxanne Hall, Layla Jade, Jenna Jameson, Janine, Kimberly Kane, Katja Kassin, Tory Lane, Melissa Lauren, Jennifer Luv, Marie Luv, Carmen Luvana, Ashton Moore, Tiffany Mynx, Jayna Oso, Gen Padova, Tera Patrick, Mari Possa, Taylor Rain, Britney Rears, Sandra Romain, Sativa Rose, Keri Sable, Brittney Skye, Monika Sweetheart, Mika Tan, Brandy Taylor, Lily Thai, Staci Thorn, Paige Turner.

Gli ho rivolto qualche breve domanda.

Maxxx - Puoi darmi anche una lista delle starlet emergenti?
Rog - Eccola: Jasmine Byrne, Channel Chavez, Marie Luv, Brandy Taylore, Paige Turner e Asia.
Maxxx - Quali sono le star non inserite nell'elenco che hanno scatenato il feroce disappunto (via mail) di qualche fan?
Rog: Julie Night, Nikki Hunter, Jenna, Tera, insomma questi nomi qua.
Maxxx - Non c'è Belladonna...
Rog - Non ha fatto molto nell'ultimo anno e le uniche cose che ha fatto sono stati dei film pregnant.
Maxxx - Dato che era incinta non credo potesse far altro...
Rog - Certamente
Maxxx - Non c'è neanche Jessica Jaymes (contract girl di Hustler)...
Rog - Non ho sentito affatto parlare di lei...Non credo che la conoscano in molti o che abbia un qualche seguito.
Maxxx - Grazie e arrivederci a Las Vegas.

1. AURORA SNOW

2. Teagan Presley

3. Kaylani Lei

4. NAUTHICA THORN

ma che abbia sbagliato lavoro nella mia cazzo di vita?

ottima anche la presley che conosco troppo poco purtroppo ( a naso mi è sembrata "sbilanciata"... troppo bellina e troppo poco chiavatrice )

Bhè, mettiti a fare il talent scout a Sofia.
Utile + dilettevole.

fiat qui il porno paga ancora meno della speculazione immobiliare... ogni cosa a suo tempo

MAXXX: Maxxx - Puoi darmi anche una lista delle starlet emergenti?
Rog - Eccola: Jasmine Byrne, Channel Chavez, Marie Luv, Brandy Taylore, Paige Turner e Asia.

Non so come tu a Rog definite "starlet emergenti", ma ci sono 3 in questo gruppo che girano film porno da tempo:
= Paige Turner --debutto verso il principio del 2004!! Ha girato pochissimi film (circa una ventina).
= Chanel Chavez - anche lei ha fatto il debutto verso il principio del 2004
= Marie Luv - debutto verso marzo-aprile del 2004.

Questa intervista con Rog e' stata fatta da recente?

5 minuti prima della pubblicazione

starlet emergente non implica essere vergine hehehehehe

Maxxx ha scritto:5 minuti prima della pubblicazione

starlet emergente non implica essere vergine hehehehehe

Pressapoco come quelle sono listate al sito AVN: fresh off the bus.
Sure!!!
"Emergente": dopo un attivita'di un anno e mezzo!!. La durata media di una "starlet porno" e circa 2-3 anni. Bohhhhh!

topic ultratecnico quindi mi permetto un paio di considerazioni

1) innanzitutto scusa maxxx ma nel titolo dovevi premettere 20 topstar USA (quando non ho visto eurobabes mi sono sentito male )

2) considero Roger Pipe uno dei migliori critici (ottime le sue recensioni su IAFD) peró sinceramente ste classifiche hanno un po' rotto. su cosa si basano? l'unico dato potrebbe essere il numero di film girati, ma anche in questo caso dipende la casa di produzione, oppure il budget di lavoro (ma anche qui come avere cifre certe?)

3) definizioni come "starlet emergente" dopo 18 mesi di film mi sembra azzardato, appoggio totalmente len.

4) spulciando la lista vedo con orrore taylor rain relegata tra le "onorevoli menzioni"

5) sempre spulciando la lista noto che hillary scott non compare nemmeno ed è la starlet più "nasty" secondo gli utenti e molti addetti ai lavori di adultdvdtalk...mah...

fine dell'arringa (per ora), aspetto balkan.

pero'... pieno di italiane!!

Grande Vicky Vette all'undicesimo posto...39 anni e una marcia in più su tante colleghe 18enni

facialmaster ha scritto:topic ultratecnico quindi mi permetto un paio di considerazioni

1) innanzitutto scusa maxxx ma nel titolo dovevi premettere 20 topstar USA (quando non ho visto eurobabes mi sono sentito male )

2) considero Roger Pipe uno dei migliori critici (ottime le sue recensioni su IAFD) peró sinceramente ste classifiche hanno un po' rotto. su cosa si basano? l'unico dato potrebbe essere il numero di film girati, ma anche in questo caso dipende la casa di produzione, oppure il budget di lavoro (ma anche qui come avere cifre certe?)

3) definizioni come "starlet emergente" dopo 18 mesi di film mi sembra azzardato, appoggio totalmente len.

4) spulciando la lista vedo con orrore taylor rain relegata tra le "onorevoli menzioni"

5) sempre spulciando la lista noto che hillary scott non compare nemmeno ed è la starlet più "nasty" secondo gli utenti e molti addetti ai lavori di adultdvdtalk...mah...

fine dell'arringa (per ora), aspetto balkan.

1) i titoli devono essere il più corti possibile
poi è evidente che essendo una classifica di roger t pipe non poteva che essere amerikana (oddio c'è ritina faltoyano hehehehehe)
3) in itaGlia ci sono starlette emergenti con 7 anni d'attività  hehehehehehe
2-4-5) roger, anche da te considerato uno dei migliori critici, ha sempre specificato che la sua è una classifica PERSONALE
last but not least - a cosa servono le classifiche? a farsi un'idea delle persone e del mercato

Maxxx ha scritto:

facialmaster ha scritto:topic ultratecnico quindi mi permetto un paio di considerazioni

1) innanzitutto scusa maxxx ma nel titolo dovevi premettere 20 topstar USA (quando non ho visto eurobabes mi sono sentito male )

2) considero Roger Pipe uno dei migliori critici (ottime le sue recensioni su IAFD) peró sinceramente ste classifiche hanno un po' rotto. su cosa si basano? l'unico dato potrebbe essere il numero di film girati, ma anche in questo caso dipende la casa di produzione, oppure il budget di lavoro (ma anche qui come avere cifre certe?)

3) definizioni come "starlet emergente" dopo 18 mesi di film mi sembra azzardato, appoggio totalmente len.

4) spulciando la lista vedo con orrore taylor rain relegata tra le "onorevoli menzioni"

5) sempre spulciando la lista noto che hillary scott non compare nemmeno ed è la starlet più "nasty" secondo gli utenti e molti addetti ai lavori di adultdvdtalk...mah...

fine dell'arringa (per ora), aspetto balkan.

1) i titoli devono essere il più corti possibile
poi è evidente che essendo una classifica di roger t pipe non poteva che essere amerikana (oddio c'è ritina faltoyano hehehehehe)
3) in itaGlia ci sono starlette emergenti con 7 anni d'attività  hehehehehehe
2-4-5) roger, anche da te considerato uno dei migliori critici, ha sempre specificato che la sua è una classifica PERSONALE
last but not least - a cosa servono le classifiche? a farsi un'idea delle persone e del mercato

giustissimo, non volevo fare polemica

so bene che roger specifica sempre che le classifiche sono personali

PS titoli corti? beh...bastava aggiungere USA eh!

dato che era a cura di roger sarebbe stato un pleonasmo e poi...

arriviamo al PUNTO

non è una classifica USA

è MONDIALE...perchè x gli amerikani USA uguale MONDO INTERO

Maxxx ha scritto:dato che era a cura di roger sarebbe stato un pleonasmo e poi...

arriviamo al PUNTO

non è una classifica USA

è MONDIALE...perchè x gli amerikani USA uguale MONDO INTERO

ahia....lo sapevo che arrivavi qua...adesso litighiamo

1) la maggior parte della gente qua dentro non sa chi sia roger pipe quindi mettere usa non sarebbe stato un pleonasmo

2) che la classifica sia mondiale non sta nè in cielo nè in terra. una classifica senza nessuna eurobabe non vale nulla

3) al massimo posso concederti che le starlet euro fanno classifica a parte come dire da un lato il calcio sudamericano dall'altro quello europeo

facialmaster ha scritto:

Maxxx ha scritto:dato che era a cura di roger sarebbe stato un pleonasmo e poi...

arriviamo al PUNTO

non è una classifica USA

è MONDIALE...perchè x gli amerikani USA uguale MONDO INTERO

ahia....lo sapevo che arrivavi qua...adesso litighiamo

1) la maggior parte della gente qua dentro non sa chi sia roger pipe quindi mettere usa non sarebbe stato un pleonasmo

2) che la classifica sia mondiale non sta nè in cielo nè in terra. una classifica senza nessuna eurobabe non vale nulla

3) al massimo posso concederti che le starlet euro fanno classifica a parte come dire da un lato il calcio sudamericano dall'altro quello europeo

in primis non sono amerikano...rispetto profondamente roger ma questa volta era evidente anche dalla brevità  dello scambio che scarseggiavano le affinità  elettive a parte certi nomi che gradisce pure balkan
1) neanche roger sa niente di questo forum soprattutto perchè roger è al 30.179 posto della classifica mondiale (in questo caso assolutamente precisa e accurata) dei siti web
2) ho specificato sempre x gli amerikani
3) l'europa ha la sua storia ed è certamente un mondo A PARTE sia in positivo che in negativo