OT: dal giornale di oggi

Messaggio

mazzarri · #1 Messaggio da **mazzarri** » 29/09/2005, 8:46

Lo apro io questo topic, lo avrebbe fatto qualcun altro fra pochi minuti...
Carcere per chi si prostituisce in strada, emendamento presentato da Forza Italia e approvato ieri.
La nuova norma ovviamente NON disciplina la materia in luogo privato... Bella la frase di Pecorella (FI): "riuscire a ripulire le nostre strade ormai infestate da extracomuniutarie..."
che ne pensate?

Husker_Du · #2 Messaggio da **Husker_Du** » 29/09/2005, 10:15

Molti di questi che propongono tali norme credo siano tra i più assidui frequentatori di brodelli d'alto borgo.....quindi non mi stupisce che l'emendamento faccia riferimento solo a chi sta sulla strada......

radek66 · #3 Messaggio da **radek66** » 29/09/2005, 10:25

Quoto Husker in pieno. Aggiungo che la banda di tristi che governa l'Italia, in vista di una competizione elettorale che li vede partire sfavoriti, sta facendo di tutto per ingraziarsi il vaticano, ambiente di puttanieri noto anche per dare indicazioni di voto con ingerenze più o meno subliminali... La frase razzista di quel mascalzone di Pecorella è l'ennesima squallida strizzatina d'occhio alle guardie padane...

fiatAGRI · #4 Messaggio da **fiatAGRI** » 29/09/2005, 10:29

chi li ha votati?

radek66 · #5 Messaggio da **radek66** » 29/09/2005, 10:31

fiatAGRI ha scritto:chi li ha votati?

Io no per Dio!

Husker_Du · #6 Messaggio da **Husker_Du** » 29/09/2005, 10:34

Il problema è che in generale non si vota la persona (solo per i nomi più rilevanti questo potrebbe avere senso....ma li c'è anche una questione mediatica che influisce) ma lo schieramento....

Probabilmente molti elettori non hanno neppure idea che il loro voto ha permesso a certa gente di andare in parlamento....

radek66 · #7 Messaggio da **radek66** » 29/09/2005, 10:43

Husker_Du ha scritto:Il problema è che in generale non si vota la persona (solo per i nomi più rilevanti questo potrebbe avere senso....ma li c'è anche una questione mediatica che influisce) ma lo schieramento....

Probabilmente molti elettori non hanno neppure idea che il loro voto ha permesso a certa gente di andare in parlamento....

Senza alcun dubbio. Il problema ulteriore è che se adesso approvano una riforma elettorale in senso proporzionale il concetto da te espresso, peraltro giustissimo, sarà ancora più forte...

Squirto · #8 Messaggio da **Squirto** » 29/09/2005, 10:58

basta con le leggi ad personam, basta coi favori personali, basta con le leggi fatte scrivere ai cardinali, basta con le leggi ipocrite...

quando ci decideremo a mandarli a casa?

Husker_Du · #9 Messaggio da **Husker_Du** » 29/09/2005, 11:22

Squirto ha scritto:basta con le leggi ad personam, basta coi favori personali, basta con le leggi fatte scrivere ai cardinali, basta con le leggi ipocrite...

quando ci decideremo a mandarli a casa?

Non si puó....in un modo o nell'altro rientreranno sempre.....il politico gode di una rendita di posizione assurda....

L'unica speranza è la vecchiaia che compia il suo corso.....

camminatore · #10 Messaggio da **camminatore** » 29/09/2005, 12:23

Squirto ha scritto: basta con le leggi fatte scrivere ai cardinali,

evita di venirmi a raccontare cazzate, perchè l'ambiente delle moschee, a cui la tu parte politica va sempe più strizzando l'occhio, da punto di vista "morale" è ancora più intollerante ed oppressiva.

andró contro corrente, ma preferisco le leggi scritte dai cardinali piuttosto che la violenza della sharia e del muezzim a cui ti sei venduto tu.

fanno bene i nuovi "comitati gedda" ad impedire che la culla della civiltà e del diritto sia trasformata in un suk arabo solo per compiacere i topi di fogna scampati alla norimberga che ci sarebbe dovuta essere nel 1991.

rassegnatevi: l'italia rimarrà un paese democratico ancora per molti anni.

radek66 · #11 Messaggio da **radek66** » 29/09/2005, 12:36

E' arrivato camminatore, trallallero trallallà ...

Squirto · #12 Messaggio da **Squirto** » 29/09/2005, 12:37

camminatore ha scritto:
Squirto ha scritto: basta con le leggi fatte scrivere ai cardinali,
evita di venirmi a raccontare cazzate, perchè l'ambiente delle moschee, a cui la tu parte politica va sempe più strizzando l'occhio, da punto di vista "morale" è ancora più intollerante ed oppressiva.

povero camminatore. la "mia parte politica" (che forse non è quella che pensi tu) è da sempre contro il fanatismo religioso, di qualsiasi tipo. ad esempio, la Bonino è da anni che si occupa di diritti nel mondo musulmano. le sue battaglie a fianco delle donne di quei paesi non mi pare che "strizzino" l'occhio a nessun mullah.

camminatore ha scritto:andró contro corrente, ma preferisco le leggi scritte dai cardinali piuttosto che la violenza della sharia e del muezzim a cui ti sei venduto tu.

tu controcorrente? ma su... e poi vedi che non capisci? se le leggi le scrivono i cardinali o gli imam non cambia poi molto. solo il vero laicismo puó salvare dal fondamentalismo religioso, di qualunque colore. è il laicismo di Stato l'unica vera caratteristica "occidentale" da dover difendere (bisognerebbe spiegarlo a Pera).

camminatore ha scritto:rassegnatevi: l'italia rimarrà un paese democratico ancora per molti anni.

io spero che lo diventi

Kirov · #13 Messaggio da **Kirov** » 29/09/2005, 13:04

andate a dare un'occhiata qui

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_C ... C_ID=44911

majestic · #14 Messaggio da **majestic** » 29/09/2005, 13:09

Kirov ha scritto:andate a dare un'occhiata qui

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_C ... C_ID=44911

radek66 · #15 Messaggio da **radek66** » 29/09/2005, 13:14

Kirov ha scritto:andate a dare un'occhiata qui

http://www.unita.it/index.asp?SEZIONE_C ... C_ID=44911

Come volevasi dimostrare...