Ho appena finito di vedere Pirates uomo dei pochi film porno ad alto budget fatto negli ultimi anni. (alto budget ovviamente riferito al settore xxx non al cinema tout cour).

Belle scene, gran belle attrici, una trama che esiste e si potrebbe anche seguire senza guardare il porno (o quasi ), effetti speciali più che discreti: gli scheletri animati che richiamano Pirates of the Caribbean.
Più alcune altre citazioni di celebri pellicole.

Il film, ho letto, ha fatto razzia di premi, e probabilmente andrà  bene anche come vendite.

Vorrei la vostra opinione su questo: investire (veramente) in un settore come il porno da o no risultati? Pirates sembra dimostrare di si.

Certo è facile dire che il settore è morto se poi le produzioni vengono fatte (quando va bene) con questo standard:

un paio di location, un paio di telecamere, 4/5 donne, 2/3 uomini e avanti a farli scopare.

Costo di produzione ridicolo, ma poi è ovvio il film non incassi milioni e che le pellicole amatoriali fanno concorrenza a film che di "professionale" hanno molto poco

disputa di inizio anno su superz questa

io se vedo un porno devo famri delle seghe

imprta 0 di trama..location e budget (ma prorpio 0..)

ok..saró l'utente medio "rovina" porno,,...

nik978 ha scritto:disputa di inizio anno su superz questa

io se vedo un porno devo famri delle seghe

imprta 0 di trama..location e budget (ma prorpio 0..)

ok..saró l'utente medio "rovina" porno,,...

Non "rovina" porno nikkone.....l'utente medio da te descritto e' colui che sostiene veramente il settore.....che piaccia o meno....

Credo sarebbe già  ottimo raggiungere una via di mezzo sotto il profilo dei costi.
Collage di singole scene con una trama e una scenografia decente.
Evitando rigorosamente le ridicole interviste e dichiarazioni pre-coito.

La responsabilità  non è, a mio parere dell'utente medio, ma delle produzioni

Vi spiego perchè: partiamo dal cinema in generale, andare a vedere una mega produzione di lucas o di spielberg al cinema cosa come andare a vedere il film sfigato italiano prodotto con 200 mila euro (diciamo costo del cinema dai 5 ai 10 euro) acquistaro in dvd o noleggiare una mega produzione e detto film sfigato costa lo stesso (diciamo una 20 di euro per l'acquisto e 4/5 per il noleggio).

Il prezzo per l'utente è lo stesso è la qualità  a risultare superiore. Per questo 10 milioni di persone vanno a vedere i film di spielberg e 20 mila il film sfigato italiano.

E' ovvio secondo me che se devo spendere 5 euro per noleggiare un pirates o 5 per noleggiare uno sperma party (così faccio felice zeta ) mi noleggio pirates.

E' questo banalissimo principio che le produzioni porno non capiscono: fanno prodotti tutti uguali e poi si chiedono perchè il loro filmetto (uguale a 1000 altri) non vende milioni di copie

bellavista ha scritto:La responsabilità  non è, a mio parere dell'utente medio, ma delle produzioni

Vi spiego perchè: partiamo dal cinema in generale, andare a vedere una mega produzione di lucas o di spielberg al cinema cosa come andare a vedere il film sfigato italiano prodotto con 200 mila euro (diciamo costo del cinema dai 5 ai 10 euro) acquistaro in dvd o noleggiare una mega produzione e detto film sfigato costa lo stesso (diciamo una 20 di euro per l'acquisto e 4/5 per il noleggio).

Il prezzo per l'utente è lo stesso è la qualità  a risultare superiore. Per questo 10 milioni di persone vanno a vedere i film di spielberg e 20 mila il film sfigato italiano.

E' ovvio secondo me che se devo spendere 5 euro per noleggiare un pirates o 5 per noleggiare uno sperma party (così faccio felice zeta ) mi noleggio pirates.

Stai dimenticando le "preferenze" dei consumatori.....che nel porno hanno un ruolo rilevante...molto di piu' che non per il cinema tradizionale....

il cinema tradizionale è una cosa che non cammian di pari passo col cinema porno

l'utenze del porno è più ristretta..più particolare.
il film porno alla fine ha un suo scopo preciso.che a mio parere non puó essere paragonato con quello del film tradizionale

Husker_Du ha scritto:Stai dimenticando le "preferenze" dei consumatori.....che nel porno hanno un ruolo rilevante...molto di piu' che non per il cinema tradizionale....

Le aziende serie sono in grado di orientare le preferenze dei propri clienti, acquisiti o eventuali.
Non sopravvaluterei il gusto.
Finchè qualcuno non ha pensato di propinarti un film a basso budget, che magari apprezzi, non te lo saresti neppure immaginato.
Non nascondiamoci dietro a un dito, il porno non è un mondo a parte.
Se i maggiori produttori si mettessero d'accordo per elevare il livello non si potrebbe tornare indietro.
Anche nel caso uscisse qualche regista spiantato che volesse infrangere la regola, non avendo distribuzione, finirebbe lì

nik978 ha scritto:il film porno alla fine ha un suo scopo preciso.che a mio parere non puó essere paragonato con quello del film tradizionale

Solo perchè davanti al mainstream non cali le braghe, non vuol dire che il fine del girato sia il medesimo, cioè quello di farsi guardare per estraniarti dalla realtà  circostante.

A ME SIA JESSE JANE CHE CARMEN LUVANA ME GUSTANO ASSAI.E' UN BEL FILM PIRATES

Dimostriamo la tesi con un semplice modello matematico (non ho proprio un cazzo da fare oggi )

Diciamo che ci sono:
100 videoteche
1000 produzioni ogni anno
100 le produzioni porno che acquista una videoteca ogni anno

Il venditore va con il catalogo da liberti e lui sceglie i suoi 100 porno annuali da comprare.

Non conoscendo i titoli di nessuno ne prende 100 a caso.

100 copie x 100 videoteche= 10.000 copie vendute
Le produzioni sono 1000 la scelta viene fatta a caso. Quindi ogni produzione ha venduto 10 copie.

Ora il venditore va da liberti, lui ha sentito parlare di pirates e quindi tra i 100 porno che compra all'anno 99 ne prende a caso e poi prende pirates (cazzo film ad alto budget che costa come lo sperma party, acquisto anche questo!) ora conoscendo il film ne prende 2 copie e non una sola.

Diciamo che tutti fanno come liberti.

100 videoteche x 2 copie= 200 copie di pirates vendute.

contro una media di 10 copie per i film "comuni"

Differenze ci sono eccome già  adesso anche senza scomodare il circuito diciamo "alto".

Penso che i gusti personali, anche per lo stesso fine (eccitazione o sega o sfondo ad incontri con il partner), influiscano molto sul preferire un film di Blake o Ninn ad un gonzo passando per tutte le vie di mezzo. Od oltre.

Io preferisco in genere un film ben fatto e cioè: location adeguate, attrici curate (e non necessariamente vestite da squillo), con uno sviluppo che incuriosisca.
Non sempre alla fine si tratta solo di budget ma spesso di cura e gusto sia nel riprendere che nel montaggio.

juary ha scritto:Differenze ci sono eccome già  adesso anche senza scomodare il circuito diciamo "alto".

Penso che i gusti personali, anche per lo stesso fine (eccitazione o sega o sfondo ad incontri con il partner), influiscano molto sul preferire un film di Blake o Ninn ad un gonzo passando per tutte le vie di mezzo. Od oltre.

Nè più nè meno di quanto l'umore o la situazione possano influire sulla scelta di una commedia demenziale o di un film drammatico d'autore.

Federico Botticelli ha scritto:

juary ha scritto:Differenze ci sono eccome già  adesso anche senza scomodare il circuito diciamo "alto".

Penso che i gusti personali, anche per lo stesso fine (eccitazione o sega o sfondo ad incontri con il partner), influiscano molto sul preferire un film di Blake o Ninn ad un gonzo passando per tutte le vie di mezzo. Od oltre.

Nè più nè meno di quanto l'umore o la situazione possano influire sulla scelta di una commedia demenziale o di un film drammatico d'autore.

Non sarei cosi' netto caro Federico.....le preferenze sessuali delle persone tendono ad essere abbastanza persistenti, cioe' non cambiano cosi' velocemente nel breve periodo.....

Chi trova eccitante vedere un GGG, perche' rappresenta la sua migliore fantasia sessuale, difficilmente optera' per un film patinato o un film come pirates.....anche se pirates costasse meno del film GGG.....

E' chiaro che dopo un po'....vedere sempre la stessa cosa rompe un po' i maroni e quindi si tende a cambiare....pero' la solfa e' bene o male la stessa...

Husker_Du ha scritto:

Federico Botticelli ha scritto:

juary ha scritto:Differenze ci sono eccome già  adesso anche senza scomodare il circuito diciamo "alto".

Penso che i gusti personali, anche per lo stesso fine (eccitazione o sega o sfondo ad incontri con il partner), influiscano molto sul preferire un film di Blake o Ninn ad un gonzo passando per tutte le vie di mezzo. Od oltre.

Nè più nè meno di quanto l'umore o la situazione possano influire sulla scelta di una commedia demenziale o di un film drammatico d'autore.

Non sarei cosi' netto caro Federico.....le preferenze sessuali delle persone tendono ad essere abbastanza persistenti, cioe' non cambiano cosi' velocemente nel breve periodo.....

Chi trova eccitante vedere un GGG, perche' rappresenta la sua migliore fantasia sessuale, difficilmente optera' per un film patinato o un film come pirates.....anche se pirates costasse meno del film GGG.....

E' chiaro che dopo un po'....vedere sempre la stessa cosa rompe un po' i maroni e quindi si tende a cambiare....pero' la solfa e' bene o male la stessa...

E chi l'ha detto che non si possa instillare della qualità  in gonzo?