manigliasferica ha scritto:io parto dal presupposto che la maggior parte dei lavori sono sfruttamento, è sfruttato l'operaio in fabbrica che si "distrugge al caldo o al freddo" per 1000/1200 € al mese, il commesso che si aliena etc etc
ho postato quell'articolo+links perchè magari qualche giovane forumista disoccupato, qualcuno volontereso di un'esperienza diversa / come passare l'estate / "alzare" qualche soldino etc potrebbe essere interessato.
poi per carità, come detto prima tutto è uno sfruttamento, a questo punto il consiglio è rimanere a casa mantenuto da mamma e papà oppure andare all'estero per un lavoro magari simile a quello proposto nell'articolo, ma meno sfruttato.
si, secondo marx il lavoro è sempre sfruttamento del capitale
ma qui la questione è molto più banale: se non trovi chi lavora ad un salario prova ad aumentare il salario e vedi che ti arrivano. se offri 200 euro al mese e poi ti lamenti che non trovi chi viene a lavorare minfai solo ridere
evidentemente al padrone non conviene o non può permettersi di aumentare gli stipendi.
oppure è avido. in questo caso dovrebbe intervenire la politica, credo. oppure il mercato facendo attorno a lui terra bruciata.
magari Cicciuzzo, Geisha, D.A.Siqueiros possono dare una loro opinione.
Magari hanno delle risposte interessanti all'articolo del corriere.
Ma più o meno uno che deve lavorare come bagnino etc quanto può guadagnare?
1000/1200€ al mese più vitto e alloggio gratis?
16 ore al giorno 7 su 7?
l'articolo evidenzia l'abolizione dei voucher come un problema (ma che strano....)
io dico che se paghi una persona 200 euro al mese semplicemente non la trovi, punto, oltre non si va. non c'è esperienza formativa che tenga, non c'è apprendimento di una lingua (nel caso ci si recasse all'estero) che tenga. a fare gli animatori nei villaggi, e parlo di quelli senza esperienza, 500 euro al mese + vitto e alloggio non si negano a nessuno.
io ho trovato questo articolo, di tre anni fa. sarà vero questo o quell'altro?
personalmente conosco una bresciana che ha fatto per più anni la stagionale a Rimini (bella figa, me la sarei chiavata, anche perchè sapevo essere una gran maiala) e guadagnava "bene", tipo 1500 euro al mese, chiaro, per lavorare 7 giorni su 7, almeno per 2 mesi (giugno e settembre al minimo). ovviamente c'era il vitto, ovviamente c'era l'alloggio.
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
Saltando il calcolo ore di lavoro / ricompensa, che se la tipa prendeva €1500 al mese ma lavorando immagino almeno 10 ore al giorno 7 su 7...
Ecco saltando questo passo immagino che per un giovane che si offre come bagnino / tuttofare sulla costa romagnola lo stipendio sarà almeno di €1200 al mese 7 su 7 più vitto e alloggio.
È tanto? É poco?
Posso solo dire che se qualche ragazzo legge qui, e non ha programmi per l estate perché non ha soldi da spendere non ha amici non ha figa etc e non ha voglia di passare l estate a casa con mamma e papà ciondolando dal divano al letto dal pc alla tv
di andare in Romagna e lavorare.
Vitto e alloggio pagato
Sicuramente conoscerà figa e per il calcolo delle probabilità ciulera' almeno un paio di volte
Conoscerà persone interessanti e stronze che fa sempre esperienza (si chiama vita)
Magari migliora o impara quattro parole di inglese e tedesco
Guadagna qualche soldino per un futuro, o per mollare questo paese il prossimo autunno.
"Quasi un giovane su cinque in Italia, nella fascia tra 15 e 24 anni, non ha e cerca un lavoro né è impegnato in un percorso di studi o di formazione. Si tratta dei cosiddetti Neet e il nostro Paese vanta uno dei tassi più alti d'Europa: 19,9% contro una media nel Continente dell'11,5%."
I sondaggi mettessero in rilievo anche chi è sopra i 30 e non ha lavoro.
Sotto i 30 qualcosa si trova sempre (se poi hai una laurea, puoi partecipare ai concorsi o stage europei, che qualche soldino te lo danno).
Sopra i 30 diventa difficile, e se hai già sulle spalle una famiglia, o un immobile, sono cazzi.
Ma tanto Renzi e company stanno risolvendo questo problema, colpa dell'Europa...
P.s.: e prima che intervenga qualcuno, non intendo dire che il M5S risolverà il problema. Ma il reddito di cittadinanza a me sembra una idea buona (se realizzata bene senza creare ulteriori scompensi all'economia dello stato).
manigliasferica ha scritto:quanti sono i disoccupati qui su Sz?
Riceviamo un mensile per rispondere a bellavista, 700€ a messaggio, tramite una società off-shore intestata ad una testa di legno (cugino di quarto grado di bellavista).
Barabino stessa solfa ma senza l'off-shore: ci paga direttamente e scarica tutto sotto la voce "spese sanitarie", 400€.
"Quasi un giovane su cinque in Italia, nella fascia tra 15 e 24 anni, non ha e cerca un lavoro né è impegnato in un percorso di studi o di formazione. Si tratta dei cosiddetti Neet e il nostro Paese vanta uno dei tassi più alti d'Europa: 19,9% contro una media nel Continente dell'11,5%."
quanti sono i disoccupati qui su Sz?
Io sono fiducioso per il futuro di questi ragazzi.
Potrebbero diventare vicepresidenti della camera.
Lamento di coniglio:
ho avuto un solo figlio.
(Gino Patroni)
ma da quando tra i 15 e i 24 anni si lavora?
a 24 si laureano cazzo e prima sono mantenuti dai genitori.
e poi è notorio che i giovani siano poveri perché il “modello” italiano di Stato Sociale è proteggere gli anziani.
L’incidenza della povertà assoluta per classi di età la dice chiara: diminuisce esclusivamente per chi ha 65 anni (da 4,1 a 3,8 per cento degli individui), ma per tutti gli altri continua a crescere, anche se di poco tra i 18 e i 64 anni (più 0,1 punti percentuali) e invece di tanto (più 1,6) tra i minorenni.
Conseguentemente, se si passa dal livello individuale a quello dei nuclei famigliari si scopre che dove c’è almeno un anziano la povertà si abbassa ancora (meno 0,4), mentre dove c’è almeno un figlio sotto i 18 anni cresce (meno 0,6).
Tanto per capirsi, sono assolutamente poveri il 5,5 per cento delle coppie con un figlio, l’8,9 per cento di quelle con due figlie e ben il 14,7 per cento di quelle con tre o più figli.
L’evidenza è che, dentro o fuori la crisi, il modello italiano di sviluppo – se così vogliamo chiamarlo – sembra essere costruito principalmente per proteggere gli anziani e per complicare la vita agli altri. Innanzitutto alle fasce di popolazione in cui si mette su (o si dovrebbe mettere su) famiglia. Nei nuclei in cui la persona di riferimento ha un’età compresa tra i 35 e i 44 anni la percentuale di poveri è cresciuta dall’8,1 per cento all’8,9: in nessun altro caso si registra un aumento di difficoltà economiche così robusto.
Non è la distribuzione del welfare ideale per un paese in pieno autunno demografico. E’ l’effetto di una spesa pubblica completamente sbilanciata sulle pensioni (circa il 16 per cento del pil, il livello più alto del mondo sviluppato) e totalmente assente per quanto riguarda poveri, disoccupati e famiglie.
Il problema non è che si spende poco, anzi si spende tanto e male. La spesa pubblica italiana è tra le meno efficaci al mondo a sollevare dal bisogno e ridurre le disuguaglianze. E i più penalizzati sono i giovani, che addirittura – a causa dell’elevato peso fiscale e contributivo – secondo i dati dell’Istat diventano più poveri dopo l’“aiuto” dello stato (l’esatto opposto di ciò che accade per le fasce d’età più anziane). Ma nonostante questi dati drammatici, in cima alle priorità della politica e dei sindacati ci sono sempre le pensioni: il Parlamento e le parti sociali sono impegnati a impedire l’aumento automatico dell’età pensionabile. Costo dell’operazione: 1,2 miliardi di euro. Anche questi a carico dei giovani.
La verginità è un ottima cosa perché capisci meglio cosa è vero e cosa invece è falso.
la tutela delle pensioni e degli anziani non è casuale. in un paese vecchio paga elettoralmente.
gli anziani sono quelli che usano meno internet e si affidano maggiormente alla tv, e sono anche quelli che votano, l'astensionismo o il voto anti-sistema (es. 5 stelle) è più alto fra i giovani
gli stessi governanti sono spesso anziani e quando non lo sono (ad es. Renzi) sono comunque coadiuvati da burocrati e "boiardi di Stato" anziani.
e cmq i pochi giovani dell'elite sono tutti figli di ricchi anziani
"Kindly separated by nature and a wide ocean from the exterminating havoc of one quarter of the globe" (Thomas Jefferson)
“Per nostra fortuna la natura ed un vasto oceano ci separano dalle devastazioni sterminatrici di un quarto del globo” (Thomas Jefferson)
manigliasferica ha scritto:
Magari hanno delle risposte interessanti all'articolo del corriere.
Ma più o meno uno che deve lavorare come bagnino etc quanto può guadagnare?
1000/1200€ al mese più vitto e alloggio gratis?
16 ore al giorno 7 su 7?
poi chiavi gratis !
Chi non ha mai posseduto un cane, non sa cosa significhi essere amato ( Arthur Schopenhauer )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )
"Quasi un giovane su cinque in Italia, nella fascia tra 15 e 24 anni, non ha e cerca un lavoro né è impegnato in un percorso di studi o di formazione. Si tratta dei cosiddetti Neet e il nostro Paese vanta uno dei tassi più alti d'Europa: 19,9% contro una media nel Continente dell'11,5%."
quanti sono i disoccupati qui su Sz?
Io sono fiducioso per il futuro di questi ragazzi.
Potrebbero diventare vicepresidenti della camera.
persino presidenti del consiglio
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione
