Pagina 1 di 1

Mela contro Mela, i Beatles fanno causa alla Apple computer

Inviato: 29/03/2006, 19:20
da abbey road

Inviato: 29/03/2006, 21:07
da Berry
Lo faranno per senso di giustizia... :DDD
Cosa ne pensi "Abbey Road"? :wink:

Inviato: 30/03/2006, 3:02
da Husker_Du
Beh in effetti la apple dei beatles e' arrivata abbondantemente prima.....

Comunque secondo me e' tutta un'idea di Yoko Ono..... :D :)

Inviato: 30/03/2006, 8:14
da balkan wolf
ovv. appoggio in toto... :-)

Inviato: 30/03/2006, 9:51
da SuSEr
Husker_Du ha scritto:Beh in effetti la apple dei beatles e' arrivata abbondantemente prima.....
Nome scelto proprio come omaggio agli scarafaggi.

Inviato: 30/03/2006, 12:20
da fiatAGRI
la causa si rinnova ogni tot anni.
Ma il catalogo dei beatles non è in mano a Micheal Jackson?

Inviato: 31/03/2006, 2:04
da Rex_Sinner
fiatAGRI ha scritto:la causa si rinnova ogni tot anni.
Ma il catalogo dei beatles non è in mano a Micheal Jackson?
Credo l'abbia venduto qlc anno fa per pagarsi i debiti...

Inviato: 08/05/2006, 22:03
da Squirto
Lo ha stabilito un giudice britannico
La Apple vince la causa contro i Beatles
Il colosso informatico potrà  continuare a utilizzare il simbolo della «mela» per la rete di distribuzione iTunes Music Store

Immagine

LONDRA - Mela contro mela. Ovvero: Apple contro Beatles. Il colosso informatico ha vinto la causa contro la società  che gestisce i diritti degli ex ragazzi di Liverpool, la Apple Corps Limited ,e potrà  quindi utilizzare il logo «Apple» per la sua rete di distribuzione iTunes Music Store. Lo ha stabilito un tribunale britannico.

LA CAUSA - Secondo la Apple Corps Limited (detenuta da Paul McCartney, Ringo Starr e dagli eredi di John Lennon e George Harrison), la «Mela» di Steve Jobs aveva violato un'intesa raggiunta nel 1991, in base alla quale ognuna delle due parti si era impegnata a non entrare direttamente nel settore di attività  dell'altra sfruttando il nome comune. Ma secondo il giudice britannico Edward Mann il logo Apple è stato utilizzato per la rete di esercizi commerciali, non in associazione ai brani venduti, e quindi l'intesa non è stata violata.

08 maggio 2006