Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
non e' che sfotto lo stuproGargarozzo ha scritto:Bara-bino è la tomba del buon senso e del buon gusto da tanto tempo
satireggio la mia educazione fatta da DONNETTE, 
ha solo fatto di me un VIGLIACCONE che schiZZetta in un angolino macchiando vecchi LESBO MESE 
Ma secondo me ancor prima che tirare in ballo il "non avere figli" o "a che fare gente che abbia subito violenze", oppure "sano senso di protezione per i deboli", verrebbe proprio la constatazione che quelli di seguito:GeishaBalls ha scritto:Chiaramente non ha figli, chiaramente non ha nemmeno il sano senso di protezione dei deboli che sviluppano persone adulte anche senza essere genitori o zii o fratelli maggiori. Rispetto per i disagi personali, soprattutto se rimangono personali e non post pubbliciGargarozzo ha scritto:Bara-bino è la tomba del buon senso e del buon gusto da tanto tempo
Posso solo pensare che non abbia mai avuto a che fare con gente che ha subito violenze, e che la natura con lui sia stata veramente matrigna. Quindi sí, compassione
Barabino ha scritto:e' un caso davvero borderline, non sono molestie sul lavoro ma non e' neanche una sbrodatina in un appuntamento consensuale 100%
neanche un rape date perche' non c'e' nessun date da sola con te
OPERATIVAMENTE, anche se non ci sono complicazioni come metterla incinta, finisce come nei porno giappo con lei che all'inizio e' vittima e violentata ma poi quando sente le pistonate nella passera LE PIACE sempre di piu'
va tutto bene, ma se ha qualcosa di cui lamentarsi ("mi hai sporcato le mutande"
SE sa come rintracciarti (in effetti non e' detto)
Barabino ha scritto:Mueh, IN EFFETTI potrebbe anche finire con lei, conquistata dall'ORGASMOche lungi dal fare la VITTIMA
e ti chiede anche SOLDI
sigh, non mi stupri piu' come una volta
Il Resto del Carlino ha scritto:Ravenna, 13 marzo 2019 - L’avrebbe indotta ad avere rapporti completi con lui perché così, «anche con la mamma, sono più disteso». È emerso questo, ieri pomeriggio in Tribunale, dall’udienza di un processo per violenza sessuale aggravata su minorenni che vede alla sbarra un uomo che all’epoca dei fatti – 2015 – aveva più di 40 anni e la vittima, figlia della sua convivente in un centro della Bassa Romagna, 14 ancora da compiere.
Rapporti in astratto consenzienti, ma sotto quell’età il reato scatta d’ufficio. Senza contare che l’uomo risponde anche delle minacce che avrebbe rivolto alla compagna – «stai attenta a girare per strada te e tua figlia» – una volta scoperto.
Davanti al tribunale collegiale – presidente Cecilia Calandra, Federica Lipovscek e Beatrice Marini giudici a latere –, rispondendo alle domande del Pm Daniele Barberini, ha parlato come testimone un’amica della coppia e madre dell’allora fidanzatino della minorenne. Ha detto che inizialmente non aveva dato troppo peso, interpretandolo forse come una premura, al fatto che il patrigno pretendeva dalla 13enne che gli telefonasse sia prima sia dopo che si era vista e aveva avuto un rapporto col fidanzatino. E una volta che questa lo aveva cambiato, il patrigno parteggiava per il primo perché il secondo lo riteneva «un poco di buono».
