[O.T.] Referendum costituzionale
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
- bellavista
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 23872
- Iscritto il: 21/04/2005, 23:46
- Località: Sticazzi.
[O.T.] Referendum costituzionale
Vi voglio semplicemente dire una cosa:
sapete chi è il "padre" di questa riforma costituzionale?
Eccolo qui.
Mi pare che questo già chiarisca come bisogna votare
sapete chi è il "padre" di questa riforma costituzionale?
Eccolo qui.
Mi pare che questo già chiarisca come bisogna votare
Qui habet, dabitur ei. E comunque: Stikazzi
Re: [ot] Referendum costituzionale
i saggi di lorenzago sono 4: uno era il dentista ebete, l'altro era il ragioniere dei 4 mari, quello che non sa contare masa come affossare una economia con creativita'.. a te scoprire gli altri due geni del male.bellavista ha scritto:Vi voglio semplicemente dire una cosa:
sapete chi è il "padre" di questa riforma costituzionale?
Eccolo qui.
Mi pare che questo già chiarisca come bisogna votare
certo che sapere che per la Costituzione del 48 si son sbattuti per anni i migliori costituzionalisti di destra e di sinistra del tempo mentre l'attuale riforma l'han fatta questi 4 in una baita del bellunese a colpi di grappa e cazzate non ti fa che rabbrividire e pensare che votare no per principio sia la cosa migliore.
Se perfino azione cattolica, gran parte della cei, le banche e confindustria han detto di votare no direi che la riforma e' fatta proprio con i piedi.
Re: [ot] Referendum costituzionale
bellavista ha scritto:
Eccolo qui.
- Need For Karma
- Nuovi Impulsi
- Messaggi: 174
- Iscritto il: 24/04/2006, 8:00
- Piantadinoci
- Impulsi superiori
- Messaggi: 1646
- Iscritto il: 22/05/2005, 22:45
- Località: Sicilia-Reggio Emilia (a/r)
Ed ecco l'asso nella manica dei leghisti, non a caso la propaganda per il si martella praticamente solo su questo tema.smeriglio ha scritto:peró la riduzione del numero di mangia pane a tradimento mi tenta
Peccato che la Cdl per convincere i propri deputati ad accettare questo articolo della riforma abbia dovuto garantire che non entrerà in vigore prima di due legislature, ossia nel 2016...
"Se pensi che a nessuno al mondo importi che sei vivo prova a non pagare per 2 mesi la rata della macchina"
John Belushi
John Belushi
Sono rientrato adesso dal consolato italiano di Mosca dove ho votato...NO...solo perche' trattasi di riforme decise da 4 cazzoni e non da gente competente...ma con riserva...
...la nostra costituzione e' vecchiotta, bolsa e piena di promesse non mantenute...il mondo corre pu' veloce della Carta del 1948...
...non vi sembra il caso di cambiarla profondamente...??? Di ridurre gli articoli (139 sono francamente troppi), di togliere un po' di puttanate (le ferie irrinunciabili art. 36), di renderla meno statalista e meno ideologica, di aggiungere sacrosanti diritti che adesso mancano (p.e. l'"habeas corpus")...insomma di smetterla di considerarla Le Tavole della Legge, in puro stile cattocomunista...???
NB spero, con questo post, di non incorrere nelle ire dei costituzionalisti convinti...!!!
...la nostra costituzione e' vecchiotta, bolsa e piena di promesse non mantenute...il mondo corre pu' veloce della Carta del 1948...
...non vi sembra il caso di cambiarla profondamente...??? Di ridurre gli articoli (139 sono francamente troppi), di togliere un po' di puttanate (le ferie irrinunciabili art. 36), di renderla meno statalista e meno ideologica, di aggiungere sacrosanti diritti che adesso mancano (p.e. l'"habeas corpus")...insomma di smetterla di considerarla Le Tavole della Legge, in puro stile cattocomunista...???
NB spero, con questo post, di non incorrere nelle ire dei costituzionalisti convinti...!!!
bah.....
questo referendum è abbastanza controverso per me.
c'è una lettura puramente ideologica secondo cui si vota si o no a seconda del voto di aprile, fregandosene altamente dei contenuti delle riforme.
se entriamo nei contenuti ci sono articoli sacrosanti e altri che non condivido (tipo i poteri del presidente della repubblica).
che dire?
boh....
in un paese normale li avrebbero concordati assieme. nel nostro paese questo è impossibile. per i motivi dell'uno e dell'altro.
questo referendum è abbastanza controverso per me.
c'è una lettura puramente ideologica secondo cui si vota si o no a seconda del voto di aprile, fregandosene altamente dei contenuti delle riforme.
se entriamo nei contenuti ci sono articoli sacrosanti e altri che non condivido (tipo i poteri del presidente della repubblica).
che dire?
boh....
in un paese normale li avrebbero concordati assieme. nel nostro paese questo è impossibile. per i motivi dell'uno e dell'altro.
Ma perchè dovrei curarmi dei posteri? Cosa hanno fatto i posteri per me?
Groucho Marx
Groucho Marx
Personalmente devo ancora farmi un'opinione, anche se la bocciatura appare probabile e il mio voto ininfluente (qualunque esso sia).
X Ioz: per forza che la lettura sarà ideologica, coinvolgendo tutta la popolazione è improbabile che la percentuale di costituzionalisti sia alta, percui si voterà senza competenza e quindi in maniera ideologica o politica o "ad minchiam"
X Ioz: per forza che la lettura sarà ideologica, coinvolgendo tutta la popolazione è improbabile che la percentuale di costituzionalisti sia alta, percui si voterà senza competenza e quindi in maniera ideologica o politica o "ad minchiam"
ma vedi che anche tu vuoi farti un'opinione.....quindi non è solo ideologica.SuSEr ha scritto:Personalmente devo ancora farmi un'opinione, anche se la bocciatura appare probabile e il mio voto ininfluente (qualunque esso sia).
X Ioz: per forza che la lettura sarà ideologica, coinvolgendo tutta la popolazione è improbabile che la percentuale di costituzionalisti sia alta, percui si voterà senza competenza e quindi in maniera ideologica o politica o "ad minchiam"
inoltre ti fiderai dei tuoi riferimenti politici, ma questo modo di fare non è ideologia.
ideologico è per esempio votare no perchè l'ha voluta calderoli..... ma il buon bella usa sempre la faccina sorridente.
Ma perchè dovrei curarmi dei posteri? Cosa hanno fatto i posteri per me?
Groucho Marx
Groucho Marx
- smeriglio
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 11971
- Iscritto il: 15/06/2006, 9:31
- Località: il boschetto della mia fantasia
si lo so che si tratta di un cavallo di troiaPiantadinoci ha scritto:Ed ecco l'asso nella manica dei leghisti, non a caso la propaganda per il si martella praticamente solo su questo tema.smeriglio ha scritto:peró la riduzione del numero di mangia pane a tradimento mi tenta
Peccato che la Cdl per convincere i propri deputati ad accettare questo articolo della riforma abbia dovuto garantire che non entrerà in vigore prima di due legislature, ossia nel 2016...
poi probabilmente prima del 2016 riusciranno a tramutarlo in bistecche equine e il magna magna continua
Servi della gleba a testa alta , verso il triangolino che ci esalta
verissimo:ioz ha scritto:c'è una lettura puramente ideologica secondo cui si vota si o no a seconda del voto di aprile
Berlusconi: «Il mio appello è a tutti gli italiani, non solo i moderati: andate a votare sì per dare una lezione a questa sinistra del no»
---
e anche:
http://www.repubblica.it/news/ired/ulti ... 96308.html
- radek66
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 7907
- Iscritto il: 15/06/2005, 13:12
- Località: Il buco nero dell'Occidente democratico
- Contatta:
smeriglio ha scritto:peró la riduzione del numero di mangia pane a tradimento mi tenta
Pura demagogia, solo questa l'argomentazione cui si possono attaccare, perchè il resto è impresentabile. Ti faccio notare una cosa: la riduzione dei parlamentari è sì e no un articoletto di tre righe; l'intero impianto di questa (sciagurata) riforma modifica cinquanta (50!!!) articoli della Costituzione. Non ti sembra un po' povera quell'argomentazione in un contesto di questo genere?
Viva il mecdonald e nonna Rolanda (sic, su un muro a Piombino)
E' una persona così perbene che mangia le noccioline con coltello e forchetta (Recount)
E' una persona così perbene che mangia le noccioline con coltello e forchetta (Recount)
- radek66
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 7907
- Iscritto il: 15/06/2005, 13:12
- Località: Il buco nero dell'Occidente democratico
- Contatta:
ioz ha scritto: in un paese normale li avrebbero concordati assieme. nel nostro paese questo è impossibile. per i motivi dell'uno e dell'altro.
E' proprio questo il problema, zio... la Costituzione non si puó riformare a maggioranza, o meglio... purtroppo si puó, ma il risultato, chiunque la riformi con tali metodi, puó essere solo un obbrobbrio...
Viva il mecdonald e nonna Rolanda (sic, su un muro a Piombino)
E' una persona così perbene che mangia le noccioline con coltello e forchetta (Recount)
E' una persona così perbene che mangia le noccioline con coltello e forchetta (Recount)