necrofilia

[bellavista]

Che lo stupro non sia considerato grave come zoofilia, necrofilia, omosessualità  e pedofilia (che puó essere anche coincidente con lo stupro) è una delle più grosse stronzate mai lette.

Adoro lo stile pacato e propositivo con il quale certa gente entra nelle discussioni

[Rex_Sinner]

2 è possibile ottenere i diritti su un cadavere?

Se lo hai registrato alla SIAE, sì.


Le teorie di Bella sono condivisibili, c'era un mio amico che ha fatto il becchino per 5 anni e alla fine diceva che il cadavere ha un suo fascino...

[smeriglio]

Che lo stupro non sia considerato grave come zoofilia, necrofilia, omosessualità  e pedofilia (che puó essere anche coincidente con lo stupro) è una delle più grosse stronzate mai lette.

Adoro lo stile pacato e propositivo con il quale certa gente entra nelle discussioni

Tutto più che umano.

Chi studia la psicologia sociale sa anche che l'individuo tende a tramutare il: noi abbiamo vinto, il loro hanno perso (in caso la "sua" squadra perda).

Chiunque ha carenza di soddisfazione nello stretto circolo personale la cerca in altro modo.

Un individuo puó diventare maniaco di qualsiasi cosa lo faccia sentire importante.

La cosa triste dell'italiota è, lo ripeto, che il 90% cercano questo riscatto nel gioco della palla.

E questo denota oltre a un triste livellamento, anche un inefficiente utilizzo delle risorse: se 50.000.000 di stronzi si dedicano a 5.000 diverse attività  c'è la possibilità  che vengano fuori degli artisti e delle opere meravigliose in svariate discipline.

Se 50.000.000 di stronzi si dedicano a guardare 22 stronzi che corrono dietro a una palla, a parte forse qualche bel coro da stadio, poco altro ne verrà  fuori.

Meditate gentaglia, meditate

medita bellavista medita

[Aquariusbros]

Che lo stupro non sia considerato grave come zoofilia, necrofilia, omosessualità  e pedofilia (che puó essere anche coincidente con lo stupro) è una delle più grosse stronzate mai lette.

Adoro lo stile pacato e propositivo con il quale certa gente entra nelle discussioni

Tu parli di essere pacato e propositivo... che scrivendo qua e là  due cose da finto trasgressivo che si distacca dalla massa, pensi di fare "audience"?

Almeno balkan nelle sue sparate, sa essere originale.

By the way, opinioni libere, per me ció che hai scritto rimane l'ennesima stronzata, senza un fondamento.

Punti di vista.."amici" come prima

[bellavista]

per me ció che hai scritto rimane l'ennesima stronzata, senza un fondamento.

Punti di vista.."amici" come prima

Sai qual è il punto? Che la discussione diventa interessante se le "stronzate" che uno scrive l'altro è in grado di smontarle punto per punto.

"Hai scritto una stronzata qui, perchè il realtà  è così. Questa è una stronzata perchè invece è così ecc. ecc."

Questo rende interessante una discussione, per me ovviamente.

Chi entra dicendo: "quante stronzate" e termina qui il suo intervento senza (saper) argomentare nulla è utile quanto un brufolo sul culo

bye

[Aquariusbros]

Chi entra dicendo: "quante stronzate" e termina qui il suo intervento senza (saper) argomentare nulla è utile quanto un brufolo sul culo

bye

Dunque, a livello morale, il reato di stupro è considerato dai carcerati, secondo solo allo stupro o all'omicidio di bambini.
Di solito allo stupratore viene fatta "la festa"..

A livello legale, vediamo:

IRAN. GIUSTIZIATO IN PUBBLICO PER STUPRO

22 maggio 2005: Rahmatollah Ghanbarzehi Gorgich, 20 anni, è stato impiccato in pubblico nella città  sud-orientale di Zahedan, nella provincia del Sistan-Baluchestan.
Era stato condannato a morte per lo stupro di una studentessa universitaria, che nel settembre 2004 aveva avvicinato presso un terminal di autobus.

Una legge della Louisiana entrata in vigore nel 1995 consente la condanna a morte per lo stupro di un bambino di età  inferiore ai 12 anni, anche se non seguito dalla morte della vittima.
La Florida e il Montana hanno leggi che prevedono la pena capitale per gli stupratori, qualunque sia l'età  della vittima

In Italia la pena per questo tipo di reato è la reclusione da 5 a 10 anni.

Omosessualità  = non reato
Zoofilia = non reato
Necrofilia = reato amministrativo

Quindi? Ora che ti ho chiarito il perchè hai detto una cazzata, argomentandoti i motivi, sei più contento?

[bellavista]

Omosessualità  = non reato
Zoofilia = non reato
Necrofilia = reato amministrativo

Quindi? Ora che ti ho chiarito il perchè hai detto una cazzata, argomentandoti i motivi, sei più contento?

Vedi? Quando argomenti la cosa diventa più interessante. Perchè c'è il gusto della discussione

Ovviamente ti capita di dire cazzate lo stesso, ma almeno ci si diverte.

Art. 410 del Codice Penale: Vilipendio di cadavere

Chiunque commette atti di vilipendio sopra un cadavere o sulle sue ceneri e' punito con la reclusione da uno a tre anni. Se il colpevole deturpa o mutila il cadavere, o commette, comunque, su questo atti di brutalita' o di oscenita', e' punito con la reclusione da tre a sei anni.

Quindi che è un reato amministrativo ne sei convinto solo tu

Riguardo a zoofilia ed omosessualità , il codice rocco le catalogava semplicemente tra le "offese al pudore" per le quali era previsto il carcere.

In ogni caso (in ogni caso intenso come: nonostante non conosci il codice ) non stavo parlando di pene detentive previste dalla legge itagliana ma di valutazioni "moraleggianti" a più ampio raggio.

Comunque vedi che se "argomenti" le tue idee ci divertiamo di più?

[Squirto]

non credo ci sia un topic al riguardo di questa pratica sessuale

non è difficile immaginare il perchè

presumo nessuno pratichi ( e se qualcuno lo fa non è così coglione da scriverlo su un forum )

DISCLAIMER FONDAMENTALE

essendo la necrofilia illegale ( vilipendio di cadavere presumo ) il topic vuole essere una speculazione puramente accademica e non contempla assolutamente l'istigazione a delinquere a prescindere dalle posizioni e opinioni prese

detto questo andiamo a cominciare...

credo che al pari della pedofilia la necrofilia sia universalmente considerata l'aberrazione sessuale per eccellenza

l'idea che mi sono fatto di queste due pratiche è che abbiano origini diametralmente opposte e siano ovv. collegate con la vita e la morte ... mentre il pedofilo ( quello vero UNDER 10 ) mira a distruggere una giovane vita il necrofilo mira ad amare la morte

essendo vita e morte misteri profondi da qui nasce il nostro senso di aberrazione per tali pratiche presumo

entriamo più nell'operativo

a livello puramente tecnico la necrofilia è pratica "innoqua" e quindi priva di quell'elemento distruttivo tipico della pedofilia ma anche della tortura ( non l'agetto sadomaso del cazzo la TORTURA vera ) dello stupro e in misura minore anche dell'animal ( gli animali non sono mai veramente consenzienti ) escludendo la questione morale e legale la necrofilia non danneggia nessuno

eppure il 99% degli esseri umani comprende più facilmente uno stupratore ( ben più grave vedi sopra ) di un necrofilo

ora escludendo il sopracitato vilipendio di cadavere il problema è solamente morale ( ma c'è gente che moralmente disapprova pure l'omosessualità  ) eppure la necrofilia è argomento sessuale altamente tabù

1 perchè questo tabù?

2 è possibile ottenere i diritti su un cadavere ( presumo che per le autopsie bypassino il solito vilipendio )

3 se il punto 2 è affermativo... esiste un filone di pornografia necrofila ( escludiamo filoni illegali tipo pedo e snuff ovv. )

4 perchè nonostante non sia lesiva è considerata un male o un danno?

5 in generale cosa ne pensate di questa pratica "oltre l'estremo" ?

POSTILLA IMPORTANTISSIMA

l'argomento è spinosissimo ed è chiaro a tutti peró mi piacerebbe affrontarlo cmq... evitare i post da torquemada tipo "che schifo è da malati" e altre cazzate dato è gia un argomento complesso di suo grazie

provo a buttar giù due pensieri sparsi

dunque, che la necrofilia sia innoqua nel senso che non offende nessun partner è vero (dato che il cadavere è evidentemente "non partecipe" )

è sanzionata socialmente come pratica per diversi motivi...si pensa che scopare un cadavere equivalga a "mancare di rispetto" al defunto... e questo deriva dalla credenza in una sorta di "continuità " tra la vita e la morte, come se in quel corpo in qualche modo restasse qualcosa dell'uomo che era in vita (mentre invece è soltanto materia soggetta a putrefazione e consunzione).

tutta la letteratura gotica e nera si fonda in qualche modo sulla paura e sul fascino del "ritorno" del morto, una volta 'offeso' (in vita o nella morte)... sottolineo fascino proprio perchè il tema della morte e del "revenant" ha da sempre caratterizzato i racconti popolari, le credenze di vario tipo e naturalmente le religioni (sono molti i "ritornanti" famosi, Cristo è uno di questi).

la figura del vampiro, da questo punto di vista, è forse la più affascinante (soprattutto rispetto a mummie, zombie, e mostri vari). dai racconti popolari dell'europa dell'est (ma già  nella latinità  si ritrovano figure simili), fino al vampiro aristocratico di Polidori e poi di Stoker, si è costruita la figura del non-morto come essere sospeso tra la vita e la morte - e dunque misterioso e affascinante per definizione - spesso dipinta in modo malinconico (o melanconico, come si diceva una volta) proprio a sottolineare la tragicità  di quella condizione.

per tornare allla sanzione sociale, il necrofilo è comunemente visto come un "pervertito", nel senso che la psicologia assegna a questa definizione... ovvero una persona dedita a perversione, e dunque "anormale", che si discosta dalla norma. personalmente ritengo che - soprattutto nel mondo occidentale, almeno dal V secolo a.C. in poi (i Greci definivano l'uomo "mortale" e accettavano la morte come fatto naturale) - la morte spaventi perchè ci ricorda che dobbiamo morire, e che in qualche modo tutte le promesse delle religioni in fondo non attecchiscono mai del tutto davanti a questa consapevolezza. e dunque, il cadavere spaventa, l'assenza di vita spaventa, e la necrofilia suscita repulsione (e conseguente sanzione sociale) perchè dirige sul corpo inanimato proprio quegli istinti e quelle puslioni che si pensano "naturalmente" vitali (o comunque legate all'espressione delle cose vive, e non delle cose morte).

(sul tema dell'erotismo tra organico e inorganico, ma su un altro piano, è da leggere "Crash" di J. Ballard, con visione del film di Cronenberg tratto dallo stesso libro. ma scene di sesso tra vivi e morti sono presenti in decine di film dell'orrore... si pensi anche a Shining, etc...)

[geppino12575]

Al cadavere credo non freghi più un cazzo se viene tagliuzzato in una vivisezione...

Un cadavere vivisezionato è come un ciclope strabico......

[Piantadinoci]

Il mio motto è "basta che respira", quindi la discussione non mi interessa...

[Aquariusbros]

Vedi? Quando argomenti la cosa diventa più interessante. Perchè c'è il gusto della discussione

Ovviamente ti capita di dire cazzate lo stesso, ma almeno ci si diverte.

Art. 410 del Codice Penale: Vilipendio di cadavere

Chiunque commette atti di vilipendio sopra un cadavere o sulle sue ceneri e' punito con la reclusione da uno a tre anni. Se il colpevole deturpa o mutila il cadavere, o commette, comunque, su questo atti di brutalita' o di oscenita', e' punito con la reclusione da tre a sei anni.

Quindi che è un reato amministrativo ne sei convinto solo tu

Riguardo a zoofilia ed omosessualità , il codice rocco le catalogava semplicemente tra le "offese al pudore" per le quali era previsto il carcere.

In ogni caso (in ogni caso intenso come: nonostante non conosci il codice ) non stavo parlando di pene detentive previste dalla legge itagliana ma di valutazioni "moraleggianti" a più ampio raggio.

Comunque vedi che se "argomenti" le tue idee ci divertiamo di più?

1) riguardo alla moralità  a più ampio raggio: ti ho già  scritto due volte che il senso comune (e la cartina di tornasole è il detenuto che viene violentato in gruppo dagli altri carcerati come punizione), condanna lo stupro più di tutte le altre pratiche (pedofilia a parte).
Se per te non è così, hai un problemuccio serio, ma non generalizzare.

2) A livello di codice, va interpretato.

Il 410 è per mutilazione, deturpazione, brutalità  e oscenità .

Quindi viene dato in caso di aggravante.

Se non mutili, non deturpi e non sottrai (411) un cadavere..per poi farne uso sessuale

Rientri nel caso :

"Art. 724 (Bestemmia e manifestazioni oltraggiose verso i defunti). -
Chiunque pubblicamente bestemmia, con invettive o parole oltraggiose,
contro la divinità  o i simboli o le persone venerati nella religione
dello Stato è punito con la sanzione amministrativa pecuniaria ....
La stessa sanzione si applica a chi compie qualsiasi pubblica
manifestazione oltraggiosa verso i defunti".

Dunque, com'è che ogni volta che scrivi, con tutti gli "argomenti" che vuoi.....scrivi una stronzata?

[Kirth_Gersen]

Ciao,

a proposito dell'argomento "necrofilia" vorrei consigliare questo romanzo thriller/horror:

"Birdman" di Mo Hayder



Dettagli del libro

* Titolo: Birdman
* Autore: Hayder Mo
* Traduttore: Tissoni A.
* Editore: Longanesi
* Data di Pubblicazione: 2001
* Collana: La Gaja scienza
* ISBN: 8830417777
* Pagine: 396
* Reparto: Narrativa straniera

Descrizione:

In un'area industriale semiabbandonata della periferia londinese vengono scoperti i cadaveri di cinque donne mutilate e seviziate. Scattano immediatamente le indagini che vengono affidate al giovane ispettore Jack Caffery. Egli comprende all'istante che i delitti sono opera di un maniaco: le vittime sono state infatti sottoposte a procedure chirurgiche amatoriali per la riduzione del seno e sono state pettinate e truccate in modo da ricordare delle bambole. La morte tuttavia non è stata causata dalle orrende ferite, bensì da un'iniezione letale; inoltre il killer ha inserito nel petto delle vittime e cucito accanto al cuore un uccellino vivo, simbolo e firma del suo macabro operato.

[Helmut]

i Greci definivano l'uomo "mortale" e accettavano la morte come fatto naturale)




la morte spaventi perchè ci ricorda che dobbiamo morire, e che in qualche modo tutte le promesse delle religioni in fondo non attecchiscono mai del tutto davanti a questa consapevolezza

Signori, abbiamo qui nel forum un evento eccezzionale:

due, dico due pensieri del grandissimo scienziato e filosofo Squirto...!!!

E IO VE LI DO' AL PREZZO DI UNO...!!!

Comprateli, il prezzo e' buono e farete un affare...!!!

Specie il primo e' straordinario:ci fa capire che c'e' qualcuno al mondo che ha accettato la morte come un fatto naturale...!!!
Che profondita' di pensiero, signori...!!!


il secondo poi, con "la morte spaventi perche' ci ricorda che dobbiamo morire", ha toccato l'apice del gigantismo del pensiero ovvio...!!!

E' UN GRANDE...!!!

[Squirto]

ci fa capire che c'e' qualcuno al mondo che ha accettato la morte come un fatto naturale...!!!

scusa, ma chiunque altro qui ti avrebbe risposto con un bel "ignorantone". se non sai una ceppa della classicità  non è colpa mia. fino al V secolo a.C., per i greci non esisteva la divisione tra psyche e soma (ovvero tra anima e corpo), è un concetto che si è sviluppato da platone in poi, e che i monoteismi hanno rielaborato nel corso del tempo... la vita dell'uomo era un fatto materiale... ma tu che ne sai, torna a leggere cosa devi o non devi fare in quell'unico libro che conosci

[Helmut]

... ma tu che ne sai, sei un monoteista

No, ti sbagli, sono solo un ignorante...!!!