[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[theinvoker]

infatti devono dare di piu alle piccole squadre,senza togliere alle grandi. così va bene.

[Galibier]

infatti devono dare di piu alle piccole squadre,senza togliere alle grandi. così va bene.

Bene, allora problema risolto

[Salieri D'Amato]

Sono d'accordo anche io. Più semplice di così!

[aldorain]

infatti devono dare di piu alle piccole squadre,senza togliere alle grandi. così va bene.

come?

[Termopiliano]

Tutti i giornali e i media commentando la partita dell'Italia parlando di questo "esperimento" del 4-2-4, non so se mentono sapendo di mentire o se credono davvero alle stupidaggini che dicono e scrivono.
Quella del 4-2-4 è una bufala propagandistica (cosa che il buon Ventura faceva anche al Torino).
Se agli esterni chiedi di fare un certo tipo di lavoro (per quanto presi singolarmente abbiano caratteristiche offensive) allora non capisco perché si debba parlare di sto 4-2-4. Ieri Insigne ha fatto l'esterno di centrocampo, nè più nè meno. E' vero che nell'idea di Ventura i terzini dovrebbero spingere e sovrapporsi (Zappacosta ha spinto tanto e si è dato da fare, molto meno De Sciglio invece) ma se sacrifichi uno come Insigne in fase di copertura allora torniamo punto e a capo, giochi 4-4-2 (e non che ci sia da vergorgnarsene eh, lo dico per dovere di verità).
Il fatto che in alcune situazioni di possesso palla gli esterni offensivi vadano a spingere non vuol dire poter parlare di 4-2-4.
Seguendo lo stesso ragionamento allora un 4-3-3 con terzini che spingono dovrebbe essere considerato un 2-5-3?
Pura follia (per quanto i numeri contino il giusto).

[alternativeone]

Sono pienamente d'accordo a metà con Termo, dato che Insigne e Candreva sono esterni prettamente offensivi il modulo potrebbe sembrare alquanto spregiudicato ma se li blocchi a centrocampo in realtà non è così.
Anche Sacchi giocava con un finto 4-2-4 negli USA con Donadoni e Signori larghi sulle fasce.

[Capitanvideo]

E' un organo prettamente politico (non giudiziario) presieduto dal quel catrame della Bindi (che sarebbe ora si cavasse dalle palle invece di parassitare a vita)

Beh, però alla fine è riuscita a farmelo diventare duro. Non l'avrei mai detto.

Per il resto, solite situazioni paradossali di un Paese di servi e padroni.

[Capitanvideo]

Allora, fermo restando che dividerei le quote diritti TV in parti uguali per tutti, ipotesi tanto bella quanto irrealizzabile, le sei grandi squadre mafiose, tra le quali rientra anche la tua seconda squadra, pare si siano impuntate sul percentuale "bacino d'utenza", che dal 30 passerebbe al 20%. Quindi parliamo di caxxate, potrei capire qualora le altre 14 si ribellassero chiedendone una ripartizione in parti eguali, ma così no, stanno facendo tutti, e intendo tutti, un casino per una mancetta ridicola.

Questo fa ben comprendere quanto siano dei pezzenti malgrado intaschino quasi tutto il bottino.

Tu, ponendo sempre per assurdo fossi presidente di lega, cosa proporresti?

Ne fucilerei una decina, tra cui Cairo e Agnelli.

Poi una bella riforma, dove la più grande prenderà massimo il doppio dell'ultima arrivata.

[theinvoker]

infatti devono dare di piu alle piccole squadre,senza togliere alle grandi. così va bene.

come?

Convincendo le TV a farsi dare piu soldi

[Bugo]

[Capitanvideo]

infatti devono dare di piu alle piccole squadre,senza togliere alle grandi. così va bene.

come?

Convincendo le TV a farsi dare piu soldi

Sei bello come il sole.

[SoTTO di nove]

Le Tv già pagano uno sproposito per il prodotto che trasmettono. Mica siamo la Premier League.
Se continua così il campionato italiano perderà appeal e di conseguenza perderà introiti dalle Tv.

[Salieri D'Amato]

infatti devono dare di piu alle piccole squadre,senza togliere alle grandi. così va bene.

come?

Convincendo le TV a farsi dare piu soldi

Sei bello come il sole.

Un angelo!

Ma invece che meleggiarlo ditegli come stanno le cose, che le ripartizioni avvengono tramite percentuali, non a cifre fisse, che non conta se s'incassa 10 o 100 o 1000, il differenziale sarà sempre quello. Che la lega cerca SEMPRE di massimizzare i profitti, gli introiti, qualunque siano le percentuali di ripartizioni, dunque che la corda è già tirata al massimo e che chi paga i diritti non sono certo enti di beneficienza. Diteglielo!

[theinvoker]

questo lo so. ma intendevo proprio quello che ho detto
Se il Pescara merita piu soldi ,se li faccia dara dalle TV
Se la Juve prende 200 e il pescara 20 (per dire cifre a caso),si deve passare a 200 e 50..così vedi che anche la percentuale del pescara sarà piu alta. l'importante è nNON alzalare la percentuale delle piccole squadre su una cifra che rimane uguale nel TOTALE.

Poi è comodo dare la colpa solo ai diritti TV. ci sono anche altre fonti. Se certe squadre prendono piu soldi da sponsor o federazioni vuol dire che lo meritano

tra l'altro. in quali altri campionati esiste il paracadute per le retrocesse? in tutti? in qualcuno? solo in Italia?

[Galibier]

Capisco il punto di vista del Soldatotelegrafo che vede ogni anno milioni di euro percepiti dal suo presidente che immancabilmente finiscono nei conti privati dello stesso e che anche quest'anno vedrà partire il "Maradona" di turno per N milioni intascati e mai reinvestiti dall'egiziano...dura la vita dei morti di fame