[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[TD]

L'acquisto di Neymar nasconde motivazioni finanziarie e geopolitiche ben precise da parte dell' emiro del Qatar Al-Thani.

Il Barcellona ha rotto il rapporto con la Qatar Airways firmando un contratto da 55 mln/anno con la giapponese Rakuten, per prendere le distanze dallo stato qatariota.

Il Qatar è al centro di una crisi diplomatica nel Golfo, stretto fra Iran e Arabia Saudita. L'attivismo di Al-Thani in campo sportivo è finalizzato a ripulire l'immagine del paese.

La Qatar Sports Investment è il fondo che possiede il 100% del PSG ed ha avuto un ruolo chiave nell'assegnazione di mondiali di atletica del 2019, di nuoto del 2023, e quelli famosi di calcio del 2022.

Le folli cifre sono conseguenza della finanziarizzazione del calcio, in particolare per la poderosa iniezione di liquidità operata dai TPO (third part ownership), fondi finanziari con sede in paradisi fiscali, che trattano la compravendita dei calciatori o percentuali di essi. La porta dell'Europa per questa merda sono state Spagna e Portogallo. Questi fondi stanno gonfiando i prezzi a dismisura.

Per Neymar si parla di un giro di soldi da mal di testa da 300 milioni di euro, le penali pagate nascondono sponsorizzazioni dei mondiali in Qatar, i compensi al padre di Neymar (che gli fa da procuratore), bonus e merda varia.

il calcio era già merda di suo, la finanza sta dando il colpo di grazia.

il trasferimento di Neymar ha tracciato una via, chiaro che al momento i nomi che vengono in mente per trasferimenti più clamorosi sono 2, vediamo cosa succederà la prossima estate

anche io ieri mi sono visto la partita della Juve, e onestamente è evidente che manca un uomo a centro campo in grado di dare ritmo alla squadra, se giochi con 1 o 2 uomini in meno a centrocampo non puoi vincere la finale di Champions e una amichevole d'agosto, se poi si vuole continuare a giocare con questo modulo sperando di avere una condizione fisica che ti permetta di sopperire al sottonumero con qualche sacrificio degli attaccanti lo si può fare, magari si vince in italia ma quest'anno mi sa che non sarà facile, in Champions puoi arrivare in finale con un po' di fortuna ma vincerla è utopia

[theinvoker]

è un modulo che richiede un certo tipo di sacrificio visto che i 2 centrocampisti non sono delle dighe,anzi....
Ma il problema vero è che non teniamo nemmeno la palla. Sarebbe capibile se si va in difficoltà nel recupero avendo però un possesso del 60-66%..invece no. E allora diventa un problema
Per questo io mi auguravo il passaggio al 4-3-3 e mi va bene pure Matuidi a sto punto. Però sarebbe la conferma che son stati spesi soldi inutilment per Bernardeschi e si poteva prendere un centrompista migliore
Ma soprattutto un terzono destro visto che i 2 che abbiano sono inadeguati

[theinvoker]

La gazzetta titola

Olanda, pasticcio della Var nella Supercoppa Feyenoord-Vitesse
Rigore prima negato e poi assegnato al Vitesse. Ma nel frattempo il Feyenoord aveva raddoppiato...

Poi nell'articolo non dicono mica se sto rigore c'era o no. Ma quale sarebbe il pasticcio se il rigore c'è?? mi pare sia normale far andare avanti il gioco normalmente mentre gli arbitri decidono e poi nel caso si debba fare,si torna al punto in ci c'era l'episodio dubbio.

[lider maximo]

Oltre all'affaire O'ney, a contribuire all'affossamento della credibilità di questo splendido sport ci sarà anche la VAR.
Al momento gli esperimenti si sono rivelati un disastro, nella confederation cup e al mondiale under 20 si sono visti obbrobbbri di ogni genere, scambio errato di persona nelle espulsioni, rigori dubbi dati, rigori netti non concessi per mancato utilizzo del mezzo, gol annullati per fuorigioco millimetrico. Cioè non mi puoi togliere la cosa più naturale di questo gioco il fuorigioco millimetrico, da sempre accettato rispetto ad altri errori, ovviamente.
Per me sta fallendo, questo esperimento, perchè si cerca di applicarlo su tutto quanto di dubbio possa esserci, dimenticandoci che la stra-grande maggioranza delle decisioni arbitrali sono date dalla discrezionalità, quello che c'è per un altro potrebbe non esserci, tipo la volontarietà o meno su un fallo di mano in area.
Adesso ci sarà la prova del nove in serie A, ci sarà da ridere quando dovranno fare la moviola sulla moviola.

Ma andate a cagare tutti quanti.

[theinvoker]

Oltre all'affaire O'ney, a contribuire all'affossamento della credibilità di questo splendido sport ci sarà anche la VAR.
Al momento gli esperimenti si sono rivelati un disastro, nella confederation cup e al mondiale under 20 si sono visti obbrobbbri di ogni genere, scambio errato di persona nelle espulsioni, rigori dubbi dati, rigori netti non concessi per mancato utilizzo del mezzo, gol annullati per fuorigioco millimetrico. Cioè non mi puoi togliere la cosa più naturale di questo gioco il fuorigioco millimetrico, da sempre accettato rispetto ad altri errori, ovviamente.
Per me sta fallendo, questo esperimento, perchè si cerca di applicarlo su tutto quanto di dubbio possa esserci, dimenticandoci che la stra-grande maggioranza delle decisioni arbitrali sono date dalla discrezionalità, quello che c'è per un altro potrebbe non esserci, tipo la volontarietà o meno su un fallo di mano in area.
Adesso ci sarà la prova del nove in serie A, ci sarà da ridere quando dovranno fare la moviola sulla moviola.

Ma andate a cagare tutti quanti.

ma che minchia c'entra il VAR se non lo utilizzano??

[lider maximo]

Come non c'entra, hai la moviola in campo e non ne richiedi l'ausilio? Ma allora sei un vero deficiente!
Esempio, semi di confederatio Portogallo-Cile mi pare....rigore netto per il Cile e l'arbitro che fa correre senza richiedere la moviola, perchè ad ora l'unico che ha titolo a richiederla è l'arbitro....appunto.
Quando invece sarebbe più logico dare un tot di challenge, come nel tennis, esattamente come avviene nel tennis. Così si eliminerebbe l'obbligo di utilizzo ogni volta quel solo uomo ne ha voglia.

P.s. ovv. il deficiente non è rivolto a te...si sa mai che...

[theinvoker]

Ci sono dei casi in cui gli arbitri rigurdano il caso e poi comunicano. dovrebbero metterci meno tempo possibile

tu devi comparare quello che c'è ora con il var
Senza Var non sarebbe cambiato nulla nella partita che dici,nemmeno in negativo
Magari non risolveranno ogni errore,ma se già ne correggono 1 su 5 non va bene?

[SoTTO di nove]

LA Var sarà la comica della stagione.
Come dice Lider finora gli esperimenti sono stati un disastro. (soprattutto sui calci di rigore)
Senza contare il problema su come si comporteranno i guardalinee sul fuorigioco. Se, come molti si aspettano, si faranno condizionare dalla presenza della Var ci saranno una marea di azioni da "fermare" che saranno lasciate "andare" finendo per danneggiare le squadre che difendono.
Imho si rivelerà un favore alle cosidette "grandi".

Esempio per chi ancora non ha capito di cosa si sta parlando:
Azione d'attacco, palla filtrante sul filo del fuorigioco non necessariamente pericolosa. (succede decine di volte a partita)
Ad oggi ogni volta che il guardalinee penserà che possa essere fuorigioco interromperà l'azione. I dati dicono che nella maggior parte dei casi è la decisione giusta.
La palla entra in possesso della difesa che batterà una punizione.

Con la Var i guardalinee tenderanno a non "rischiare". Se fermano un'azione (che si rileverà buona con il replay) non potranno sanarla perchè l'azione è stata fermata.
Sapendo che c'è la Var (in loro soccorso) lascieranno proseguire il gioco (magari anche se sono convinti che sia fuorigioco). Tanto se l'azione si concluderà con un gol o con un fallo da rigore si potrà consultare la Var.
Purtroppo nella maggior parte dei casi l'azione non si concluderà con un gol ma con una parata in calcio d'angolo, con una spazzata del difensore in fallo laterale, con un fallo fuori area che porterà ad una semplice punizione o magari la squadra che attacca farà poi semplicemente girar palla tornando verso la propria porta.
In tutti questi casi, invece che "palla alla difesa" (dato che era fuorigioco ma il guardalinee non l'ha segnalato per non rischiare di interrompere un'azione pericolosa) la squadra che attacca avrà ancora il possesso del pallone, o con un corner, o con un fallo laterale o con una punizione. Però quel fuorigioco millimetrico non segnalato avrà di fatto favorito chi aveva commesso un'infrazione.
Dato che le squadre più forti attaccano maggiormente questo comportamento (umano) dei guardalinee finirà per favorirle facendogli mantenere il possesso del pallone più spesso di quello che meriterebbero.
Solo facendogli capire che dovranno chiamare i fuorigioco senza pensare che c'è la VAR eviterà questo snaturamento del gioco. Ma in questo caso ogni volta che, sbagliando, fermeranno un attaccante lanciato a rete i tifosi si chiederanno perchè avrà alzato la bandierina sapendo che con la Var si sarebbe potuto sanare tutto in seguito. Tutti diranno che per favorire la "grande" di turno l'azione è stata fermata di proposito.
Come faranno sbaglieranno.
P.s. Sarà più facile capirlo quando inizirà il campionato. Sono curioso di vedere la quantità di fuorigioco che non verranno segnalati.
Sarei felicemente sorpreso se mi smentiranno facendo i guardalinee come hanno sempre fatto.
P.p.s. Di questa eventualità per un bel po' di tempo non ne avevo mai sentito discutere da nessuno tra gli addetti ai lavori. In una intervista al designatore di un paio di mesi fa invece ci aveva fatto riferimento. Ma è stato l'unico che ne ha parlato mentre tutti gli altri continuano a discutere di VAR solo riguardo alle azioni che dovranno essere sanate (il lato positivo della Var).

[theinvoker]

IL Var,non LA Var

[SoTTO di nove]

Ah bhè, allora cambia tutto.

[Galibier]

Il Var, la Var...io conosco solo il Vars

[Johnny Wadd]

prima o poi ci sarà una Varsopoli, poco ma sicuro

unica soluzione: tutto il potere arbitrale e decisionale alle macchine, nessuna componente umana, le macchine la sudditanza psicologica non dovrebbero sentirla, non tengono famiglia e non sono corruttibili

[SoTTO di nove]

In Olanda situazione limite ma che succede periodicamente (Vi ricordate Juve-Inter del '98?).

In questo caso il rigore era netto, ma cosa succederà se il contatto sarà discrezionale?
e senza poter vedere le immagini come farà il pubblico a sopportare l'annulamento di un gol cambiato in un rigore contro se già si sentono vittime della presunta "grande"?
P.s. Mettiamo il caso che quell'imbucata sul mancato rigore avesse trovato l'attaccante in fuorigioco. (in questo caso è regolare)
Fino a ieri il guardalinee avrebbe preso una decisione e magari alzato giustamente la bandierina fermando il gioco.
Con la Var inevce è portato inconsciamente a lasciar proseguire per paura di fermare un'azione possibilmente valida. (tanto la sanerebbe la VAR in caso di gol o rigore).
Peccato che se il tipo non avesse subito rigore il gioco sarebbe continuato portando il gol in ripartenza. Ripartenza che senza la VAR non ci sarebbe stata perchè il guardalinee avrebbe segnalato il fuorigioco.

[theinvoker]

ma se il rigore è netto perchè leggo titoli con "pasticcio" "disastro var" eeccc
anzi dovrebbero titolare "grazie al VAR è stato corretto un errore dell'arbitro"

[SoTTO di nove]

ma se il rigore è netto perchè leggo titoli con "pasticcio" "disastro var" eeccc
anzi dovrebbero titolare "grazie al VAR è stato corretto un errore dell'arbitro"

e se l'azione proseguiva senza interruzioni per 5 minuti?
Non puoi fermare il gioco per controllare il video. Ergo il gioco continua.
Se l'arbitro fermava il gioco (come credo possa fare) per guardare il video quel gol non ci sarebbe mai stato. e magari sul contatto aveva ragione l'arbitro (non sempre i due che guardano il video hanno ragione, spesso l'arbitro non cambia idea). Però a quel punto la ripartenza era stata fermata. Sliding doors.
Come fai sbagli.