Arrivano i porno in Blu-Ray e HD-DVD

[ricap006]

Sulle fascette di film DVD si legge la leggenda "shot in HD" (girato su alta definizione).
Ora non mi chiedere come sono masterizzati e stampati. Non me ne intedo di queste cose tecniche. Ma certo la risoluzione di un tale film e' 10-100 volte meglio di quello che si vedva su un cassetta VHS.
http://www.excaliburfilms.com/AdultDVD/ ... ShowUsed=0
http://www.excaliburfilms.com/AdultDVD/ ... ShowUsed=0

Chiarissimo.
Saranno normali DVD in SD (quindi 720x576 / 720 x 480) ma girati in HD. Se la videocamera è di qualità tanto quanto quella che avrebbero usato girando in SD, è possibile che la qualità sia leggermente migliore.

Tecnicamente è possibile vendere film in HD su DVD: basta usare una codifica diversa che permetta l'HD in meno di 4 GB e rotti. Non a caso su internet vanno molto gli .mkv di film in alta risoluzione che stanno su di un DVDR: chiaramente un normale player DVD non li decodifica correttamente. E' un po' come quando si trovavano nei centri commerciali film originali in divx: magari stavano su di un CD ma un normale player DVD domestico all'epoca non li leggeva.

Ma "shot in HD" dovrebbe signicare "ripreso o girato in HD" quindi tranne che non sia una stronzata commerciale dovrebbero essere statai girati inizialmente con le stesse tecniche dell ' alta definizione.
Ma secondo te Connelly, tali DvD linkati da Len hanno normale codec Mpeg2 ?
Cioè hanno la stessa struttura (.IFO .VOB .BUP) di un DvD normale o sono semplicemente dei MKV solo fatti a 720 ? qesto aspetto non ho ancora avuto modo di appurarlo perchè non ne ho mai avuto uno tra le mani

[Len801]

Mi sembra che l''industria porno nel USA ha iniziato a filmare e distribuire film su HD verso il 2005-2006 (Evi Agel, Vivid, DG, Wicked). Quella che disse che produrre film su HD era problematico datosi che si vedevano difetti era Stormy Daniels in un intervista pubblicata nel New York Times. Il primo film in HD di Evil Angel fu VAULT OF WHORES (2005).
Credo che per HD si intende una risoluzione di 720, e penso che si usano delle cineprese Sony come standard (che sembra che costa circa $150,000).

[Fred Connelly]

Ma "shot in HD" dovrebbe signicare "ripreso o girato in HD" quindi tranne che non sia una stronzata commerciale dovrebbero essere statai girati inizialmente con le stesse tecniche dell ' alta definizione.

Si. E' chiaro che se fanno uscire due versioni dello stesso film, una HD e una SD, per forza lo avevano girato in HD altrimenti non avrebbe senso...

Ma secondo te Connelly, tali DvD linkati da Len hanno normale codec Mpeg2 ?
Cioè hanno la stessa struttura (.IFO .VOB .BUP) di un DvD normale o sono semplicemente dei MKV solo fatti a 720 ? qesto aspetto non ho ancora avuto modo di appurarlo perchè non ne ho mai avuto uno tra le mani

Per me i DVD di quel sito sono DVD video (quindi SD e codificati con lo standard del DVD video) mentre i Blu-Ray sono Blu-Ray video codificati secondo lo standard HD dei Blu-Ray.

Se qualcuno commercializza film in HD (indipendentemente da come li hanno girati) usando DVD per distribuire filmati codificati con standard HD diversi da quelli standard del Blu-Ray non lo so. Il vecchio formato di codifica del DVD video (mpeg2) credo non potesse codificare in alta risoluzione quindi è inutilizzabile (ma lo sarebbe in ogni caso visto che era poco efficiente rispetto a quelli moderni che ti fanno stare un filmato da 100 minuti in 1080p o 720p su di un DVDR).

Comunque quella di far pagare una concessione più alta a chi chiede che sul Blu-Ray si stampi un filmato porno è una cazzata assurda.

[babene]

Mi dispiace il fatto che le spese di spedizione costano tanto...perchè anche solo prendendo un dvd o bluray spendi piu del dvd stesso per spedizioni. Non c'è un sito in Italia che vende questo materiale?

[Paperinik]

A fine 2015 arriva il Blu-Ray Ultra Hd
http://visionifuture.corriere.it/2014/0 ... -ultra-hd/

Ma non sembra il 4K..forse l'8K...
http://it.wikipedia.org/wiki/Television ... efinizione

[Topazio]

Fosse per me chi li produce morirebbe letteralmente di fame. Da quando ho internet i dvd porno per me non esistono più.

[+Fracassato+]

Ancora con questo Blu-Ray. Basta.
Uno dei maggiori fallimenti in casa Sony di quest'ultimi anni.

[Topazio]

per me erano meglio le fidate VHS

[Fred Connelly]

Per non parlare dei boiler a legna per l'acqua calda.

[Topazio]

sicuramente funzionavano meglio di quelli attuali iper-tecnologici

[Blif]

Io ce l'ho!

Certo... sporca, accenderlo è una menata, se fai vaccate riempi la casa di fumo,
e con l'innesco a rovi ti riempi le mani di spine...

Però in vacanza è una figata pazzesca!

[Fred Connelly]

Io l'ho usato qualche volta a casa di parenti. Ricordo la camera di combustione che stava in basso e la cenere quando aprivi lo sportello.





Decisamente più comoda la caldaia a gas o i blu-ray contro i dvd. Anche perchè non ho presente quale altro supporto esista per distribuire nei negozi contenuti 1080p.

[Salieri D'Amato]

sicuramente funzionavano meglio di quelli attuali iper-tecnologici

per me erano meglio le fidate VHS

Funzionavano meglio ?! Le videocassette porno erano il peggio del peggio in fatto di VHS, se non saltava mai l'immagine e l'immagine non era troppo sgranata, si poteva già essere molto soddisfatti. Altro che fidate!

[Len801]

Ancora con questo Blu-Ray. Basta.
Uno dei maggiori fallimenti in casa Sony di quest'ultimi anni.

Tempo fa un DVD in blu ray costava $10-$15 di piu di un DVD ordinario. Oggi sono quasi allo stesso livello di prezzo.
E poi quei coglioni mettono nella stessa scatoletta (DVD box) le due versioni (DVD e Blu Ray) facendolo pagare un poco di piu.
Inoltre nei primi tempi un lettore blu ray non era capace di leggere i dischi DVD, ora invece hanno la capacita di leggere DVD e blu ray, e il prezzo di un lettore blu ray e' a stracci $70-$80-$100 al massimo.
Ma sono inesistenti (io non li ho mai visti in un magazzino di elettronica o on-line) registratori Blu-ray.
Sony e altri hanno mancato veramente il colpo su questo formato. Il 4K o 8K o altri formati sono e saranno un'altra cagata, particolarmente per il porno.

[Len801]

sicuramente funzionavano meglio di quelli attuali iper-tecnologici

per me erano meglio le fidate VHS

Funzionavano meglio ?! Le videocassette porno erano il peggio del peggio in fatto di VHS, se non saltava mai l'immagine e l'immagine non era troppo sgranata, si poteva già essere molto soddisfatti. Altro che fidate!

Il problema per il VHS era la qualita dell'immagine e anche l'audio.
Sembraai che stavi guardando un film progettato su un muro durante una fitta nebbia.
Per prima cosa non usavano materiale di prima qualita tecnica per la produzione di un film porno e il peggio usavano apparecchi di duplicazione di scarsa qualita incluso la videocassetta stessa (importata da Taiwan o chi sa dove e la pagavano solo qualche soldino). Facevano pagare $70-100 per il video ma gli costava si o no $1-$2 massimo per duplicarlo (incluso la copertina/scatola)..