Strage di Ustica, generali assolti
Nessun risarcimento ai famigliari vittime


http://www.repubblica.it/2007/01/sezion ... cesso.html


Complimentoni.......

Si sa che siamo un paese di pagliacci e briganti, che bella mazzulata per i parenti delle vittime che oltre ai 26 anni passati non si vedono riconoscere nemmeno uno stralcio di risarcimento (per quello che serva ).....altra figura di merda a livello mondiale......in Namibia la giustizia funziona meglio.

Quando c'e' l'assoluzione degli imputati e' ovvio che non si da' luogo al risarcimento....

fredelux ha scritto:Si sa che siamo un paese di pagliacci e briganti, che bella mazzulata per i parenti delle vittime che oltre ai 26 anni passati non si vedono riconoscere nemmeno uno stralcio di risarcimento (per quello che serva ).....altra figura di merda a livello mondiale......in Namibia la giustizia funziona meglio.

la Namibia che ha un presidente che vuole eliminare tutti i gay e' un ottimo esempio di giustizia perfetta...

chist' è o' paese d'o sole...

prima o poi smetteró di indignarmi,lo prometto...

paese di paraculi pazzesco!!!!!

se si pensa che l'unico moto di autonomia fu la fgestione dei sequestratori dell'achille lauro..craxi si impunto'..e la storia la sapete..

ma x il resto..mamma mia....non ho parole...e abbiamo il coraggio di dare lezioni e giudizi ad altri paesi..(ma x favore..)

roccky77 ha scritto:

fredelux ha scritto:Si sa che siamo un paese di pagliacci e briganti, che bella mazzulata per i parenti delle vittime che oltre ai 26 anni passati non si vedono riconoscere nemmeno uno stralcio di risarcimento (per quello che serva ).....altra figura di merda a livello mondiale......in Namibia la giustizia funziona meglio.

Non c'è bisogno di fare figure di merda...tanto ormai abbiamo la ns. bella reputazione in giro per il mondo ce l'abbiamo...in qualsiasi posto vai veniamo abbinati alla mafia...ultimamente sono stato in Spagna e parlando con alcune persone (spagnole) la prima cosa che mi hanno chiesto è "ma in Italia la mafia..." . Non che negli altri paesi ci sia di meglio peró...

Il ns. sistema di giustizia funziona benissimo...pensate solo alla strage del Cermis!!

L'Italia con la strage del Cermis non c'entra nulla; i colpevoli furono processati dalla giustizia militare americana.

Quindi l'aereo è caduto perche' ha finito il carburante?
Non ci sono colpevoli ordunque?

Calcol ha scritto: L'Italia con la strage del Cermis non c'entra nulla; i colpevoli furono processati dalla giustizia militare americana.

Che infatti assolse i due piloti per omicidio colposo e ritenne uno dei due colpevole di aver manomesso le registrazioni di volo nel momento dell'incidente e che si fece 4 mesi di carcere per quello.....

p.s. Calcol.....tu conosci camminatore?

Calcol ha scritto:Quando c'e' l'assoluzione degli imputati e' ovvio che non si da' luogo al risarcimento....

no se avessero modificato la formula di assoluzione da " perchè il fatto non sussiste" in " perchè il fatto non è più previsto dalla legge come reato", nonostante l'assoluzione si sarebbe lasciata aperta ai familiari delle vittime la strada per la richiesta di risarcimento.

A onor del vero hanno detto che il risarcimento ci sara' lo stesso solo che lo dara' il governo... come le altre vittime del terrorismo.

Mastro Bagiggia ha scritto:Quindi l'aereo è caduto perche' ha finito il carburante?
Non ci sono colpevoli ordunque?

No l'aereo non è caduto perchè aveva finito il carburante, purtroppo si è voluto per forza seguire una tesi indimostrabile e quantomeno bizzarra (aereo colpito da un missile che lo colpiva con traiettoria a 90 gradi) dimenticando almeno due cosette:
- che del missile non siè trovata neppure una scheggia;
- che i missili in uso prevalente all'epoca (Sidewinder di progettazione USA e loro copia orientale Atoll) colpiscono il bersaglio in corrispondenza dello scarico dei motori e devono essere lanciati in un cono ampio 20 gradi in corrispondenza dello scarico stesso.

Magari l'aereo è stato colpito da un radiobersaglio (Falco Accame), è precipitato a seguito di un'esplosione interna - bomba - o aveva realmente problemi strutturali
Ma con tutto il tempo che è stato perso, chi potrà  dimostrarlo?

wolf.55 ha scritto:

Mastro Bagiggia ha scritto:Quindi l'aereo è caduto perche' ha finito il carburante?
Non ci sono colpevoli ordunque?

No l'aereo non è caduto perchè aveva finito il carburante, purtroppo si è voluto per forza seguire una tesi indimostrabile e quantomeno bizzarra (aereo colpito da un missile che lo colpiva con traiettoria a 90 gradi) dimenticando almeno due cosette:
- che del missile non siè trovata neppure una scheggia;
- che i missili in uso prevalente all'epoca (Sidewinder di progettazione USA e loro copia orientale Atoll) colpiscono il bersaglio in corrispondenza dello scarico dei motori e devono essere lanciati in un cono ampio 20 gradi in corrispondenza dello scarico stesso.

Magari l'aereo è stato colpito da un radiobersaglio (Falco Accame), è precipitato a seguito di un'esplosione interna - bomba - o aveva realmente problemi strutturali
Ma con tutto il tempo che è stato perso, chi potrà  dimostrarlo?

Sono stati loro (scherzi a parte con M.D Alema al governo ero certo finiva tutto nel nulla)