[O.T.] Basket NBA

[Bola]

ieri sera ho visto l'amichevole con la Francia

due squadre nettamente diverse, la Francia pur non avendo a disposizione alcuni NBA è una squadra che sembra compiuta

la nostra nazionale invece sembra essere di un livello medio-basso, Gallinari probabilmente avrebbe dovuto essere il leader ma sappiamo cosa è successo, Belinelli, Datome e Melli forse saranno loro i leader ma non per ora non stanno giocando ad un livello accettabile, il resto della squadra è quello che è, talento non tantissimo e onestamente si vede anche poco impegno difensivo, insomma se non hai talento almeno dovresti sbatterti e rendere le cose difficili per gli avversari

speriamo che la under20 che è arrivata in finale mondiale porterà in futuro un po' di talento , per ora ci dobbiamo accontentare di quello che c'è

Le cose sono 2, o sono imballati e arrivano sempre dopo o non ci credono manco loro... per ora male male. Vediamo se col tempo trovano un po' di chimica, ad ora non bene manco in attacco oltre alla scarso impegno difensivo...

[CroCop]

La squadra non sarebbe manco male nel suo complesso, ovvio dietro a 3-4 formazioni che sono superiori ma nel basket senza asse play-pivot di valore vai poco lontano. Hackett-Cervi con riserve Cinciarini/Filloy e Biligha/Burns ... no comment.
Burns mi piace, Hackett anche ma non sono assolutamente al livello del top europeo purtroppo!

[JackRR]

mi son reso conto ultimamente che avere 4 giocatori nba non è la stessa cosa di avere 4 top player nba. se aggiungi che il supporting cast nel nostro caso è fatto di un paio di top europa e il resto giocatori da fuori al primo turno di eurolega già sai di essere nella merda. se poi 2 dei tuoi nba tra cui l'unico top non partecipano alla competizione ciao ciao.. facciamo male noi a crederci, c'è da stare umili e rendersi conto che facciamo abbastanza cagare.. io se fossi tipo la spagna godrei da dio a beccare l'italia ai quarti di finale.. il che è tutto dire

[TD]

4 giocatori NBA qualche anno fa, ora sono 2 e dei due l'unico vero NBA è Belinelli che con le esperienze di Chicago e San Antonio si è ritagliato un ruolo da buon giocatore di rotazione NBA con un ottimo tiro da 3, Gallinari che ha più talento complice infortuni e squadre non competitive non ha mai potuto dimostrare fino in fondo il suo valore in NBA e anche in nazionale, e non è che con lo scambio dell'estate andare ai Clippers sia poi questo salto di qualità

Bargnani ormai la NBA la vede con il cannocchiale e Datome ha scelto giustamente di tornare in europa che credo sia più il suo livello di gioco, Gentile lasciamo perdere

la Spagna non è paragonabile anche se i suoi NBA non sono così di alto livello, se si pensa al livello del miglior Pau Gasol, ma sono comunque una squadra di top livello europeo e buon livello NBA

la francia non ha Gobert uno che sposata in NBA e altri giocatori magari in la con gli anni come Parker e Batum, ma i giocatori che ha sono ottimo, e ci sono altre squadre ancora, insomma noi possiamo sperare che scatti qualche cosa a livello di squadra che nelle manifestazioni con le nazionali ti può far fare più strada di quanto si possa pensare, ma il podio credo sia un miraggio ma credo tutti ne siano consapevoli

[+Fracassato+]

Thomas ai Cavs e Irvingi ai Celtics.

[Jack85]

Sono sorpreso da questa trade, pensavo che alla fine Irving sarebbe rimasto. Non so chi ci abbia guadagnato anche perchè non conosco molto gli altri giocatori coinvolti, ma secondo me molto dipenderà anche dalla scelta che i Cavs otterranno al Draft, che dipenderà dal campionato dei Nets. Sono curioso di sapere la vostra opinione.
Un ultima cosa, ma con questo scambio secondo voi aumentano o diminuiscono le possibilità che LeBron resti?

[TD]

scambio sorprendente soprattutto visto che sono due rivali della stessa conference

sarà banale dirlo ma nell'immediato credo che tutti possano essere contenti

i Celtics hanno in sostanza scambiato due super star, si sono tolti il problema di dare a Thomas quando sarebbe arrivato il momento il max contract, con la cessione di Crowder hanno probabilmente ricavato minuti in rotazione per i loro giovani, ripartono da due super star nuove come Irving che vuole avere in mano una franchigia e ora è stato accontentato , e Hayward che ritrova il suo allenatore del college e deve fare il salto di qualità, insomma Boston ha messo in piedi un roster giovane e di prospettiva per provare ad essere competitivi subito

i Cavs scambiano due playmaker che in difesa non sono due mastini, però acquisiscono un 3&D come Crowder, e Zizic che non conosco ma è un lungo in più in rotazione
la scelta di Brooklin del 2018 bisogna vedere come sarà e non credo sia protetta quindi potrebbe esse alta, per cui un inizio di ricostruzione assieme a Thomas nel caso LBJ dovesse decidere di andare da altre parti

una considerazione su Thomas che forse potrebbe spostare l'ago della bilancia della trade a favore dei Cavs è la forza mentale del piccolo grande uomo, uno scelto alla 60 che l'anno scorso è stato messo nella lista dei possibili MVP ha forse il carattere per essere a fianco a Lebron, in carriera fino ad ora l'unico è stato Wade che seppure non al massimo fisicamente era in grado di mettersi al livello di Lebron quando contava, ecco Thomas è uno che potrebbe non subire la pressione della personalità di LBJ e nel caso essere anche lui leader in campo

[Bola]

scambio sorprendente soprattutto visto che sono due rivali della stessa conference

sarà banale dirlo ma nell'immediato credo che tutti possano essere contenti

i Celtics hanno in sostanza scambiato due super star, si sono tolti il problema di dare a Thomas quando sarebbe arrivato il momento il max contract, con la cessione di Crowder hanno probabilmente ricavato minuti in rotazione per i loro giovani, ripartono da due super star nuove come Irving che vuole avere in mano una franchigia e ora è stato accontentato , e Hayward che ritrova il suo allenatore del college e deve fare il salto di qualità, insomma Boston ha messo in piedi un roster giovane e di prospettiva per provare ad essere competitivi subito

i Cavs scambiano due playmaker che in difesa non sono due mastini, però acquisiscono un 3&D come Crowder, e Zizic che non conosco ma è un lungo in più in rotazione
la scelta di Brooklin del 2018 bisogna vedere come sarà e non credo sia protetta quindi potrebbe esse alta, per cui un inizio di ricostruzione assieme a Thomas nel caso LBJ dovesse decidere di andare da altre parti

una considerazione su Thomas che forse potrebbe spostare l'ago della bilancia della trade a favore dei Cavs è la forza mentale del piccolo grande uomo, uno scelto alla 60 che l'anno scorso è stato messo nella lista dei possibili MVP ha forse il carattere per essere a fianco a Lebron, in carriera fino ad ora l'unico è stato Wade che seppure non al massimo fisicamente era in grado di mettersi al livello di Lebron quando contava, ecco Thomas è uno che potrebbe non subire la pressione della personalità di LBJ e nel caso essere anche lui leader in campo

Seguo i Celtics per cui sono abbastanza informato, preciso alcune cose alla tua analisi che cmq ci sta
Nell'immediato i Cavs si mantengono competitivi per l'anello e se la giocano proprio con Boston in finale di Conference... vedremo chi si amalgamerà meglio. I Celtics aggiungono il talento che mancava disperatamente negli anni scorsi con irving che se prolungato (come sembra accadrà) sarà il perno per molti anni di Boston, come voleva; ora sta a lui dimostrare di meritarlo e di vincere anche senza Lebron.
Già il prossimo anno sia Lebron che IT probabilmente se ne andranno ma almeno Cle rimane con qualcosa... un ottimo role player, una scelta alta e un giovane di prospettiva.
Su Zizic: in europa fa le onde ma non è molto atletico. Da verificare in contesto NBA, il potenziale c'è ma bisogna giocoforza aspettarlo... forse più utile ai Cavs del post Lebron che a Boston che adesso deve cercare un C pronto dietro alla coppia Horford Baynes e Thies..

Impatto sui rispettivi roster:
Cleveland sostituisce bene Irving e allunga le rotazioni garantendosi anche un futuro evitando il solito vuoto post atomico che di solito segue gli addii del Re.
Boston cresce molto come talento diffuso nel roster, perde qualcosa in D lasciando Crowder e avendo ceduto Bradley, deve ricostruire la chimica di squadra e accorcia un pelo le rotazioni. Diciamo che sono migliorati, hanno più upside come squadra ma devono sistemare un po' la panca e trovare la quadra; a processo finito sono molto migliori dei Celtics dello scorso anno e volendo hanno ancora asset per fare dei movimenti o aggiungere giovani garantendosi il futuro che già è buono poichè l'età media non è alta:

Irving 1992
Hayward 1990
Brown 1996
Tatum Rookie 1998
Smart 1994 giovane ma già perno della squadra
Yabusele 1995 giovane da valutare
Ojeleje 1994 rookie con potenziale e fisico spaventoso
Nader 4 da valutare, 1993
Rozier 1994 giovane competitivo

I vecchietti sono Morris 1989 e Horford 1986 che farà da chioccia

Non mi pare un brutto andare

[Hawke]

è un'ottima trade per il post 2018 di entrambe le squadre, i Cavs resteranno sulla mappa dopo che Lebron li avrà salutati, i Celtics si faranno un paio di finali Nba sfruttando la finestra temporale favorevole. Nell'immediato cambia poco, in finale ci andranno di nuovo i Cavs che verranno di nuovo asfaltati

[TD]

sai Bola l'unica cosa che non vedo nei Celtics è un playmaker, non che Thomas lo sia stato, ma con Smarth e Bradley qualche cosa c'era e uno lo hai perso

leggevo un articolo uscito quando Irving aveva chiesto la trade, e veniva sottolineato come sia uno straordinario attaccante 1vs1 il migliore della NBA, ma come creatore di gioco era molto scarso o comunque non aveva mostrato doti e miglioramenti a riguardo, con a fianco LBJ il problema non si pone il play è lui, ma adesso deve essere lui a ricoprire quel ruolo staremo a vedere

io però di Boston sono convinto che la star sia seduta in panchina, se seguono l'allenatore faranno più che bene

[Bola]

sai Bola l'unica cosa che non vedo nei Celtics è un playmaker, non che Thomas lo sia stato, ma con Smarth e Bradley qualche cosa c'era e uno lo hai perso

leggevo un articolo uscito quando Irving aveva chiesto la trade, e veniva sottolineato come sia uno straordinario attaccante 1vs1 il migliore della NBA, ma come creatore di gioco era molto scarso o comunque non aveva mostrato doti e miglioramenti a riguardo, con a fianco LBJ il problema non si pone il play è lui, ma adesso deve essere lui a ricoprire quel ruolo staremo a vedere

io però di Boston sono convinto che la star sia seduta in panchina, se seguono l'allenatore faranno più che bene

C'è Horford che gioca da play aggiunto, inoltre si confida in Stevens che ha trasformato il gioco di IT che prima di venire era uguale a Irving...
Inoltre la strutturazione e l'idea del roster del coach è molto particolare.
Non il classico schema play-SG-SF-PF-C ma giocatori divisi in trattatori di palla, ali e big men quindi la figura classica del play decade nella sua testa. Lo stesso IT molte volte giocava off the ball, inoltre l'attacco "motion" esula dalla necessità del play classico. L'anno passato si sono giocati molti pick&roll perché era uno dei pochi modi per segnare oltre alla creazioni di tiri aperti con la motion.
Inoltre Irving e Hayward risolvono il cronico problema dell'attacco ristagnante quando la palla si fermava potendo creare dal palleggio entrambi e fornendo all'attacco moltissime alternative rispetto agli anni passati.
In generale è una trade che migliora forse poco nell'immediato ma che crea un core solido e competitivo per 4\5 anni, forse anche più.
Dovevano essere fatte delle scelte ed Ainge le ha fatte colmando alcuni difetti cronici (talento, punti nelle mani, status) ma lasciandone altri (rimbalzi, panca ora un pelo corta) ma c'è tempo per sistemare.

Diciamo che Cleveland è andata all-in ancora una volta e Boston ha preparato la successione sul trono dell'Est... poi chiaro c'è sempre da farei conti con quelli sulla baia ma se si pensa siano imbattibili è inutile anche iniziare no?

Una chiosa personale: io aspetterei il disastro annunciato dei Pelicans e poi andrei con Horford+scelta+qualcos'altro per AD se si aprisse uno spiraglio... il Gm ha dimostrato di saper aspettare l'occasione giusta non penso si sia precluso la possibilità di una corsa a Davis

[TD]

è evidente che Boston e Ainge hanno un piano a lungo termine e che stanno lavorando bene

questa estate non hanno sbagliato niente, nel draft pur avendo la n.1 hanno ceduto la scelta per andare a prendere chi secondo loro gli serviva, in più hanno evitato di dovere scegliere una PG

non si fosse presentata la possibilità per Irving avrebbero comunque iniziato la stagione con IT, e non credo che i tifosi potessero lamentarsi di uno che era in corsa per l'MVP, li ha portati primi ad Est

con Irving raggiungibile come ha evidenziato bene Bola, si sono mossi hanno sacrificato IT e altro e si sono presi un all star che assieme ad Hayward e al resto del roster giovane mette le basi per competere ad Est, e nel caso LBJ dovesse andare ad ovest diventare nel breve una contender

con il senno di poi avessero avuto una reale possibilità per Durant l'estate scorsa si poteva parlare già di titolo, ma i GSW non erano pareggiabili come offerta, ma con qualche anno di gestione si Stevens con questo roster non mi stupirei in un titolo nei prossimi 3 anni

[Bola]

Sinteticamente trade win-win
Cle resta competitiva, ha margini di miglioramento (scelta+Love+altro) oppure se il re abbandona ha le fiches per ripartire, non come dopo la prima decision
Bos per quest'anno farà un'altra ECF, forse vincerà o forse perderà ma per i prossimi anni sarà finalista perenne con ancora margini di miglioramento (giovani che crescono, altri pick, trade minori o un'altra blockbuster trade x un altro big qualora si ripresentasse l'occasione.

[TD]

comunque off season incredibile fino ad ora quella della NBA, sentivo ieri che hanno cambiato maglia un numero di all star come mai era successo in passato

soprattutto ad ovest gli equilibri sono cambiati dietro GSW

ad est probabilmente sono ancora i Cavs in vantaggio sugli altri, se si tiene conto che LBJ per quanto paradossale è nella stagione che porta alla freeagency, non che debba dimostrare nulla però potrebbe giocare con più intensità qualche partita magari per lanciare qualche segnale

[Jack85]

Forse è già troppo presto, ma voi che siete informati, oltre a LeBron quale altra star è a all'ultimo anno di contratto?