Ieri. Riunione di lavoro. Qualche genio del marketing strategico ha partorito la solita minchiata avulsa dal mercato e dal mondo reale, noi del CRM cerchiamo di insufflargli un po' d'autocoscienza della testolina.
E' un lavoro da sadici, lo so.
Il suo istinto d'autoconservazione lottera' fino allo spasimo, scontato anche questo: vedere come si e' naturalmente puo' essere traumatico, ce l' insegna la Spada di Shannara.

Dopo aver liquidato l'argomento (10 minuti di sopracciglia alzate e di "relly?" grassi di sarcasmo), si passa alle chiacchere.
Siamo 2 dutch, 1 charlie (tahilandese, laotiana o comunque delta del mekong), 3 italiani ed io. Si parla in brit.

Lo spettro degli argomenti e' ovviamente limitato: gossip, calcio, politica, argomenti-di-facile-indignazione, vini (siamo in veneto, signori).
Inizia un benpensante partendo lancia in resta sul gossippone piu' piccante del momento: la contrattualizzazione dei nuclei di individui che non sono/possono sposarsi. Insomma, i Dico.

Ora, come prima cosa ho notato che tutti ne parlano ma nessuno sa cosa dicano esplicitamente. Solo vaghi rumors. Le posizioni assunte dai piu', paradossalmente, sono salde come una linea di picchieri. Si o NO. Gridato.
Ora, i punti toccati sono:
- riconoscimento di coppia (e, radicalizzando, io mi chiedo, perche' solo 2?)
- mutua assistenza sanitaria
- pensioni di reversibilita'
- adozioni
- altro (?)

Se si tratta di cio' mi chiedo, perche' no?

Perchè minerebbe la stabilità  della famiglia...


(questo è quel che DICOno)....

perchè siete tutti dei giovani senza valori, pervertiti, nichilisti e relativisti, e avete lasciato la strada che conduce alla purezza...

perchè i dico ueè aiutano quei culattoni comunisti li...

perchè lo faccio ma non lo DICO

no il problema delle adozioni non solo non è compreso nella normativa dei dico ma, a quanto pare non è stato neanche vagliato............
è Ruini che ha detto, neanche troppo in sostanza, che se ai froci gli concedi il dito, loro dopo si prendono tutto il braccio.....

il problema è che il discorso DICO si è centrato molto sulle coppie omosessuali e poco sulle coppie etero o addirittuta in quelle situazioni in cui non c'è nemmeno un discorso di coppia vedi 2 sorelle che convivono insieme..
Questo ha generato molto scalpore e una schiera di posizioni morali estremamente ipocrite sia nelle persone sia nei politici.
Secondo quale legge o principio dando dei diritti ad alcuni se ne tolgono ad altri?
Nessuna/o!!
I cattolici continueranno a sposarsi in chiesa i non cattolici si sposeranno in comune.
Chi non vorrà  sposarsi e ama una persona e vuole condividere con lei tutta la vita ha il diritto di avere dei diritti..

sono fondamentalmente d'accordo con tuareg
(D-o, io daccordo con un muslim. Ora puo' accadere di tutto )

Dopo che il "Divo Giulio" ha eseguito l' ordine di Ruini (e Pininfarina quello di Confindustria?) per spappolare il governo i Dico sono stati surgelati. Questo governo ha molti nemici: USA, Confindustria, Vaticano. I primi due si possono anche sconfiggere, l' ultimo no. Io resto favorevole anche ai matrimoni e alle adozioni fra gay.

Nadir ha scritto:
Se si tratta di cio' mi chiedo, perche' no?

ok va bene.
porta la tua amica dall'alto contenuto suino in forum e postate una pam come si deve.

Drogato_ di_porno ha scritto:Dopo che il "Divo Giulio" ha eseguito l' ordine di Ruini (e Pininfarina quello di Confindustria?) per spappolare il governo i Dico sono stati surgelati. Questo governo ha molti nemici: USA, Confindustria, Vaticano. I primi due si possono anche sconfiggere, l' ultimo no. Io resto favorevole anche ai matrimoni e alle adozioni fra gay.

quoto tutto...continuiamo a lottare, compagno drugat

balkan drugat e squirtone alleanza trasversale antivaticana nazi-kommy-radical

volendo vi chiamo pure compagni ... molto meglio dell' "amici" di stampo demokristiano

mi associo anche io

chiamatemi come volete..basta che mi giro..

Squirto ha scritto:quoto tutto...continuiamo a lottare, compagno drugat

balkan wolf ha scritto:balkan drugat e squirtone alleanza trasversale antivaticana nazi-kommy-radical

volendo vi chiamo pure compagni ... molto meglio dell' "amici" di stampo demokristiano

vi diró....non sono contrario all'istituzione di un legame giuridico per persone che vogliano convivere , siano essi etero o gay.

sono contrario a questi dico.

ecco come mai

a) non è che le polemiche si siano focalizzate solo sulle coppie gay. il fatto è che i dico sono, una volta stipulati, contrattualemnte poco duttili tanto quanto il matrimonio, quindi a meno di poterli scogliere in poco tempo e senza spese legali non credo ci sia un vero motivo per una coppia eterosessuale di fare i dico anzichè il matrimonio civile.da comunque luogo a mantenimento dle coniuge più debole, in caso ci siano figli di mezzo il coniuge affidatario del bambino si becca mantenimento e casa coniugale. non sono più duttili o più leggeri del matrimonio (al contrario dei patti di collaborazione francesi), quindi a tutti gli effetti sono stati fatti pensando alle coppie gay, che rispetto alle coppie etero avrebbero molti più vantaggi

b) nel pensare i dico, si sono perpetrati i soliti vizi del legislatore italiano : il pensare che siccome il cittadino è un imbecille, gli si deve dare un pacchetto dove lui non possa decidere nulla. non c'è la possibilità  di introdurre patti prematrimoniali , nè la possibilità  di nominare positivamente un tutore esterno alla coppia in caso di malattia grave (magari posso anche pensare che la mia compagna sia un'ottima persona ma sia una chiavica a prendere decisioni importanti) nè c'è la possibilità  di stipulare i dico se non si è fisicamente conviventi.

c) si è mancato di riformare la legge sul divorzio im modo da renderlo più veloce ed economico , motivo non trascurabile per cui molti decidono di non sposarsi e convivere

comunque credo che alla fine si faranno, magari rimaneggiati e ridotti rispetto ad oggi, ma si faranno.