mi sfugge un dettaglio nella vicenda...

cosa vogliono gli iraniani??? cosa pensano di ottenere???

palla alla nostra sez. politica internazionale

p.s.

perchè cazzo gli inglesi non fanno un azione più decisa??? che fa tanto l'iran dichiara guerra alla gran bretagna??

balkan wolf ha scritto:mi sfugge un dettaglio nella vicenda...

cosa vogliono gli iraniani??? cosa pensano di ottenere???

palla alla nostra sez. politica internazionale

p.s.

perchè cazzo gli inglesi non fanno un azione più decisa??? che fa tanto l'iran dichiara guerra alla gran bretagna??

Ahmadinejad vuole le scusa da parte del governo inglese e se davvero i marinai hanno sconfinato ci starebbero tutte, ma anche se fosse così blair non lo ammetterebbe mai, perció la storia andrà  per le lunghe

mi ha stupito anche a me questa mossa dell'iran.

credo che il buon ammadinejhad sappia che la gran bretagna non muoverà  un dito militarmente..

attaccare ora (per una questione oggettivamente gestibile anche a livlelo diplomatico) sarebbè come buttare un cerino in un bidone di benzina...(che cmq se ci provate si spegne..).::D

con la questione libanese ancora in ballo e forze nato (ma soprttutto uk e usa) impegnate in quel pantano che è l'iraq e in un afghanistan in subbuglio, per me non si prendono questo rischio.

inoltre siria e compagni non so bene che farebbero in quella situazione
aggiungiamo anche la saudi arabia che ha detto apertamente che userà  ogni metodo x fermare una eventuale avanzata o cmq rafforzamento degli sciti in qwuella zona..troppe forze in gioco da parti differenti

israele potrebbe addirittura approfittarne x chiudere la questione hezbollah

senza contare russia e cina..sappiate che l'iran ha rifiutato di vendere allla cine il suo petrolio ad un certo prezzo..l'occasione di andare a far pesca di petrolio in iran non credo se la lascierebbero scappare gli amici di pechino...

e poi ci siamo pure noi, l'italia mi pare sia addirittura il primo partner commerciale iraniano o simili....(anche noi abbiamo un cliente li..)

sospetto che ammadinejiad (che ha una opposizione interna non irrilevante) stia cercando sia di ricompattare i suoi (un nemico comune funziona sempre come collante....GLI INVASORI usa e uk sono ottimi da vendere alla piazza..).
e magari sta anche facendo qualche mossa a puro uso pubbliccitario:"ti spiezzo in due....."..o almeno ti faccio credere che non ho apura..

a me sembra ovvio che le questioni di politica internazionale relative ai singoli stati rispondano (anche negli snodi più singolari come quello in questione) a logiche di equilibri interni (tanto per dire Bush che radicalizza il conflitto mediorentale per costruire lo scenario ideale in vista della rielezione)...........sono convinto che anche questa vicenda bizzarra non faccia eccezione (il partito militare al potere in iran cerca pretesti per estremizzare gli umori ondivaghi dell'opinione pubblica del paese)...........i leoni di sua maestà  non reagiscono duramente perchè non vi sono le condizioni oggettive..........non converrebbe a nessuno alzare a tal punto il livello dello scontro..........i no-war alla damon alban tornerebbero in piazza.....le città  diverrebbero meno sicure........gli investitori investirebbero altrove............l'economia ne risentirebbe ed il gioco è fatto...

ok ma ad almadinpuzzon cosa ne viene come risultato finale???

mica puó bluffare in eterno... se si arriva ai ferri corti con un "caga i soldati o ti facciamo il culo" ( mica lo devi invadere subito puoi limitarti alla "giusta rappresaglia" in una prima fase ) il nostro serse della mutua che fa??? si accolla la responsabilità  di estendere il conflitto???

balkan wolf ha scritto:ok ma ad almadinpuzzon cosa ne viene come risultato finale???

mica puó bluffare in eterno... se si arriva ai ferri corti con un "caga i soldati o ti facciamo il culo" ( mica lo devi invadere subito puoi limitarti alla "giusta rappresaglia" in una prima fase ) il nostro serse della mutua che fa??? si accolla la responsabilità  di estendere il conflitto???

Scordi solo che il tipo ha appena fatto costruire la bomba atomica, e non aspetta altro di provarla

tao i ci vedo invece almeno due vantaggi molto golosi per sua maestà  in una ipotetica aggressione ( colpire con la scusa della rappresaglia )

colpendo i siti di armi ( l'ran ha discrete capacità  balistiche ) si fa un favore allo zio sam per un eventuale guerra futura

colpendo i pozzi si fa un favore allo zio putin per i suoi commerci energetici con l'europa

se il tutto fosse fatto come azione unilaterale i contraccolpi politici internazionali sarebbero limitati ( si liquiderebbe la faccenda come il solito moto di orgoglio dell'ex. impero britannico ) la politica interna terrebbe ( agli inglesi piacciono ste cose eroiche ) si potrebbe utilizzare isdraele come precedente recente e sarebbe un ottima occasione per limitare ulteriormente gli arabacci su suolo britannico con la scusa della sicurezza

non male no?

non mi risulta che l'iran abbia reali capacità  di attacco nucleare barzo??

e cmq. non credo abbia le capacità  balistiche per colpire il suolo britannico mal che vada spazza gerusalemme ... e li famo l'en plein

scusa ma cosa intendi per rappresaglia?::::::......
un raid aereo tout court alla ricerca di obiettivi sensibili?
una occupazione militare in grande stile?
...................
per cio che concerne la seconda ipotesi si tratta di qualcosa di inapplicabile da un punto di vista meramente pratico in quanto le forze anglo-americane non hanno le risorse sufficienti per aprire un terzo fronte, per di più in uno scenario complesso come l'iran.......(ricorda come il congresso americano abbia sostanzialmente rigettato il progetto di rifinanziamento militare voluto da bush, bush lo attuerà  ugualmente , ma questa è un'altra storia)............
per ció che concerne la rappresaglia lampo, non vedo quali possano essere le finalità  positive.......
il presidente iraniano sta giocando una grossa carta ad uso e consumo interno............e ad occhio vista la complessità  dello scenario internazionale lo sta facendo bene..........

per ció che concerne la rappresaglia lampo, non vedo quali possano essere le finalità  positive.......

lo ho scritto sopra

pozzi e raffinerie per giocare con gli equilibri internazionali del petrolio

obbiettivi militari per indebolire l'iran per una guerra nel medio breve

inoltre lo stuzzicare il coglionazzo potrebbe fargli fare qualche stupidata e offrire il casus belli serio per magnarselo tutti insieme

ovv. l'invasione non è ne fattibile ne soprattutto utile... per ora

sul discorso forze in campo non saprei... quando servono i soldati si arruolano e i soldi si fanno saltar fuori... volendo si lasciano i pipponi europei in afganistan ( che non è ne pericoloso ne petrolifero ) e gli angloamericani si concentrano in medio oriente... l'iran è goloso dai

balkan wolf ha scritto:per ció che concerne la rappresaglia lampo, non vedo quali possano essere le finalità  positive.......

lo ho scritto sopra

pozzi e raffinerie per giocare con gli equilibri internazionali del petrolio

obbiettivi militari per indebolire l'iran per una guerra nel medio breve

inoltre lo stuzzicare il coglionazzo potrebbe fargli fare qualche stupidata e offrire il casus belli serio per magnarselo tutti insieme

ovv. l'invasione non è ne fattibile ne soprattutto utile... per ora

sul discorso forze in campo non saprei... quando servono i soldati si arruolano e i soldi si fanno saltar fuori... volendo si lasciano i pipponi europei in afganistan ( che non è ne pericoloso ne petrolifero ) e gli angloamericani si concentrano in medio oriente... l'iran è goloso dai

Baalkaaan ahimè non cè nessun Leonida in vista.................

Balkan, ma tu speri in un azione militare contro l'Iran?

io sono contrario.

poi non capisco perchè si parla di militari Inglesi "RAPITI", quando se fossero a parti invertite si parlerebbe di militari Iraniani "ARRESTATI".... da che mondo e mondo quando dei militari entrano in un confine di uno stato vengono arrestati,
ora siccome lo ha fatto l'Iran si parla di rapimento????
stando così le cose personalmente spero che si risolva tutto a livello diplomatico.

Spero solo che non venga l'ideona di aprire un altro conflitto nell'area mediorientale.

Per quanto riguarda il caso specifico, penso sia una specie di guerra interna tra i radicali islamici ( col Presidente in testa) e l'area moderata che (spera) di riprendere presto il potere.

Di certo non finirà  in poche settimane....

balkan wolf ha scritto:mi sfugge un dettaglio nella vicenda...

cosa vogliono gli iraniani??? cosa pensano di ottenere???

palla alla nostra sez. politica internazionale

p.s.

perchè cazzo gli inglesi non fanno un azione più decisa??? che fa tanto l'iran dichiara guerra alla gran bretagna??

Oltre ai fini interni, che non mancano mai (e questi regimi campano - letteralmente - sulla sindrome di accerchiamento)

Tatticamente l'Iran pensa di potere sfruttare a suo vantaggio un'escalation nella tensione ragionale, che alzerebbe il prezzo del petrolio.

Strategicamente pensa di potersi mettere in prima fila nella cd schiera dei paesi 'anti-imperialisti' e potere trovare qualche varco a livello di alleanze con quei paesi che non sono troppo contenti dell'unilateralismo USA/UK a livello di politica internazionale (Russia in primis): della serie 'avete visto, ci aggrediscono, abbiamo bisogno del nucleare per evitare un conflitto locale'

Entrambi i calcoli sono rischiosetti in effetti.

P.S.: Maggie avrebbe già  mandato un'incursione SAS con le istruzioni di tornare a casa con una treccia fatta coi peli del culo del barbudo fanatico.

ora siccome lo ha fatto l'Iran si parla di rapimento????

certo toast l'iran è merda antioccidente la gran bretagna è un paese civilissimo...altre precisazioni ovvie??

cmq. torniamo ai dubbi originari...

ma almecazzi che combina??? ok un pó di muscoli interni ed esterni ma dove vuole arrivare??? li molla tra un pó?? non li molla e fa scoppiare il casino... ok abbiamo capito i perchè rimangono i come

x dispe

effettivamente anche io pensavo al lavoro di fino come alternativa alla rappresaglia ( più vistosa ma potenzialmente più utile ) ma li diverrebbe solo prestigio nazionale ... oddio non che una figura di merda di almadinpuzzon e l'ennesima conprova che in europa esiste ancora qualcuno con le palle ( specie dopo la figura di merda itaGliana in afganistan ) non sia auspicabile... certo il piatto grosso ( estensione del conflitto e limitazione degli arabacci in uk ) rimane moolto più appetibile

x dostum

this is madness???

NO THIS IS BRITAIN!!!