Pagina 1 di 4
Inviato: 26/03/2002, 21:25
da expressyourself
Ho fatto una scommessa con un amico e avrei bisogno del vostro aiuto. Qualcuno gentilmente è in grado di dirmi con certezza le misure precise di Rocco Sifferdi, Nacho Vidal e John Holmes. Avete link di siti che contengano tali informazioni? Grazie, Francesco.
Inviato: 27/03/2002, 0:57
da THE ANSWER
per quanto riguarda ROCCO.........ho sentito dirle da lui stesso alle IENE.........
lunghezza 23
larghezza 16
sperando sappia adoperare un centimetro........
Inviato: 27/03/2002, 2:11
da Super Zeta
Le misure precise non le conosce nessuno.
Rinuncia alla scommessa!
ciao
Inviato: 27/03/2002, 14:16
da Natasha Kiss
Come dice Zanoni, nessuno le conosce, ma quelle dichiarate da loro stessi sono.
Rocco 23? (a me aveva detto 25)
Nacho 29 (detto da lui)
John Holmes 32 (ho il suo calco originale e sul foglietto illustrativo c'è appunto scritto 32).
KISS KISS
_________________
<A HREF="http://www.Natasha-Kiss.it">http://www.Natasha-Kiss.it</A>
<A HREF="http://www.NatashaKiss.it">http://www.NatashaKiss.it</A>
<A HREF="http://forum.Natasha-Kiss.it">http://forum.Natasha-Kiss.it</A>
<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: Natasha Kiss il 2002-03-27 14:17 ]</font>
Inviato: 27/03/2002, 14:23
da Ospite
davvero strano che sia 29..
sai perche'?
e' sempre dritto nelle sue scene..john invece puntava verso il basso..
lo stesso cristaldi(20 cm) aveva bisogno di raddrizzarlo..
come si spiega caro nacho?
una cosa e' certa:nacho ha molta circonferenza..e qui non ci sborra..ops non ci piove
<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: Dygez il 2002-03-27 14:23 ]</font>
Inviato: 27/03/2002, 14:28
da MOANA
Mi sembrano misure realistiche anche perchè Nacho Vidal l'ha più grande di Rocco,sia in lunghezza che in diametro,che d'altra parte non puó averlo meno di 23-24 cm.
Sul fatto che drizzi e quindi non puó essere grosso... guardatevi certi performer neri o un paio di trans superdotate(Suzana Holmes e Nefertari)che l'hanno sempre allo zenit!E si tratta di due trans...
Ciao
Inviato: 27/03/2002, 14:35
da Ospite
si ma john holmes?
se poi vogliamo parlare di Retramina e relative "drogucce" beh allora..ti dico che..si raddrizzerebbe anche quello di un 90 enne afflitto da due infarti..e una marea di cancri al colon..
si ammoscia quello di eros e non quello di nacho!
capisco 20 e zone limitrofe..ma 29..
Inviato: 27/03/2002, 15:00
da Natasha Kiss
Beh, ne nella mia vagina, ne nel mio ano ho la scala millimetrica, ma ti assicuro che molto più su di Eros ci è arrivato.
Mmmmm, non farmici pensare che sennó prendo il primo volo per Barcellona.
Scherzi a parte, provato l'ho provato e ti assicuro che è parecchio ben dotato, le misure certe non te le posso dire, ma come già detto prima lui dichiara 29. A voi la sentenza.
KISS KISS
Inviato: 27/03/2002, 15:41
da Ospite
va beh molto piu..la profondita' e' quella che è..
e poi non si diceva che le dimensioni non erano importanti?
Inviato: 27/03/2002, 15:47
da Natasha Kiss
In data 2002-03-27 15:41, Dygez scrive:
va beh molto piu..la profondita' e' quella che è..
e poi non si diceva che le dimensioni non erano importanti?
Mi sa che hai frainteso lo spirito della mia risposta....
KISS KISS
Inviato: 27/03/2002, 17:43
da curiosity
Ricordo una volta da piccolo , di aver visto su di un giornaletto un negro con una nerchia lunghissima che pero' non si drizzava, la lunghezza non era specificata ma sara' stato perlomeno 45cm!!!
Inviato: 27/03/2002, 18:15
da lacivetta
In data 2002-03-27 17:43, curiosity scrive:
Ricordo una volta da piccolo , di aver visto su di un giornaletto un negro con una nerchia lunghissima che pero' non si drizzava, la lunghezza non era specificata ma sara' stato perlomeno 45cm!!!
L'ho visto anch'io al Sex Museum di Amsterdam! Mi sono sempre chiesta se era un fotomontaggio!
Inviato: 27/03/2002, 18:29
da Ospite
In data 2002-03-27 15:47, Natasha Kiss scrive:
In data 2002-03-27 15:41, Dygez scrive:
va beh molto piu..la profondita' e' quella che è..
e poi non si diceva che le dimensioni non erano importanti?
Mi sa che hai frainteso lo spirito della mia risposta....
KISS KISS
Non per fare polemica ma..cio che dici cozza con un altro topic(sempre intervento natashioso)
comunque s'intuiva il tono scherzoso
Inviato: 27/03/2002, 20:12
da Natasha Kiss
In data 2002-03-27 17:43, curiosity scrive:
Ricordo una volta da piccolo , di aver visto su di un giornaletto un negro con una nerchia lunghissima che pero' non si drizzava, la lunghezza non era specificata ma sara' stato perlomeno 45cm!!!
Pare che l'attuale nero nome d'arte Mandingo sia attorno ai 45cm pure lui...
L'ho contattato e verrà giù in Italia per un film con la sottoscritta a Maggio... Poi vi diró.
KISS KISS
Inviato: 27/03/2002, 20:17
da Natasha Kiss
In data 2002-03-27 18:29, Dygez scrive:
In data 2002-03-27 15:47, Natasha Kiss scrive:
In data 2002-03-27 15:41, Dygez scrive:
va beh molto piu..la profondita' e' quella che è..
e poi non si diceva che le dimensioni non erano importanti?
Mi sa che hai frainteso lo spirito della mia risposta....
KISS KISS
Non per fare polemica ma..cio che dici cozza con un altro topic(sempre intervento natashioso)
comunque s'intuiva il tono scherzoso
Dunque, in un altro topic ho detto che le dimensioni non contano, ma questo si intendeva solo principalmente.
Il discorso è molto più lungo che comunque riassunto starebbe un po così.
Quello che principalmente conta è l'attrazione fisica, l'intelligenza, e il modo di usarlo (ci sarebbero anche molte altre cose). In questo caso anche se non è molto grosso è senz'altro meglio di uno che ce l'ha grosso ma a cui non si prova attrazione, sta antipatico, è stupido ecc. ecc.
naturalmente se ci sono tutti i pregi di cui sopra ed in più le dimensioni.....
Il fatto è che la perfezione non esiste, oppure, chi troppo vuole, nulla stringe.
KISS KISS