la moderna regola del gusto

[cimmeno]

spesso in questo forum vedo forumisti magnificare le doti di donne che, scusate se lo ripeto, sono proprio normali normali.mi sono preso degli sfottó perchè eva longoria non mi dice assolutamente nulla (l'avete vista nella pubblicità  di magnum algida? se la truccavano un pochino di più sembrava arlecchino...) e diverse altre donne dello spettacolo le trovo magari carine, magari belle donne, ma esageratamente pompate da media .
il titolo si riferisce a quella che credo ormai sia diventata la regola per stabilire se una donna è sexy o meno : se lo dice la tv è vero, sennó niente.tutti a stremarsi di seghe se cosmopolitan o verissimo dicono che la tale tizia è una bomba sexy, sennó nessuno se ne accorge.

Drew Barrymore donna più sexy?cazzo ha di sexy?
jessica alba passa per essere la sonna più sensuale del mondo o una cazzata simile: corpo più che decente , ok, ma nulla di stupefacente o unico dai. l'ho vista oggi vestita con abito da sera, diciamo che di viso ce ne sono di meglio .
personalmente credo che di qualsiasi donna fisicamente normale e adeguatamente seguita si possa montare una campagna per farla diventare "la bomba sexy, la donna più bella del mondo" o, come ci sfasciano continuamente le palle per la bellucci "icona sexy dell'italia nel mondo".

specifico : mi sono trombato sempre di molto peggio (non pagando, 'chè non vado a troie)

prendi una qualsiasi donna non grassa ed esteticamente passabile , che abbia da una seconda abbondante ad una terza di reggiseno ed un sedere non in completo disfacimento.

la fotografi con un push-up e diventa tettona
la fotografi a pecora e con una o due gambe piegate e diventa "la donna con il culo più bello del mondo"

inventi i cazzi suoi e li dai in pasto ad un giornalista compiacente ed una donna non bella e buona a un cazzo diventa conosciuta , si vendono riviste con lei sulla copertina, e finisce epr essere definita "starlette" o showgirl anche se non ha mai fatto film o show televisivi.

così una donna che in condizioni normali nessuno cagherebbe di striscio e che non troverebbe lavoro come cameriera in un pub diventa il sogno erotico di milioni di persone.


per finire , e per attirarmi un'ulteriore salva di sfottó e vaffanculi

a) Gwyneth Paltrow sarà  carina, avrà  fascino ma figa assolutamente no

b) nicole kidman avrà  un raffinato fascino, ma fisicamente è un'anoressica con la faccia da disturbata emotiva

c) tutta la truppa di cantantine -attricette finto-troia made in usa oltre a soffrire di faccia da cazzo , spesso hanno fisici troppo connettivi e poco muscolari (traduzione : hanno un bel culo e belle tette perchè hanno 16-17-18 anni, a 22-23 anni già  scende tutto. lindsay lohan ha già  le tette in caduta a 21 anni, oltre ad avere problemini di droga) ed intripponiscono molto velocemente.

questo per dire che, in alcuni casi, mi pare si scateni l'erezione e la sega a comando dei media.

[CanellaBruneri]

Non saprei, io son rimasto a Jeanne Moreau

[PhilippeMexes5]

spesso in questo forum vedo forumisti magnificare le doti di donne che, scusate se lo ripeto, sono proprio normali normali.mi sono preso degli sfottó perchè eva longoria non mi dice assolutamente nulla (l'avete vista nella pubblicità  di magnum algida? se la truccavano un pochino di più sembrava arlecchino...) e diverse altre donne dello spettacolo le trovo magari carine, magari belle donne, ma esageratamente pompate da media .
il titolo si riferisce a quella che credo ormai sia diventata la regola per stabilire se una donna è sexy o meno : se lo dice la tv è vero, sennó niente.tutti a stremarsi di seghe se cosmopolitan o verissimo dicono che la tale tizia è una bomba sexy, sennó nessuno se ne accorge.

Drew Barrymore donna più sexy?cazzo ha di sexy?
jessica alba passa per essere la sonna più sensuale del mondo o una cazzata simile: corpo più che decente , ok, ma nulla di stupefacente o unico dai. l'ho vista oggi vestita con abito da sera, diciamo che di viso ce ne sono di meglio .
personalmente credo che di qualsiasi donna fisicamente normale e adeguatamente seguita si possa montare una campagna per farla diventare "la bomba sexy, la donna più bella del mondo" o, come ci sfasciano continuamente le palle per la bellucci "icona sexy dell'italia nel mondo".

specifico : mi sono trombato sempre di molto peggio (non pagando, 'chè non vado a troie)

prendi una qualsiasi donna non grassa ed esteticamente passabile , che abbia da una seconda abbondante ad una terza di reggiseno ed un sedere non in completo disfacimento.

la fotografi con un push-up e diventa tettona
la fotografi a pecora e con una o due gambe piegate e diventa "la donna con il culo più bello del mondo"

inventi i cazzi suoi e li dai in pasto ad un giornalista compiacente ed una donna non bella e buona a un cazzo diventa conosciuta , si vendono riviste con lei sulla copertina, e finisce epr essere definita "starlette" o showgirl anche se non ha mai fatto film o show televisivi.

così una donna che in condizioni normali nessuno cagherebbe di striscio e che non troverebbe lavoro come cameriera in un pub diventa il sogno erotico di milioni di persone.


per finire , e per attirarmi un'ulteriore salva di sfottó e vaffanculi

a) Gwyneth Paltrow sarà  carina, avrà  fascino ma figa assolutamente no

b) nicole kidman avrà  un raffinato fascino, ma fisicamente è un'anoressica con la faccia da disturbata emotiva

c) tutta la truppa di cantantine -attricette finto-troia made in usa oltre a soffrire di faccia da cazzo , spesso hanno fisici troppo connettivi e poco muscolari (traduzione : hanno un bel culo e belle tette perchè hanno 16-17-18 anni, a 22-23 anni già  scende tutto. lindsay lohan ha già  le tette in caduta a 21 anni, oltre ad avere problemini di droga) ed intripponiscono molto velocemente.

questo per dire che, in alcuni casi, mi pare si scateni l'erezione e la sega a comando dei media.

Non sempre è così...

Io,per esempio,sui nomi che hai fatto sono d'accordo con te,tranne che per lei:

[Mavco Pizellonio]

cimmeno, perdonami. Non ho letto tutta la tua introduzione, mi sono fermato laddove si è cominciato a negare la divinità  di Jessica Alba, una questione sulla quale i teologi avevano armai trovato un accordo.

[cicciuzzo]

Topic esageratissimo !!!!! A parte che Jessica Alba e Eva Longoria hanno una carica di sensualità  eccezionale, posso essere d'accordo che l'appartenere allo star system puó esaltare all'eccesso i personaggi dello spettacolo, donne in primis, peró di fronte all'oggettività  che vuoi dire ........

[cimmeno]

Topic esageratissimo !!!!! A parte che Jessica Alba e Eva Longoria hanno una carica di sensualità  eccezionale, posso essere d'accordo che l'appartenere allo star system puó esaltare all'eccesso i personaggi dello spettacolo, donne in primis, peró di fronte all'oggettività  che vuoi dire ........

evidentemente non mi sono spiegato.quello che voglio dire è che in genere la gente trova fighe le donne che la televisione indica come fighe. così come diventano "grandi stare" attori e cantanti che star non sono perchè artisticamente sono delle pippe. tutti a farsi fior di seghe su donne che materiale da seghe normalmente non sarebbero. prendete jessica alba.

ha un fisico corretto, viso un pó infantile con le guanciotte tonde, fisicamente in ogni discoteca trovi anche di meglio tra le cubiste. umanamente no so come cazzo sia, ma quelo che conosciamo è il suo corpo intento a recitare un ruolo (sul set e fuori) . dato che come ho detto il fisico è banale (nel senso che non è fuori dal normale ) quello che ci eccita è il personaggio.
quindi non ci tiriamo una sega su sarah michelle gellar, ci tiriamo una sega su buffy, non su carry ann moss, ma su trinity .
quindi la regola del gusto di cui parlo nel titolo è questa : che la televisione ed il cinema decidono per noi cosa ci deve eccitare e su cosa dobbiamo tirarci le seghe.
quello che contesto è che NON puó esistere nulla di oggettivo in questo campo. diventa oggettivo nel momento in cui si accettano le istruzioni della televisione.

fino a pochi anni fa la televisione imponeva donne tettone. e tutti a segarsi sulle tettone. adesso i segni del fascino sono gli addominali a tartatuga e le costole sporgenti, e tutti a considerare le donne così delle strafighe. quello che critico è l'annullamento della soggettività  che porta d fatto ad accettare acriticamente deterinati modelli (che di riflesso vengono imposti alle donne come desiderabili).

quanto ad eva longoria (lo so, sono noioso, ma mi sta sui coglioni in una maniera insopportabile)

seno grosso?no
bel culo?anche se tenta di far credere il contrario piegando continuamente le gambe , ha un culo normalissimo, anzi un pó magro
labbra sensuali? no, labbra strette , anche se mette tre chili di rossetto
bel viso?ha il naso non perfetto ed il setto nasale con un piccola gobbetta

insomma fisicamente normalissima, il personaggio che recita a livello di star sistem è quello della mangiatrice di uomini, ma figa non è assolutamente



x Mavco Pizellonio , non ti offendere, ma hai gusti un tantino facili. culone o tettone, more o bionde, magre o buzze, sono tutte "la donna della tua vita". non hai un gusto specifico , vanno bene tutte!

[sperminator]

fino a pochi anni fa la televisione imponeva donne tettone. e tutti a segarsi sulle tettone. adesso i segni del fascino sono gli addominali a tartatuga e le costole sporgenti, e tutti a considerare le donne così delle strafighe. quello che critico è l'annullamento della soggettività  che porta d fatto ad accettare acriticamente deterinati modelli (che di riflesso vengono imposti alle donne come desiderabili).

Io veramente continuo a segarmi sulle tettone. E le costole sporgenti mi fanno cacare.
Comunque, in generale, hai abbastanza ragione. I media influenzano e cambiano il gusto del pubblico.

Peró non credo che prendano delle cozze e che ce le spaccino per fighe. Loro prendono delle fighe, come ce ne sono tante, e le trasformano in dive, in divine. C'è la tendenza nel pubblico a giudicare meglio quello che vedi a video di quello che vedi dal vivo. Credo sia dovuto alla distanza, alla presenza-assenza, all'esposizione unidirezionale di quelle immagini che puoi guardare senza interagirvi, a dare ad esse un senso vagamente trascendente ad esse facendole percepire al pubbligo più fighe delle fighe reali.Peró chiunque sia in grado di riattivare un attimo il cervello, uscendo in mezzo alla strada si accorgerà  che c'è pieno di fica, di livello simile a quello televisivo. La differenza sta nell'interazione.

[Frank_Buzzurro]

Intervengo per precisare che la storia di "Drew Barrymore donna più sexy del mondo" era una mezza bufala. Cioè quella classifica era stata fatto da non so chi che era legato alla promozione di un suo film o qualcosa del genere...

[balkan wolf]

ottimo cimmeno...

ora io ritengo che i nostri contemporanei siano totalmente privi di gusto individuale e delle minime concezioni estetiche di base ( ma proprio base base tipo forma e proporzione ) indi per cui

la rarità  del modello fisico determina l'apprezzamento ... la model type è sempre fica in occidente ( mentre in est euro è normale )

la fruibilita e la banalità  del modello crea una finta oggettività  ... tutti dicono che la canalis è figa pochi colgono la bellezza di minka

si è ossessionati dal avere conferme universali ( vedi sopra ) e si ignora l'ovvio .... IL BELLO NON E' UNIVOCO E' NON PUO' ESSERLO ( dimostrato ampiamente da tatarkiewick e da tutti gli esteti del 900 n.d.r. )

si è compulsivamente spinti a vendersi per esteticamente competenti quando alla fin fine è tutto gusto personale ( sindrome dell'intenditore da bar )

esiste una spaccatura skizofrenica tra media è realtà  per cui tutto ció che assomiglia al modello mediatico è meglio ( la fica è quella che sembra da media )

all' omino medio non frega un cazzo del bello ( come esperienza interiore profonda ) ma solo del socialmente accettato e del suo valore di status symbol ( la figa come il rolex )

i media hanno un potere di controllo e manipolazione immenso ( staff di superprofessionisti vs singolo consumatore è una battaglia impari ) e alle menti deboli fanno piacere quel cazzo che vogliono ( e ovv. quel che fa comodo a loro ma questo è un altro argomento )

si lo so sono pessimista e ho una pessima opinione dei miei simili... ma l'osservazione empirica dei fatti mi porta solo conferme purtroppo

[bellavista]

Cimme, non confodnere la moderna regola del gusto con la semplice promozione del prodotto.

L'ufficio stampa della Alba, della Speers o della Kidman lavorano per far sembrare queste donne le più sexy del mondo. E' il loro lavoro ritoccare le foto, fare sondaggi dove sono considerate "le più desiderate", creare un'immagine del prodotto che attiri. Così come gli uffici marketing fiat fanno pubblicità  per far sembrare la fiat l'auto che tutti vorrebbero. E' solo promozione. Invece che sui prodotti è fatta sulle persone, ma le regole sono le stesse

[Mavco Pizellonio]

non ho molto tempo per entrare nel merito del discorso. Tengo a precisare che io da ragazzino mi facevo le seghe vedendo una giovanissima Jessica Alba in "Flipper", PRIMA che non so quale cazzo di ufficio stampa creasse non so che. E ne vado fiero!

in generale non sono d'accordo, nel senso che posso dire con sincerità  che la cosa non vale per me, con la teoria dei media creatori di bellezze altrimenti inesistenti.

Cimmeno dice "x Mavco Pizellonio , non ti offendere, ma hai gusti un tantino facili. culone o tettone, more o bionde, magre o buzze, sono tutte "la donna della tua vita". non hai un gusto specifico , vanno bene tutte!"

non mi offendo! ma non sono d'accordo. Ce li ho eccome dei gusti specifici. Ti sembreranno "facili" i miei gusti, ma a me viene spontaneo rigettare proprio la legittimità  di una simile affermazione, che non mi offende anche perchè, e qui sono io che prego te di non offenderti(!), mi sembra abbia poco senso.

[bellavista]

non ho molto tempo per entrare nel merito del discorso. Tengo a precisare che io da ragazzino mi facevo le seghe vedendo una giovanissima Jessica Alba in "Flipper", PRIMA che non so quale cazzo di ufficio stampa creasse non so che. E ne vado fiero!

Dillo che le seghe te le facevi solo quando con lei c'era anche "Flipper"

Comunque, non è che la alba sia un cesso. Avercene Ma è ovvio che l'ufficio stampa della alba, e l'ufficio marketing dei film che fa, puntano a dare l'immagine della "più sexy del mondo". E' semplicemente un modo per vendere il prodotto. E questo lo fanno gli uffici stampa e gli uffici marketing di tutte le cantanti, attricette e stellette varie.

Ma questo non è differente da quello che fanno tutti gli uffici marketing delle fabbriche di biscotti. Oppure avete mai visto una pubblicità  dove si dice: "il nostro prodotto fa cagare, ma compratelo, in fondo dobbiamo campare anche noi"

[cimmeno]

bella il problema non son gli uffici marketing, è un pochino più complicato.

in condizioni naturali ad uno piacciono le more, all'altro bionde, ad uno grasse, ad uno magre, ad uno tettone all'altro culone. motivo per cui filosofi ed esteti vari negli ultimi 300 anni hanno detto che è impossibile formulare una regola del gusto condivisibile da tutti.

il lavoro degli uffici marketing e di chi ci stà  dietro fa si che anzichè seguire i gusti del pubblico (troppo frammentati a livello mondiale) si imponga un gusto ed una regola del gusto che segue rigidi canoni estetici, di cerca il materiale umano , lo si forgia o seleziona secondo questi canoni e si impongono questi canoni a tutti. con l'effetto che questa regola di fatto viene assorbita in maniera passiva dal pubblico, che in questo modo interiorizza sia i giudizi estetici propinati dai media sia i canoni estetici.
cion il risultato che una donna viene percepita come figa anche se, presentata in un contesto diverso, non ci dice un cazzo.

un esempio?

da qui


a qui



ci sono almeno 2-3 chili di differenza, un diverso gradi di idratazione (basta guardare le braccia) ed un deciso aumento dell'attività  fisica (in particolare addominali bassi, laterali e pettorali ). ha trascurato un tantino fianchi e deltoidi ma non mancherà  di pensarci. questo per aderire a precisi canoni estetici (anche la satta è molto dimagrita) che poi vengono considerati positivi ed imposti anche alle ragazze in cerca di consenso e conferme.

questo intendevo come regola del gusto imposta dalla televisione.

[SexElisa]

bella il problema non son gli uffici marketing, è un pochino più complicato.

in condizioni naturali ad uno piacciono le more, all'altro bionde, ad uno grasse, ad uno magre, ad uno tettone all'altro culone. motivo per cui filosofi ed esteti vari negli ultimi 300 anni hanno detto che è impossibile formulare una regola del gusto condivisibile da tutti.

il lavoro degli uffici marketing e di chi ci stà  dietro fa si che anzichè seguire i gusti del pubblico (troppo frammentati a livello mondiale) si imponga un gusto ed una regola del gusto che segue rigidi canoni estetici, di cerca il materiale umano , lo si forgia o seleziona secondo questi canoni e si impongono questi canoni a tutti. con l'effetto che questa regola di fatto viene assorbita in maniera passiva dal pubblico, che in questo modo interiorizza sia i giudizi estetici propinati dai media sia i canoni estetici.
cion il risultato che una donna viene percepita come figa anche se, presentata in un contesto diverso, non ci dice un cazzo.

un esempio?

da qui


a qui



ci sono almeno 2-3 chili di differenza, un diverso gradi di idratazione (basta guardare le braccia) ed un deciso aumento dell'attività  fisica (in particolare addominali bassi, laterali e pettorali ). ha trascurato un tantino fianchi e deltoidi ma non mancherà  di pensarci. questo per aderire a precisi canoni estetici (anche la satta è molto dimagrita) che poi vengono considerati positivi ed imposti anche alle ragazze in cerca di consenso e conferme.

questo intendevo come regola del gusto imposta dalla televisione.

Ok...mi arrendo...chi è la tipa?

[cimmeno]

Ok...mi arrendo...chi è la tipa?

che vuoi dire?non riconosci la tipa nelle foto?