Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[Kowalski]

a proposito di sassi vorrei sapere se esiste qualcuno sul forum che non ha mai fatto/chiesto/ottenuto il nero.

eh sì perchè anche se stai dal lato cliente è filosoficamente uguale secondo me eh.

cioè tu vai dal dentista e non pretendi la fattura, e in cambio ottieni lo sconticino... sei colpevole.

se non chiedi la fattura la prima imposta che viene evasa è ovviamente l'IVA a tutto vantaggio del cliente. Se non chiedi la fattura sei complice, c'è poco da girarci intorno.

[Mister Dick]

Cicciolina almeno ha fatto del bene agli italiani.

[cicciuzzo]

http://www.corriere.it/video-articoli/2 ... b8c9.shtml

che uomo di merda

addirittura!

per una svista?

ne fa tante però, una al giorno praticamente. questa è abbastanza macabra oltre che surreale. denota impreparazione totale

[australiano]

http://www.corriere.it/video-articoli/2 ... b8c9.shtml

che uomo di merda

addirittura!

per una svista?

ne fa tante però, una al giorno praticamente. questa è abbastanza macabra oltre che surreale. denota impreparazione totale

non direi.

il "fatto" è stato commesso. ossia il tipo ha davvero usufruito di un vitalizio per aver "lavorato" un solo giorno da parlamentare?

poi sto vitalizio è durato poco perchè lui è spirato, vabbene. pace all'anima sua. ma i fatti rimangono. e sono scandalosi.

o forse dobbiamo dire che quando uno muore allora tutto viene dimenticato? allora dimentichiamo tutto. pure i delitti commessi da zio adolf. che porello è morte e mica si devono disturbare i morti

[cicciuzzo]

se vuoi veramente dimenticarlo vota la legge di Richetti, parlamentare del PD, che è già un fare qualcosa. il punto è che a loro dei vitalizi non gliene frega un cazzo. a loro interessa il cadreghino prossimo.

[GeishaBalls]

se vuoi veramente dimenticarlo vota la legge di Richetti, parlamentare del PD, che è già un fare qualcosa. il punto è che a loro dei vitalizi non gliene frega un cazzo. a loro interessa il cadreghino prossimo.

Il "fatto" commesso è:
1) un gentiluomo eletto nel partito radicale, si è dimesso da deputato appena ha potuto per evitare conflitti di interesse nel suo ruolo di avvocato per casi particolari.
2) Ha preso stipendio da deputato per un giorno, non è rimasto in carica continuando a fare la professione, come nei decenni successivi hanno fatto altri.
3) La legge gli riconosce una sorta di pensione.

Potrebbe averla incassata come previsto dalla legge e girata in beneficienza? Non lo sappiamo

Lui si deve vergognare, i fatti non si possono dimenticare ne per lui ne per Hitler. Mah

[australiano]

se vuoi veramente dimenticarlo vota la legge di Richetti, parlamentare del PD, che è già un fare qualcosa. il punto è che a loro dei vitalizi non gliene frega un cazzo. a loro interessa il cadreghino prossimo.

Il "fatto" commesso è:
1) un gentiluomo eletto nel partito radicale, si è dimesso da deputato appena ha potuto per evitare conflitti di interesse nel suo ruolo di avvocato per casi particolari.
2) Ha preso stipendio da deputato per un giorno, non è rimasto in carica continuando a fare la professione, come nei decenni successivi hanno fatto altri.
3) La legge gli riconosce una sorta di pensione.

Potrebbe averla incassata come previsto dalla legge e girata in beneficienza? Non lo sappiamo

Lui si deve vergognare, i fatti non si possono dimenticare ne per lui ne per Hitler. Mah

1) gentiluomo E avvocato nella stessa riga non si può leggere.
2) sì, è vero. onore a lui. e biasimo agli altri
3) nessuno ce l'ha con lui (ma poi che ci abbia fatto beneficenza o sia andato a troie son cazzi suoi, non importa) è il sistema dei vitalizi a essere marcio. ovvio che i soldi fosse "obbligato" a prenderli. il punto è che è il sistema che lo prevede che è da cambiare!

[australiano]

se vuoi veramente dimenticarlo vota la legge di Richetti, parlamentare del PD, che è già un fare qualcosa. il punto è che a loro dei vitalizi non gliene frega un cazzo. a loro interessa il cadreghino prossimo.

(ANSA) - ROMA, 18 LUG - "Vista l'impasse che si è venuta a creare e l'immobilismo che si protrae da troppo tempo, abbiamo depositato in ufficio di Presidenza alla Camera una proposta che ricalca la cosiddetta 'Legge Richetti', rimasta incagliata in commissione alla Camera". Lo affermano i deputati M5S Luigi Di Maio e Riccardo Fraccaro, che hanno consegnato alla presidente della Camera, Laura Boldrini, una lettera con la quale si chiede che "venga convocato un Ufficio di Presidenza con la massima urgenza affinché questa proposta possa essere esaminata e posta in votazione"


gli unici a parlarne sono i 5stelle.
il pd sta in parlamento da quante legislature e non ne ha mai parlato.
e ora la colpa sarebbe dei 5stelle.
sei incredibile

[dboon]

se ne riparla dopo le ferie

http://www.camera.it/leg17/76

[cicciuzzo]

se vuoi veramente dimenticarlo vota la legge di Richetti, parlamentare del PD, che è già un fare qualcosa. il punto è che a loro dei vitalizi non gliene frega un cazzo. a loro interessa il cadreghino prossimo.

(ANSA) - ROMA, 18 LUG - "Vista l'impasse che si è venuta a creare e l'immobilismo che si protrae da troppo tempo, abbiamo depositato in ufficio di Presidenza alla Camera una proposta che ricalca la cosiddetta 'Legge Richetti', rimasta incagliata in commissione alla Camera". Lo affermano i deputati M5S Luigi Di Maio e Riccardo Fraccaro, che hanno consegnato alla presidente della Camera, Laura Boldrini, una lettera con la quale si chiede che "venga convocato un Ufficio di Presidenza con la massima urgenza affinché questa proposta possa essere esaminata e posta in votazione"


gli unici a parlarne sono i 5stelle.
il pd sta in parlamento da quante legislature e non ne ha mai parlato.
e ora la colpa sarebbe dei 5stelle.
sei incredibile

Affermare “Bene il rinvio dello Ius soli, cosi abbiamo più tempo per abolire i vitalizi” è di una idiozia che raggiunge vette inaspettate. Dopo le sue visite a Frontex, gli ambasciatori fantasma in italia, l’invio dei canadair che lo hanno letteralmente coperto di ridicolo, il vicepresidente della Camera Luigi Di Maio stamattina ha aggiunto un’altra perla recandosi alla Ragioneria centrale dello Stato. La tecnica è sempre quella: si crea un appuntamento carico di attese (agenzia Frontex, luoghi dei roghi) al termine del quale si vende agli italiani di aver scoperto l’ennesima vergogna di cui si è coperto Renzi, il Pd, il Governo (hanno svenduto l’ingresso dei migranti per 80 euro, tengono fermi gli elicotteri invece che utilizzarli per spegnere gli incendi). La scoperta di oggi è che manca la relazione tecnica del Mef sul provvedimento dei vitalizi.
Cosa che sta impedendo di portare in aula il provvedimento a mia firma già approvato dalla Prima Commissione della Camera. Ovviamente le denuncia sensazionale dell’onorevole Di Maio (sensazionale solo per chi non sta seguendo il provvedimento e come lui non si è fatto un minuto di lavoro parlamentare su questo), serve a coprire le cose nella sua più spiazzante semplicità:
1) Frontex: Di Maio ha dovuto registrare che il nostro Paese ha gli stessi impegni degli altri capofila nelle loro rispettive missioni (né più, né meno di quello che gli altri Paesi hanno nella guida di Poseidon, Minerva, Zeus, noi lo abbiamo alla guida di Triton),
2) Ambasciate: Si è scoperto che i canadair partiti grazie alle sue telefonate sono complessivamente zero (e forse anche le telefonate a questo punto)
3) Ricerca: va all'Enea, denuncia i tagli e poi si scopre che in legge di bilancio ci sono gli investimenti
4) Vitalizi: Quando si vanno a contare le sue proposte per abolire questo privilegio sussistente solo per i passati parlamentari si scopre che la risposta ci rimanda al punto due: zero.

Insomma suscitare indignazione, senza proporre azione.
E allora, poiché a differenza dei suoi colleghi del movimento, noi a Di Maio vogliamo bene, mi permetto l’ennesimo consiglio: lui un ruolo ce l’ha. E’ vicepresidente della Camera, membro dell’ufficio di presidenza che, in qualunque momento, può intervenire in materia. Quando si è tentato di farlo Di Maio si è presentato con un foglietto che non tagliava di un euro i vitalizi attualmente erogati. Possiamo riprovarci. Se crediamo che i tempi del percorso legislativo ordinario possano portare ad un nulla di fatto (cosa che denunciai il giorno stesso dell’avvio dei lavori in commissione che ho provveduto a far terminare in maniera più celere possibile) gli uffici di Presidenza (questa volta in maniera congiunta però, Senato compreso per intenderci) possono deliberare producendo nei fatti ciò che la legge dispone. Ovvero un nuovo importo degli assegni secondo un ricalcolo dei vitalizi. Con una avvertenza: non tagli lineari sugli scaglioni più alti, ma riduzione per tutti, a partire proprio da chi in Parlamento c’è stato qualche giorno, ed avendo un importo contenuto è sempre escluso dal taglio.
Se vogliamo chiudere una volta per tutte questa partita, la strada è questa. Al riparo anche da vizi di legittimità e costituzionalità che sono stati sollevati durante il lavoro in commissione. Se si rincorre lo scandalismo da offrire agli italiani, allora aspettiamo Di Maio alla prossima sensazionale scoperta.

Matteo Richetti

[cicciuzzo]

diciamo che la cosa è un pò più articolata?

[australiano]

tutto è articolato è ovvio.
qua per ovvie ragioni si semplifica

dimmi però se è vero o non è vero che è colpa della riforma raffazzonata madia che il 75% dei canadair non hanno potuto volare.
dimmi se è vero o non è vero che il PD non è alla sua PRIMA legislatura e che finora dei vitalizi se ne parla grazie ai 5stelle (e in misura minore alla meloni)
dimmi se è vero o non è vero che il vostro caro ius soli lo avete abbandonato in ossequio ai desideri di alfano

[GeishaBalls]

se vuoi veramente dimenticarlo vota la legge di Richetti, parlamentare del PD, che è già un fare qualcosa. il punto è che a loro dei vitalizi non gliene frega un cazzo. a loro interessa il cadreghino prossimo.

Il "fatto" commesso è:
1) un gentiluomo eletto nel partito radicale, si è dimesso da deputato appena ha potuto per evitare conflitti di interesse nel suo ruolo di avvocato per casi particolari.
2) Ha preso stipendio da deputato per un giorno, non è rimasto in carica continuando a fare la professione, come nei decenni successivi hanno fatto altri.
3) La legge gli riconosce una sorta di pensione.

Potrebbe averla incassata come previsto dalla legge e girata in beneficienza? Non lo sappiamo

Lui si deve vergognare, i fatti non si possono dimenticare ne per lui ne per Hitler. Mah

1) gentiluomo E avvocato nella stessa riga non si può leggere.
2) sì, è vero. onore a lui. e biasimo agli altri
3) nessuno ce l'ha con lui (ma poi che ci abbia fatto beneficenza o sia andato a troie son cazzi suoi, non importa) è il sistema dei vitalizi a essere marcio. ovvio che i soldi fosse "obbligato" a prenderli. il punto è che è il sistema che lo prevede che è da cambiare!

Io e te siamo d'accordo. Ora diciamolo a Di Maio che se fa dei nomi e cognomi attribuisce responsabilità personali. È un espediente per accendere gli animi creando nemici, ed a me è una tecnica che fa un po' schifo

[cicciuzzo]

tutto è articolato è ovvio.
qua per ovvie ragioni si semplifica

dimmi però se è vero o non è vero che è colpa della riforma raffazzonata madia che il 75% dei canadair non hanno potuto volare.
dimmi se è vero o non è vero che il PD non è alla sua PRIMA legislatura e che finora dei vitalizi se ne parla grazie ai 5stelle (e in misura minore alla meloni)
dimmi se è vero o non è vero che il vostro caro ius soli lo avete abbandonato in ossequio ai desideri di alfano

non è esattamente vero, non è completamente falso

la Meloni chi a proposito, quella che è stata per anni compagna di partito di ex parlamentari di AN che il vitalizio lo prendono eccome ?

[australiano]

Io e te siamo d'accordo. Ora diciamolo a Di Maio che se fa dei nomi e cognomi attribuisce responsabilità personali. È un espediente per accendere gli animi creando nemici, ed a me è una tecnica che fa un po' schifo

io non la vedo così.

la personalizzazione, con nomi e cognomi, serve certamente ad accendere il dibattito, a esacerbare le coscienze, tutto quello che vuoi, ma non è che si aizzi la violenza. il m5s, al di là di qualche v-day non ha mai pigiato su quell'accelleratore.
la personalizzazione serve come scorciatoia del pensiero. non è una ricerca di vendetta.
la gogna, ammesso ci sia, è unicamente finalizzata a cancellare il privilegio.
e d'altra parte siamo vissuti (nei famosi vent'anni di b) in un'epoca di personalizzazione. sia a dx che a sx. il m5s raccoglie i frutti e si adegua al linguaggio ormai in voga.