SoTTO di nove ha scritto:

Bola ha scritto:Su questo mi trovi d'accordo, io non ho certezze dico solo come vorrei che fosse.
Nello specifico meglio dei partiti unici con le correnti interne che accozzaglie di micropartiti e il mercato del voto dopo le elezioni. Meglio entità più grandi che coalizioni che cambiano ogni volta che cambia il vento.
Da questo punto di vista molto meglio i 5 stelle, pantomime come quella Salvini-Berlusconi si vedrebbero quantomeno più raramente.
E in ogni caso sono state chieste 24 ore da 5 stelle e Salvini per fare il governo:

Mattarella concede a Lega e M5S altre 24 ore per trovare un accordo. Dopodiché farà esplodere un altro autobus.
[sisivabbe]

Dipende tutto da come sono distinti i partiti che si posizionano nella stessa area. Il cdx ha avuto sempre il paradosso della lega, partito regionale molto forte in realtà anche un po' trasversale (una volta fu definito la costola della sinistra) ed è quindi sempre stato difficile unirli in un unico contenitore (si sarebbe perso un po' di identità finendo per perdere voti).
Dall'altra parte fino a che c'erano due blocchi contrapposti bastava l'Ulivo poi si è effettivamente cercato di unire due anime che battevano gli stessi spazi (DS e Margherita). Non è che abbia funzionato tanto, quando governi è difficile non avere correnti.

Tu infatti dici meglio i 5 stelle, ma i 5 stelle per ora non hanno mai governato. Già ora c'è l'ala governista (Casaleggio j. DiMaio) e l'ala antagonista (Dibba, Grillo).
In caso di governo si scontreranno alle prime difficoltà. è addio partito unico.

Ma infatti io li imporrei per legge, poi se la vedano loro per chi deve avere la leadership tra le varie correnti riformando alla base un sistema che palesemente non funziona ( 63 governi in 70 anni mi pare, poco più di 1 anno a governo) essendo sempre con la sedia traballante e perennemente in campagna elettorale.

Per legge? In pratica dovremmo sostituire la repubblica parlamentare con una dittatura.

SoTTO di nove ha scritto:Per legge? In pratica dovremmo sostituire la repubblica parlamentare con una dittatura.

Perché dittatura? Un bipartitismo è una dittatura?

Bola ha scritto:

SoTTO di nove ha scritto:Per legge? In pratica dovremmo sostituire la repubblica parlamentare con una dittatura.

Perché dittatura? Un bipartitismo è una dittatura?

Ma te auspichi un partito che governi 5 anni. Non c'è nessuna garanzia che questo succeda dato che ogni partito è fatto di singoli parlamentari.
Che sia un partito sulla carta coeso (tipo i 5 stelle) o dilaniato ancor prima di entrare in parlamento (tipo il PD odierno) puoi anche dargli una maggioranza schiacciante ma nulla vieta che nascano all'interno varie correnti. (o partiti veri e propri perchè inseriti in un unico contenitore per legge).

SoTTO di nove ha scritto:

Bola ha scritto:

SoTTO di nove ha scritto:Per legge? In pratica dovremmo sostituire la repubblica parlamentare con una dittatura.

Perché dittatura? Un bipartitismo è una dittatura?

Ma te auspichi un partito che governi 5 anni. Non c'è nessuna garanzia che questo succeda dato che ogni partito è fatto di singoli parlamentari.
Che sia un partito sulla carta coeso (tipo i 5 stelle) o dilaniato ancor prima di entrare in parlamento (tipo il PD odierno) puoi anche dargli una maggioranza schiacciante ma nulla vieta che nascano all'interno varie correnti. (o partiti veri e propri perchè inseriti in un unico contenitore per legge).

Certo che auspico che un partito governi 5 anni, e questo è più facile avendo 2 contenitori piuttosto che 100 partitini che al primo vezzo salutano poi le prossime elezioni si vedrà. Certo non c'è garanzia ma aiuta.
Se poi la cosa dei bipartito fosse stabilita per legge (questo, non la certezza dei 5 anni di governo come mi pare tu abbia inteso) se uno uscisse dal governo sarebbe la fine della sua carriera politica a meno che non venga riciclato nell'altro... ma in ogni caso sarebbero 2 contro le infinite di adesso potendo crearne all'infinito.
I micropartiti diventerebbero correnti ma ovviamente maggiormente legate al contenitore (per comodità dem e rep) invece di entità a se stanti che saltano di palo in frasca alla bisogna.
Si possono utilizzare sbarramenti alti, si possono fare tante cose per dare un po' di stabilità; solamente che a tutti stabene lo status quo e si va avanti come ieri che poi se cambiamo chissà come sarà il domani

Bene, allora domani mandiamo affanculo Trump e Nettanyahu e togliamo l'embargo a Putin, dopodomani il tempo della mia pensione sarà anticipato di due anni mentre il mio stipendio crescerà di un migliaio di euro per via della flat tax e i ragazzi avranno il reddito di cittadinanza.
Non è meraviglioso?

Devo ammettere -a me stesso prima di tutto- che Kim il coreano sa far politica meglio di qualunque leader presente nel nostro panorama.

https://www.huffingtonpost.it/2018/05/1 ... t-homepage

Travaglio pare contento

cicciuzzo ha scritto:https://www.huffingtonpost.it/2018/05/1 ... t-homepage

Travaglio pare contento

Berlusconi sembra aver raggiunto il suo scopo ma Travaglio riesce a parlar male di lui senza mai far sembrare il ruolo del movimento nella vicenda per quello che è.
Complice se non accondiscendente.
Chapeau.

Insomma nasce sto governo 5 stelle lega con il Berlusca che tiene tutti per le palle.
Tutto molto divertente

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/0 ... o/4345486/

eh, ma Gomez è meno indulgente.....

non so se comprare i popcorn o le pringles.....

Travaglio fa il bambino viziato (come sempre) (vedere finale del video)


http://www.today.it/politica/governo-le ... tizie.html

cicciuzzo ha scritto:https://www.corriere.it/politica/18_mag ... 0713.shtml

Marescotti ha fatto presenza fissa nei talk fino ad un paio di settimane fa. La sua ignoranza era inarrivabile. Gente famosa che dovrebbe rimanere all'interno del proprio orticello e non andare in giro a pontificare.

SoTTO di nove ha scritto:

cicciuzzo ha scritto:https://www.corriere.it/politica/18_mag ... 0713.shtml

Marescotti ha fatto presenza fissa nei talk fino ad un paio di settimane fa. La sua ignoranza era inarrivabile. Gente famosa che dovrebbe rimanere all'interno del proprio orticello e non andare in giro a pontificare.

che anche come attore direi che è distante anni luce da Al Pacino