Prima la smentita del flirt con la Canalis, poi la notizia dell'evasione fiscale accertata:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... guai.shtml

certo fossi in lui mi rammaricherei più della prima !

Danone ha scritto:Prima la smentita del flirt con la Canalis, poi la notizia dell'evasione fiscale accertata:

http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cron ... guai.shtml

certo fossi in lui mi rammaricherei più della prima !

Adoro il fisco italiano, uno segue le norme vigenti e loro se ne fregano e ti denunciano lo stesso

Una situazione che gli ha permesso di usufruire del regime dei 'resident but not domicilied' che consente al contribuente di dichiarare solo i redditi prodotti in Inghilterra. Se questo prevede la legge cosa rompete i maroni?

bellavista, evidentemente non ha rispettato la legge altrimenti non lo avrebbero denunciato. Uno che è un campione sulla moto non è detto che lo sia anche senza la tuta, evidentemente i suoi commercialisti hanno cercato di fregare il fisco aprendo numerose società , ma se valentino vive e gode dei beni italiani è giusto che paghi le tasse, o no? o forse vogliamo condonargli tutto visto che ha la fortuna di essere un campione e di guadagnare milioni di euro al giorno? un pó di rispetto per i lavoratori onesti che pagano le tasse anche per i meschini come lui (a livello umano non sportivo si intende)

+ soldi hanno ...

meno tasse pagano ...

e le s.p.a. che chiudono puntualmente i bilanci in pareggio ???

sì lo sappiamo bene che gli a.d. sono dei miserabili da appena qualche centinaio di milioni di euro ....

ma guarda caso le loro s.p.a. non fanno mai nemmeno 10.000 di utile ...

BEEE BEEEE

Danone ha scritto:bellavista, evidentemente non ha rispettato la legge altrimenti non lo avrebbero denunciato. Uno che è un campione sulla moto non è detto che lo sia anche senza la tuta, evidentemente i suoi commercialisti hanno cercato di fregare il fisco aprendo numerose società , ma se valentino vive e gode dei beni italiani è giusto che paghi le tasse, o no? o forse vogliamo condonargli tutto visto che ha la fortuna di essere un campione e di guadagnare milioni di euro al giorno? un pó di rispetto per i lavoratori onesti che pagano le tasse anche per i meschini come lui (a livello umano non sportivo si intende)

A me di valentino rossi come personaggio non frega molto. E' il principio e la certezza del diritto che come sempre in itaglia vengono presi alla leggera.

I principi adottati dai maggiori paesi occidentali sono che un cittadino paga le tasse dov'è residente e dove produce reddito.

Valentino ha preso la residenza in UK e come tipologia di lavoro produce reddioto in giro per il mondo. Quindi secondo la legislazione inglese paga pochissime tasse. Ripeto: secondo la legislazione inglese. Ma siccome in italia la legge si applica in modo discrezionale ogni tanto salta fuori che chi fa le cose secondo legge non è bravo e quindi bisogna rompergli il cazzo.

E' ovvio che rossi ha preso la residenza in UK per ragioni fiscali, ed è il motivo per cui moltissimi prendono la residenza in UK. E non credo che in altri paesi, per esempio in francia, un giorno si svegliano e dicidono che il pilota francese seppur residente in un'altro paese (per ragioni fiscali) deve pagare le tasse in francia perchè così è giusto E' giusto secondo cosa? Fate una legge e poi approvatela retroattivamente e poi ne parliamo, altrimenti non rompete i maroni a chi segue le leggi ed ovviamente sceglie la soluzione che più conviene a lui

Mi sa che questo sponsor FIAT non gli ha portato molta fortuna.....

Ogni riferimento a cose, fatti e persone è puramente.....voluto

bellavista il tuo ragionamento funziona solo vivi anche all'estero, se invece praticamente stai sempre in italia e quindi usufruisci di tutti i servizi che lo stato deve pagare (strade, servizio sanitario, etc) è giusto che tu paghi le tasse come tutti. Sarebbe troppo comodo per tutti dichiarare di avere la residenza in UK e poi continuare a vivere in italia! troppo comodo!ed è qualcosa che puoi fare solo se hai tanti soldi per comprarti una casa in un paradiso fiscale.

Ma a te non ti rode il culo sapere che uno che è miliardario e che vive in italia come tutti noi non paga le tasse e che quindi sei tu che invece le paghi (si spera) anche per lui? è un fatto di democrazia mica altro.....

Danone ha scritto:bellavista il tuo ragionamento funziona solo vivi anche all'estero, se invece praticamente stai sempre in italia e quindi usufruisci di tutti i servizi che lo stato deve pagare (strade, servizio sanitario, etc) è giusto che tu paghi le tasse come tutti.

Non mi pare che rossi viva in italia, altrimenti lo vedremmo come ogni calciatore o starletta fotografato a roma o milano quando esce dal ristorante con la velina di turno

Mi pare che come ogni pilota passi metà  dell'anno a fare corse e l'altra metà  a riposarsi su isolette tropicali con varie modelline. Quindi di fatto non risiede in italia, perchè dovrebbe pagarci le tasse?

bellavista ha scritto:
Non mi pare che rossi viva in italia, altrimenti lo vedremmo come ogni calciatore o starletta fotografato a roma o milano quando esce dal ristorante con la velina di turno

Mi pare che come ogni pilota passi metà  dell'anno a fare corse e l'altra metà  a riposarsi su isolette tropicali con varie modelline. Quindi di fatto non risiede in italia, perchè dovrebbe pagarci le tasse?

ció che dici è parzialmente esatto ...

ora io non sono un esperto in tema ma non mi sembra che l'unico criterio di collegamento spaziale per la determinazione del reddito d'imposta sia la residenza dentro o fuori il territorio nazionale ...

se no non solo sarebbe troppo comodo (pericolossimo in questo ambito il fenomeno del cd. riciclaggio di denaro sporco all'estero da parte di organizzazioni criminali che sono cmq presenti qui a rompere il maroni a noi ...) ma anche non avrebbero nessuna ragione d'essere tutte le problematiche dottrinali connesse al principio della doppia imposizione tra diversi Stati ...

a tal uopo cmq è doveroso aggiungere che il legislatore puó configurare cmq come presupposti d'imposta da applicare in Italia fatti avvenuti all'estero ... (io se fossi chiamato a pronunciarmi direi che un pilota da 60 milioni di euro annui debba posare la metà  deel reddito qui .... lo fanno infermieri e impiegati co 30.000 non vedo perchè non debba farlo lui ... con 30 milioni credo che si viva bene lo stesso !!!)

ma vorrei sorvolare la questione di diritto x concentrarmi sulla questione etica ...

cioè tu hai affermato che in pratica Valentino Rossi non sarebbe + italiano ma inglese...
è vero questo ?? ha ripudiato il suo paese ??? e allora vorrei x coerenza la bandiera inglese quando corre ... e che si canti good save the queen ... perchè potrei anche comprendere che guadagnando 60 milioni all'anno ti venga la tentazione di evadere il fisco ... ma che almeno abbia la faccia di dirlo chiaro e tondo... visto che con l'evasione si paga qualche altro semestre su isole esotiche in compagnia di troiette varie che almeno si prenda il marchio infamante di "furbetto del mugellino" ....

perchè il tossico VIP (che fa danno solo a lui x lo +) deve essere infamato e l'evasore VIP (che fa danno x tutto il paese???) no ???

in fondo delinquente è solo il secondo ....

docu ha scritto:

bellavista ha scritto:
Non mi pare che rossi viva in italia, altrimenti lo vedremmo come ogni calciatore o starletta fotografato a roma o milano quando esce dal ristorante con la velina di turno

Mi pare che come ogni pilota passi metà  dell'anno a fare corse e l'altra metà  a riposarsi su isolette tropicali con varie modelline. Quindi di fatto non risiede in italia, perchè dovrebbe pagarci le tasse?

ció che dici è parzialmente esatto ...

ora io non sono un esperto in tema ma non mi sembra che l'unico criterio di collegamento spaziale per la determinazione del reddito d'imposta sia la residenza dentro o fuori il territorio nazionale ...

se no non solo sarebbe troppo comodo (pericolossimo in questo ambito il fenomeno del cd. riciclaggio di denaro sporco all'estero da parte di organizzazioni criminali che sono cmq presenti qui a rompere il maroni a noi ...) ma anche non avrebbero nessuna ragione d'essere tutte le problematiche dottrinali connesse al principio della doppia imposizione tra diversi Stati ...

a tal uopo cmq è doveroso aggiungere che il legislatore puó configurare cmq come presupposti d'imposta da applicare in Italia fatti avvenuti all'estero ... (io se fossi chiamato a pronunciarmi direi che un pilota da 60 milioni di euro annui deve posare la metà  qui .... lo fanno infermieri e impiegati co 30.000 non vedo perchè non debba farlo lui ... co 30 milioni si vive bene lo stesso !!!)

ma vorrei sorvolare la questione di diritto x concentrarmi sulla questione etica ...

cioè tu hai affermato che in pratica Valentino Rossi non sarebbe + italiano ma inglese...
è vero questo ?? ha ripudiato il suo paese ??? e allora vorrei x coerenza la bandiera inglese quando corre ... e che si canti good save the queen ... perchè potrei anche comprendere che guadagnando 60 milioni all'anno ti venga la tentazione di evadere il fisco ... ma che almeno abbia la faccia di dirlo chiaro e tondo... visto che con l'evasione si paga qualche altro semestre su isole esotiche in compagnia di troiette varie che almeno si prenda il marchio infamante di "furbetto del mugellino" ....

perchè il tossico VIP (che fa danno solo a lui x lo +) deve essere infamato e l'evasore VIP (che fa danno x tutto il paese???) no ???

in fondo il delinquente è solo il secondo ....

Stiamo sorvolando sul caso particolare ma meglio così

I trattati sulle doppie imposizioni esistono per un motivo molto semplice: ogni stato vorrebbe tassare più persone possibile. Quindi se io risiedo nello stato A sono cittadino dello stato B e produco reddito nello stato C. A, B e C vorrebbero tutti potermi tassare. Ma siccome questo non è possibile: mi dovrebbero tassare 3 volte e a me non resterebbe di che vivere, si fanno degli accordi tra stati, dove si decide, per esempio, di tassare il reddito prodotto in quel paese e non quello prodotto in altri. Questo è il regime che ha adottato UK, e spinge molti di quelli che producono reddito all'estero a prendere la residenza: come piloti, o cantanti che fanno concerti per il mondo ecc.

Questa è una forma di concorrenza fiscale, la UK dice: vieni da me e così pagherai meno tasse, è quello che fa l'irlanda con le imprese, o anche il dalaware negli Usa.

Il problema di questo paese (l'itaglia) è che si mette in mezzo l'etica dove non deve esserci: io mi faccio una pianificazione fiscale secondo le norme vigenti, nessuno và  a rompere il cazzo agli finanzieri americani quando creano fondazioni (volete che vi spieghi perchè creano fondazioni? perchè la tassa di successione è altissima, perció loro creano una fondazione e poi la fanno gestire agli eredi, in modo che i soldi restino in famiglia e non vadano allo stato) perchè la cosa è consentita dalla legge. Se uno in italia rispetta la legge ma a qualcuno non piace quello che fa, ci si sbatte dentro l'etica e gli si va a rompere il cazzo ugualmente, trovo questa cosa veramente immorale

bellavista ha scritto: Se uno in italia rispetta la legge ma a qualcuno non piace quello che fa, ci si sbatte dentro l'etica e gli si va a rompere il cazzo ugualmente, trovo questa cosa veramente immorale

insomma in questo paese del cazzo (consentitemi la volgarità )

uno o con la legge o con la morale
sempre a quel posto lo deve pigliare



ilarità  x stemperare gli animi...

nulla di personale bellavista lo so che non sei graziano (il papà  ) e che dirti ?? appena faccio un gruzzolo ti mando un pm x valutare insieme dove conviene trasferirmi


un saluto

certo che pagare le tasse in itaGlia fa incazzare pure i santi peró siamo sinceri...

se do dei soldi al governo britannico li vedo spesi in eccellenze scolastiche sevizi sociali il mantenimento del miglior esercito del mondo e un pó di gin per la regina

se do dei soldi al governo itaGliano li vedo spesi in finte opere pubbliche per i teroni coca per il parlamentare democristiano stipendio de o'brigadiero pasqualo che mi manganella e il capellino d'ermellino del papa

capite che un pó girano i maroni no?

in svezia il governo ti rapina ma ti da un servizio della madonna in ita ti rapinano e ti danno un servizio di merda

Non so voi,ma se incassassi 60 milioni di euro non mi porrei il problema di pagarne 30 di tasse.....Cazzo cambia?

balkan wolf ha scritto:certo che pagare le tasse in itaGlia fa incazzare pure i santi peró siamo sinceri...

se do dei soldi al governo britannico li vedo spesi in eccellenze scolastiche sevizi sociali il mantenimento del miglior esercito del mondo e un pó di gin per la regina

se do dei soldi al governo itaGliano li vedo spesi in finte opere pubbliche per i teroni coca per il parlamentare democristiano stipendio de o'brigadiero pasqualo che mi manganella e il capellino d'ermellino del papa

capite che un pó girano i maroni no?

in svezia il governo ti rapina ma ti da un servizio della madonna in ita ti rapinano e ti danno un servizio di merda

su questo non ci piove... ma di chi è la colpa ??

un pó del malgoverno ormai incancrenitosi nel proprio egoismo e nella sete di presenzialismo ....

ed un pó della nostra mentalità  italica sbagliata in base alla quale si considera il denaro pubblico come fosse manna dal cielo da sfruttare all'inverosimile razziandolo a man bassa e mettendo a disposizione dei cittadini servizi pessimi ....

insomma sembrerebbe che il settore pubblico sia stato conformato al privato solo per l'adeguamento verso picchi altissimi degli stipendi dei pochi leader mentre non si sia applicato il principio dell'ottimizzazione del profitto e del metodo meritocratico per l'inserimento e l'avanzamento di carriera all'interno della p.a. ...
un compromesso tacito ...in pratica, i capi guadagnano da dio senza fare un cazzo e via via, scendendo i livelli lavorativi calino, in proporzione, i guadagni (in misura maggiore) ed il bighellonare (in misura minore)

ci sarebbe da parlare e a lungo ...

è uno che si vende persino il culo per sponsorizzare i prodotti più mediocri che esistano

l'evasione fiscale è solo uno dei modus operandi di questo strano ed improbabile individuo