cosa ne pensate dell'uccisione?
sara' stato Al Qaeda ?
o il presidente del pakistan?


la cosa puo diventare molto spaventosa visto che gia da un po' gli U.s.a pressano un po nei confronti del pakistan...
ricordiamo che il pakistan ha la bomba

javier7 ha scritto:ricordiamo che il pakistan ha la bomba

Ricordiamo che ce l'ha pure l'America

Bhutto RIP.

ecco infatti...percarita' ricordiamo!

riesumo un mio vecchio post nella speranza che Helmut stavolta risponda

Il ritorno di Benazir Bhutto in Pakistan, dopo una giornata trionfale, si è tramutato in tragedia quando a tarda notte, al termine del grande raduno davanti al mausoleo di Ali Jinnah a Karachi, due esplosioni hanno colpito il corteo vicino al camion sui cui viaggiava l'ex premier. Benazir è rimasta illesa ma ci sono state vittime nel seguito: 139morti. Quasi 250 i feriti. Il bilancio è ancora incerto come pure la dinamica, anche se la presenza di un veicolo sventrato e in fiamme farebbe pensare a un'autobomba e a un commando suicida.

Ma la Bhutto e i dirigenti del Partito popolare hanno anche detto, più volte, di temere pure le azioni di ex generali e ufficiali dei servizi segreti che in Pakistan costituiscono una sorta di "Stato parallelo" e anti-democratico.

Benazir Bhutto, leader dell' opposizione pakistana, è agli arresti domiciliari. Musharraf continua a "rinviare" le elezioni secondo la nota farsa "democratica", procedendo all' annientamento dell' opposizione. La vicenda della Bhutto presuppone la scoperta dal 1995 di immensi giacimenti di petrolio e metano, il monopolio (vero liberismo) della Unocal di Cheaney per drenare il petrolio attraverso l' Afghanistan fino al Pakistan, che Helmut conosce bene.

Musharraf è il dittatore militare salito al potere con un colpo di stato nel '99 e munito di bomba atomica, fantoccio degli USA (identico a saddam Hussein, veste pure con la divisa dell' esercito.)

Vorrei sapere da Helmut:

1) perchè non ne ha mai parlato o non ha mai aperto un 3d al riguardo.
2) se sta ancora piangendo
3) se Cheaney verrà  punito nella valle di Giosafat, e se c' è eticità  in qualunque tipo di profitto..

Naturalmente la colpa è tutta di Al Qaeda...

...e le elezioni sono state confermate per gennaio...sì...senza più un' opposizione. e voglio vedere chi oserà  opporsi a Musharraf col rischio di far la fine della Bhutto..

un pó come accadeva per Al Zarqawi in Iraq, insomma

leggete i libri di Loretta Napoleoni e scoprirete il lato democratico degli USA.

Quando andai in Pakistan, e parlo di poco meno di 20 anni fa, la Bhutto governava

Era avvenuta una rivoluzione copernicana: una donna premier in un paese musulmano. Le donne per la prima volta avevano deciso un'elezione schierandosi compatte

Ricordo il fastidio con cui ne parlava il pakistano uomo che ci accompagnava.

Ora tutto è tornato alla normalità . Governa un dittatore amico degli Usa e si ammazzano gli oppositori politici

quella di Al Qaeda è una barzelletta tipo quella di Fantozzi quando sedeva in tribunale:

"il nostro caro giudice mentre stava venendo qui...inspiegabbbilmente è saltato in aria!"

"mi scu-scusi...co-come inspiegabilmente?"

"INSPIEGABBILMENTE!"

stima enorme per ció che hai avuto il coraggio di portare avanti.
RIP

Classico esempio di persona dagli ideali e dai valori "forti" che risultava scomodissima ora più di allora... è vergognoso... :(

Super Zeta ha scritto:Quando andai in Pakistan, e parlo di poco meno di 20 anni fa, la Bhutto governava

Era avvenuta una rivoluzione copernicana: una donna premier in un paese musulmano. Le donne per la prima volta avevano deciso un'elezione schierandosi compatte

Ricordo il fastidio con cui ne parlava il pakistano uomo che ci accompagnava.

Ora tutto è tornato alla normalità . Governa un dittatore amico degli Usa e si ammazzano gli oppositori politici

purtroppo hai ragione................

speriamo non ci vadano di mezzo le persone innocenti... ubi est veritas?

a presdcindere dal fatto in se (lei era una dead woman walking..e pur sapendolo si e' esposta fino il fondo...questa e' grandezza...)

in questi casi e' veramente dura essere lineari nel giudizi
a conti fatto iol laicismo di uno stato e' garantito da uno come mussharraff...(e mi fermo qui....non vado oltre..)
se per assurdo domani non ci fosse lui ma uno stato islamico teocratico...una potenza nucleare come quella
non ci voglio pensare..

non ho parole..stiamo veramente andando verso uno scontro di civilta' senza precedenti.....

nik978 ha scritto: non ho parole..stiamo veramente andando verso uno scontro di civilta' senza precedenti.....

Se davvero si tratta di uno scontro tra civiltà , allora ci siamo già  in mezzo...
In realtà  metterla sul piano del conflitto tra culture diverse è, paradossalmente, fin troppo rassicurante. E' il solito vecchio discorso del noi contro di loro o noi contro tutti, con il quale si rafforza l'amor di patria e si mantiene alto il morale nel fortino. La realtà  è che i nuovi conflitti hanno, e avranno tutti, una matrice che non è nè ideologica nè culturale, ma fondamentalmente economica.

Steiner74 ha scritto: La realtà  è che i nuovi conflitti hanno, e avranno tutti, una matrice che non è nè ideologica nè culturale, ma fondamentalmente economica.

beh non che prima non l'avessero..
pero' le ideologie di faccciata avevano nomi diversi....

nik978 ha scritto:

Steiner74 ha scritto: La realtà  è che i nuovi conflitti hanno, e avranno tutti, una matrice che non è nè ideologica nè culturale, ma fondamentalmente economica.

beh non che prima non l'avessero..
pero' le ideologie di faccciata avevano nomi diversi....

Infatti...peró, per come la vedo io, i conflitti del passato potevano vantare diverse sfaccettature e motivazioni (sociali, culturali, ideologiche, economiche, ecc), quelli attuali hanno un'unica, autentica, causa scatenante...il resto sono solamente il mare di stronzate (Huntington, tanto per dirne uno) che ci vengono quotidianamente propinate, per convincerci dello stato di pericolo in cui verserebbe la nostra civiltà ...