Pagina 1 di 3

[O.T.] Zeitgeist... per Paul e per riflettere...

Inviato: 31/01/2009, 9:35
da Brainstorming
Perdonate l' O.T. ma anche in considerazione dell' arrivo dell' illuminato Paul mi permetto di segnalare un film nato per il web che ho da poco scaricato e visto.
Il suo titolo è Zeitgeist, e lo si trova in Inglese con varie possibilità  di sottotitoli fra cui l'Italiano.
Tratta principalmente di 3 argomenti non certo nuovi, ma con una mole di documentazione e riferimenti precisi da lasciare sconcertati.
Il primo è la religione, ove fra l'altro la chicca è il lungo elenco di religioni monoteiste antecedenti a quella Cristiana che hanno un "Re" nato da una vergine, morto in croce e resuscitato dopo 3 giorni, e la dimostrazione di come tutto questo altro non sia che la trasposizione di studi riguardanti l'astronomia (ben più antica della religione monoteista).
il secondo argomento sono le tanto sfruttate torri gemelle e relativi inciuci, ma con riferimenti precisi da rabbrividire, ed infine il cartello dei banchieri e la dimostrazione di come questo cartello in un modo o nell'altro controlla e collabora con gli altri due (Religioso e politico) per un piano (al quale asseriscono si lavori da circa 60 anni) ben preciso.
Ovviamente non lo dico qui perchè rovinerei la visione del film, ma lascia davvero di sale...
Io per primo molto spesso sono scettico e critico con i vari "documentari" che si possono trovare in rete (ad esempio alcuni sull 11/09 sono davvero ridicoli), ma devo dire che questo mi ha lasciato davvero sconcertato per il numero di riferimenti chiari e precisi su ogni argomento.

Per chi ne avrà  voglia buona visione!

Paul, dovresti guardarlo anche tu e "aggrapparti" un po' di più al tuo cervello piuttosato che a qualcosa di così (passami il termine in senso critico e non denigratorio) aleatorio...

Inviato: 31/01/2009, 9:41
da narco
La risposta che darà  Paul e' troppo facile, Brain.
Dio ha lasciato questi "segni" per depistare e far cadere chi vacilla nella fede, come le ossa dei dinosauri e dell' uomo di cromagnon.

Inviato: 31/01/2009, 9:44
da Brainstorming
narco ha scritto:La risposta che darà  Paul e' troppo facile, Brain.
Dio ha lasciato questi "segni" per depistare e far cadere chi vacilla nella fede, come le ossa dei dinosauri e dell' uomo di cromagnon.
Una delle "scuse" riportate nel film per giustificare tutto ció che è antecedente alla nascita del mondo secondo i Cristiani.
L'uso della "prova" e della fede per spiegare ció che religiosamente parlando è inspiegabile è un tratto comune a moltissime religioni monoteiste... :wink: :wink:

Inviato: 31/01/2009, 9:47
da marlaandtyler
Lo cercheró e vi sapró dire... pace e bene a tutti.

Inviato: 31/01/2009, 10:11
da Brainstorming
marlaandtyler ha scritto:Lo cercheró e vi sapró dire... pace e bene a tutti.
Pace e bene a lei Padre Tyler e a Sorella Marla... :DDD :DDD

Inviato: 31/01/2009, 10:12
da sawyer
ne avevo sentito parlare ma non ho mai indagato.... quindi vorrebbe spiegare che c'è un progetto decennale, di comune accordo tra le classi dirigenti, per trasformare la società  post-illuminista in una società  piramidale tecnoplutoclericocratica???

bella scoperta!! :DDD

Mi darebbe più gusto completare la lettura del Mammut di James Frazer che ho sul comodino.
a questo punto non posso far altro che accodarmi agli altri utenti aristocratici che sputano veleno sulle "plebaglie" internettiane... peró c'è una bella differenza: anche se il libro, col tempo cadrà  sempre in disuso e la comunicazione sarà  solo visiva (la sapevi lunga Bradbury :wink: ), internet permetterà  che le immaggini non siano controllate dall'èlite (medioevo, controriforma, maria de filippi :DDD ), ma avverrà  (si spera) una sorta di rivoluzione anarco-semiotica.... questo documetario va preso come un sintomo di ció.
Anche se all'ignorante di storia delle religioni gli arrivano questi imput, alla fine è sempre meglio di niente.... imho.

Inviato: 31/01/2009, 10:14
da Brainstorming
sawyer ha scritto:quindi vorrebbe spiegare che c'è un progetto decennale, di comune accordo tra le classi dirigenti, per trasformare la società  post-illuminista in una società  piramidale tecnoplutoclericocratica???
No...la faccenda è un attimino più complicata e il problema è che per quanto assurdo possa sembrare il "progetto" finale è già  cominciato (prove alla mano) :awww: :awww:

Inviato: 31/01/2009, 10:22
da sawyer
Brainstorming ha scritto: No...la faccenda è un attimino più complicata e il problema è che per quanto assurdo possa sembrare il "progetto" finale è già  cominciato (prove alla mano) :awww: :awww:
dopo 60 anni vorrei vedere.... sarebbe stata altrimenti la trama d'un film demenziale :-D

cmq, aggiungeró queste previsioni a quelle d'un mio amico che afferma la prossima rivelazione degli Alieni ai terrestri... di qui a qualche anno... ci romperanno il culo a quanto pare :blankstare:

Inviato: 31/01/2009, 10:54
da Brainstorming
Staremo a vedere...

Inviato: 31/01/2009, 14:26
da Paul
Lo guarderó con piacere, e la mia fede sarà  più incrollabile di prima! Vi faró sapere ;)

Inviato: 31/01/2009, 15:26
da tiffany rayne
Paul ha scritto:Lo guarderó con piacere, e la mia fede sarà  più incrollabile di prima! Vi faró sapere ;)
attendo con ansia e trepidazione

Inviato: 31/01/2009, 17:15
da balkan wolf
era già  stato segnalato e commentato in passato

in generale usare argomenti razionalistico-storici per confutare la fede lo trovo un pó rozzo

zeitgheist è discretamente confazionato ma sfocia nel "noi sappiamo e voi no" tipico di una certa sottocultura telematica... le 3 parti sono dignitose ma vengono legate insieme un pó a culo sulla base dei soliti teoremi arcinoti a tutti questo a mio avviso traspare e fa perdere di autorità  l'opera

dello stesso genere segnalo:

più tecnico solido e specialistico "il nuovo secolo americano" ( solo sui neocon )

il capolavoro assoluto ( soprattutto come realizzazione ) "the corporation"

e per farsi le risate i soliti "illuminati" di quello scoppiato di diyke o come cazzo se chiama ( quello dei rettiliani :-) )

inutile dirlo caldeggiatissima la lettura del classico senza tempo "i protocolli dei savi anziani di sion"

Inviato: 31/01/2009, 17:56
da Squirto
balkan wolf ha scritto:"noi sappiamo e voi no"
è vero che certi atteggiamenti degli atei sono pedanti, ma notoriamente quelli che dicono "noi sappiamo" sono proprio coloro che invece dovrebbero dire "noi crediamo in" etc etc

un po' di antropologia seria e di storia delle religioni (dunque NON alla zeitgeist), fin da piccoli, non farebbe male a nessuno :)

Inviato: 31/01/2009, 17:57
da Skynet - s.
Paul ha scritto:Lo guarderó con piacere, e la mia fede sarà  più incrollabile di prima! Vi faró sapere ;)
Per dimostrare la falsità  del Cristianesimo bisognerebbe dimostrare la falsità  dell'esistenza del diavolo :evil: e la sua impossibilità  nel tramare per screditare il messaggio Cristico,impossibile , anche perchè è così seducente immaginare che qualcosa di scomodo come il Cristianesimo è falso che ogni teoria adatta all'uopo trova i suoi sostenitori :blankstare: , io spero che questo video non ti confonda .

Inviato: 31/01/2009, 18:08
da balkan wolf
squirten sono uscito dal tunnel dell'ateismo fortunatamente :-)

percepisco l'ateismo razionalista come una professione di fede non migliore del monoteismo dogmatico

io non so un cazzo e basta

poi che sia pieno di pirla religiosi che vendono dei dogmi per ragionamenti è verissimo e vanno gistamente spernacchiati ce mancherebbe

per "noi sappiamo e voi no" intendevo quell'atteggiamento molto naif tipico del complottismo telematico ... se vuoi ( con il necessario tempo di ricerca e rielaborazione ) ti "dimostro" che il mondo è retto dalla dinastia merovingia asservita all'imperatore del giappone usando solo dati reali e inconfutabili :-) :-)

esiste una sopravvalutazione dell'informazione secondaria e una arbitrarietà  del collegamento pazzesca su questi argomenti... a mio avviso zeit pecca di questi fattori in modo evidente più di altri documentari a tema decisamente più mirati e "freddi" ... rimane un discreto prodotto a livello di contenuti singoli ( la parte sull'11 settembre è la più banale e involontariamente comica )