[O.T.] Tributo ai leghisti

[}}Tristan]

Beh..piRlon lì sopra , da quanto gli costeranno le puttane, sogna il matrimonio indissolubile...

[cicciuzzo]

minchia..ma sono risorti quelli della DC?
salvino che ne pensa?
altro che i talebani...

Il senatore Pillon sul ddl sull'affido condiviso: "Non possiamo sacrificare un genitore sull'altare dell'habitat del figlio"
Il leghista a La Stampa: "I giornali mi stanno massacrando. Se potessi introdurrei una forma di matrimonio indissolubile"

[Scopri]Spoiler

ARMANDO DADI / AGF
Il suo sogno? "Introdurre in Italia il 'convenant marriage' americano, una forma di matrimonio indissolubile". Per il momento, però, il senatore leghista Simone Pillon ha presentato un disegno di legge che prevede lo stop all'assegno di mantenimento dei figli, l'obbligo di mediazione nel caso in cui i genitori non si mettano d'accordo e una rivoluzione in materia di affido. Intervistato da La Stampa afferma di essere stato massacrato dai giornali e prova a spiegare il suo progetto:

"Il nostro obiettivo: restituire la responsabilità genitoriale a entrambi i genitori. Nell'interesse dei figli. (..) Non possiamo sacrificare un genitore sull'altare dell'habitat del figlio. Certo, per un figlio è meglio una casa sola con entrambi i genitori. Ma se questo non è possibile, è meno male alternare le case che perdere un genitore, che alla fine è quasi sempre il padre".

Nel caso di violenza sulla donna, precisa, il genitore violento è escluso dall'affido. E sull'abolizione dell'assegno di mantenimento spiega:

"Non tocchiamo l'assegno per il coniuge, ma quello per il figlio. Ogni genitore lo manterrà nel momento in cui gli sarà affidato"

La sua contrarietà all'aborto è nota e il senatore leghista ribadisce la sua posizione e dichiara che, se ne avesse il potere, offrirebbe somme "ingentissime" alle donne per convincerle a non interrompere la gravidanza.

Questo è scemo e matto nel contempo

[dboon]

[}}Tristan]

a questo punto o salvino è un vigliacco o non conta niente.
certo che gli avvisi di garanzia sono medaglie se è il capitano solo su twitter o sui giornali...
non si trova chi abbia detto di bloccare la diciotti e la gente a bordo...


Diciotti: nessun ordine formale su stop allo sbarco
E nessuno avrebbe indicato il porto di Catania come luogo di sbarco. Si tratta ora di stabilire quando, dove e chi decise di sbarcare i migranti che intanto erano diventati un caso politico

[Scopri]Spoiler

Nessun ordine formale venne impartito per il blocco della nave Diciotti e per lo sbarco, dopo dieci giorni, dei migranti soccorsi ad agosto nelle acque di Malta. Un altro punto critico, dopo quello della competenza, affiora nell'inchiesta del tribunale dei ministri su Matteo Salvini, accusato di sequestro di persona aggravato. La ricostruzione della "catena di comando" si sta confrontando con il problema dell'omissione: nessuno avrebbe fermato con disposizioni chiaramente formulate la nave militare.

E nessuno avrebbe indicato il porto di Catania come luogo di sbarco. Questo non vuol dire, secondo l'orientamento del procuratore di Agrigento Luigi Patronaggio, che non sia possibile risalire alle responsabilità anche gerarchiche di un ordine illegittimo per quanto non impartito nelle forme dovute oppure soltanto adombrato.

Per questo il pm ha chiesto al tribunale dei ministri, presieduto da Fabio Pilato, di sentire tutti i soggetti riconducibili alla "catena di comando" a partire dal comandante della Diciotti, capitano di fregata Massimo Kothmeir. Nella lista figurano anche il capo di gabinetto di Salvini, Matteo Piantedosi, che la Procura di Agrigento aveva qualificato come indagato mentre per quella di Palermo è un teste; i comandanti delle capitanerie di porto di Porto Empedocle e di Catania; il responsabile dell'ufficio circondariale marittimo di Lampedusa; il capo del Dipartimento delle libertà civili, Gerarda Pantalone, e il suo vice Bruno Corda.

Prima di interrogare Salvini, unico indagato, e di esaminare i testi, il tribunale dei ministri sta esaminando le carte per sciogliere il nodo della competenza. Resterebbe a Palermo se fosse dimostrato che il blocco dello sbarco è cominciato nelle acque di Lampedusa ma passerebbe a Catania se il trattenimento dei migranti a bordo fosse stato deciso dopo l'attracco in quel porto. I tempi dell'indagine sono resi più lunghi proprio dalla mancanza di un ordine preciso. Tra la Diciotti, i comandi della Guardia costiera e il ministero dell'Interno ci sono stati solo contatti e scambi di informazioni generiche. Si tratta ora di stabilire quando, dove e chi decise di sbarcare i migranti che intanto erano diventati un caso politico.

[SoTTO di nove]

Problemone. Speriamo che si risolva presto.

[}}Tristan]

almeno ti sei dato al monorigo anche tu, complimenti.
Che vuoi che sia che non esista una catena di comando...mica serve in uno stato,per un fine giurista è roba normale.
Conoscendoti finisce sia Stato un neGro stupratore a dare gli ordini

[SoTTO di nove]

Quel monorigo voleva solo sottolineare che non me ne frega un cazzo, ed era palese. Ergo la tua sagace risposta era superflua.
Ma come detto ti viene in automatico.

[}}Tristan]

hai , come sempre, ragione, colpa mia aver sottovalutato il tuo bisogno di informarci che non sei interessato e non te ne frega un cazzo.

ad ogni cosa che posto è la prima domanda che mi faccio: ma a sottodinove interesserà?

adesso so che è un esigenza, non solo mia, sapere cosa pensi...grazie, grazie davvero per informarci costantemente

[Blif]

a questo punto o salvino è un vigliacco o non conta niente.
certo che gli avvisi di garanzia sono medaglie se è il capitano solo su twitter o sui giornali...
non si trova chi abbia detto di bloccare la diciotti e la gente a bordo...


Diciotti: nessun ordine formale su stop allo sbarco
E nessuno avrebbe indicato il porto di Catania come luogo di sbarco. Si tratta ora di stabilire quando, dove e chi decise di sbarcare i migranti che intanto erano diventati un caso politico

[Scopri]Spoiler

Nessun ordine formale venne impartito per il blocco della nave Diciotti e per lo sbarco, dopo dieci giorni, dei migranti soccorsi ad agosto nelle acque di Malta. Un altro punto critico, dopo quello della competenza, affiora nell'inchiesta del tribunale dei ministri su Matteo Salvini, accusato di sequestro di persona aggravato. La ricostruzione della "catena di comando" si sta confrontando con il problema dell'omissione: nessuno avrebbe fermato con disposizioni chiaramente formulate la nave militare.

E nessuno avrebbe indicato il porto di Catania come luogo di sbarco. Questo non vuol dire, secondo l'orientamento del procuratore di Agrigento Luigi Patronaggio, che non sia possibile risalire alle responsabilità anche gerarchiche di un ordine illegittimo per quanto non impartito nelle forme dovute oppure soltanto adombrato.

Per questo il pm ha chiesto al tribunale dei ministri, presieduto da Fabio Pilato, di sentire tutti i soggetti riconducibili alla "catena di comando" a partire dal comandante della Diciotti, capitano di fregata Massimo Kothmeir. Nella lista figurano anche il capo di gabinetto di Salvini, Matteo Piantedosi, che la Procura di Agrigento aveva qualificato come indagato mentre per quella di Palermo è un teste; i comandanti delle capitanerie di porto di Porto Empedocle e di Catania; il responsabile dell'ufficio circondariale marittimo di Lampedusa; il capo del Dipartimento delle libertà civili, Gerarda Pantalone, e il suo vice Bruno Corda.

Prima di interrogare Salvini, unico indagato, e di esaminare i testi, il tribunale dei ministri sta esaminando le carte per sciogliere il nodo della competenza. Resterebbe a Palermo se fosse dimostrato che il blocco dello sbarco è cominciato nelle acque di Lampedusa ma passerebbe a Catania se il trattenimento dei migranti a bordo fosse stato deciso dopo l'attracco in quel porto. I tempi dell'indagine sono resi più lunghi proprio dalla mancanza di un ordine preciso. Tra la Diciotti, i comandi della Guardia costiera e il ministero dell'Interno ci sono stati solo contatti e scambi di informazioni generiche. Si tratta ora di stabilire quando, dove e chi decise di sbarcare i migranti che intanto erano diventati un caso politico.

Non è bizzarro che parecchie iniziative della magistratura, ultimamente, abbiano un risvolto farsesco?

[TeNz]

Corruptissima re publica plurimae leges

[Scopri]Spoiler

beccati questo detto in latino bliffo !!!!

[Blif]

[cicciuzzo]

ma dei 49 milioni restituiti in 80 anni nessuno dice niente? tutto regolare?

[}}Tristan]

Considerando che nemmeno la DC è durata 80 anni e che diMiao non vuole SENTIRE PARLARE di condono...

a me sembra un ottimo compromesso, tutti felici.

[Bola]

Una bella buffonata, ma che altro aspettarsi?

[cicciuzzo]

è un uomo al di sopra della legge che si fa legge.... chissà che minacce ha ricevuto la procura di Genova..... pezzo di merda totale.....