Il buon Cianbe ha descritto bene la mia filosofia, anche perchè la conosce non per averla intuita da due righe qui, ma perché mi ricordo ci eravamo amabilmente confrontati a lungo su un'altro topic (ora non ricordo quale fosse il titolo del topic ma si potrebbe ripescare).Salieri D'Amato ha scritto:Geisha, non mi sembra che quella di Cianbellano sia l'analisi del rapporto uomo donna del puttaniere medio. E lo esprime chiaramente, è l'analisi di un approccio alla vita, edonistica ed egoistica, diretta, efficiente e senza sovrastrutture mentali, dove sentimenti ed empatia sono posti in secondo piano. L'approccio sessuale è diretta conseguenza di questo; bellavista, se proprio vogliamo usare il tuo termine, non è visto come puttaniere in senso stretto, ma in senso lato, cioè nel senso che vede (o vuole vedere) le donne come mero oggetto di appagamento sessuale, e come tale le usa e le mercifica, cercando quindi di ottenere il meglio al prezzo più conveniente, pagandole quindi in denaro, sogni, visioni, raccomandazioni, ecc., cercando comunque di avere sempre il coltello dalla parte del manico ed evitando complicazioni relazionali.
Secondo Cian rimane comunque un "tarlo", che sussurra a bella che non è tutto come si è immaginato, che esiste altro, che vi può essere una condivisione tra individui, e che lui cerca di scacciare razionalmente.
Ecco, mi piacerebbe sentire bella cosa pensa dell'eventuale tarlo, anche se sono strasicuro che dirà che è una fantasia di Cianbellano.
Ciambe ed io discutemmo proficuamente e a lungo e poi come si conviene nelle migliori discussioni capimmo il pensiero dell'altro anche se rimanemmo entrambi sostanzialmente delle nostre idee
Comunque io mi confronto sempre con piacere con chi ha idee diverse ma interessanti
Se invece leggo qualcuno che evidentemente fa uscire da idiota come alternativa o lo malmeno virtualmente o lo ignoro, sicuramente non mi metto a cercare di svilupparci un ragionamento
