Pagina 1 di 1

Inviato: 07/08/2002, 12:57
da dolceegabbana
Qualche tempo fa alcune indiscrezioni dicevano che il regista Michael Ninn, famoso per i suoi video "all'avanguardia", stava lavorando ad un film hard nel quale gli attori in carne e ossa sarebbero stati sostituiti da personaggi animati al computer.
Ebbene questo progetto futurista ha ora un nome: il film si intitola 2Funky4U ed è stato prodotto dalla Private, casa per la quale il regista americano ha firmato un contratto in esclusiva abbandonando la Vca.
I pochi fotogrammi tratti da questo video disponibili presso il seguente indirizzo internet http://shop.private.com/shop/product_bo ... d=NIN002VE
ci mostrano alcune scene in cui i personaggi animati sono in azione: ebbene la qualità  grafica che emerge (passatemi questo termine) ricorda molto quello di alcuni videogiochi moderni e nulla più.
E' difficile dire se questo genere di film avrà  successo: io ho dei dubbi.
Personalmente preferisco vedere in azione una donna in carne e ossa come Rita Faltoyano oppure Sophie Evans che una elaborazione al computer.
Era meglio se la Private avesse tenuto con se il regista Pierre Woodman piuttosto che assoldare Michael Ninn: il primo è sicuramente un regista economicamente esigente con la sua "mania" di girare i propri film in location esotiche e lontane, ma in compenso ha dimostrato in questi anni di avere un talento unico sia nello scoprire nuovi talenti che nel condurre la regia dei suoi film in maniera magistrale.
Probabilmente ció deve averlo capito anche la casa di distribuzione EPM che ha abbandonato l'importazione dei film della Private per concentrarsi su quelli della Hustler, casa per la quale lavora Pierre Woodman da un anno a questa parte.

Inviato: 10/08/2002, 0:21
da Roby Bianchi2
Finalmente qualcuno che vuole parlare di porno...Sono anch'io d'accordo con te, preferisco vedere donne "in carne" che in "computer", per quanto riguarda l'EPM penso che sia piu' un discorso commerciale, che una scelta di registi.

http://www.labottegadeidesideri.com

Inviato: 10/08/2002, 2:12
da Meshmellow
Considerato lo stuolo di trentenni (Matt in testa) che si intrippa con le console, credo che anche il genere "virtual bukkake 3d" possa avere un suo spazio.
Ma anch'io tifo per la "cara e vecchia FAIGA, sorry" :smile:

Inviato: 10/08/2002, 2:14
da Meshmellow
P.S piuttosto sarebbero carini dei remake in carne e ossa tratti dalle trame dei videogiochi... o dei cartoni animati.
Immaginate un "Lamù" versione hard... mmmhhhh :grin:

Inviato: 12/08/2002, 1:08
da Zogg
Secondo me il video puó vendere, peró solo per la sua originalità . Non potranno esserci "seconde versioni".
Prima di giudicare bisogna vederlo, puó darsi che il regista riesca in alcuni casi a mostrare espressioni del volto delle ragazze assolutamente inedite, o a fare scene che in realtà  non si potrebbero riprodurre (parliamoci chiaro, sto solo ipotizzando...in realtà  TUTTO si puó fare, e meglio che al computer).
Zogg

Inviato: 15/08/2005, 1:34
da fiatAGRI
è uscito poi sto film? (bel mestiere l'archeologo. scavi, trovi e poi rompi le palle agli altri...)

Inviato: 15/08/2005, 2:22
da majestic
fiatAGRI ha scritto:è uscito poi sto film? (bel mestiere l'archeologo. scavi, trovi e poi rompi le palle agli altri...)
ImmagineHo visto il trailer, a me sembrava una vaccata di fatti è passato sotto silenzio. :wink:

Inviato: 16/08/2005, 12:02
da facialmaster
orrendo. non vale nemmeno la pena di parlarne :bleh:

Inviato: 16/08/2005, 12:15
da nik978
avevo aperto una discussione sui porno in 3d tempo fa...

diciamo che tirano di più sulle cose illegali (incesti ecc..)

non mi pare abbiano successo sul "classico"...

Inviato: 16/08/2005, 15:54
da fiatAGRI
perchè orendo?

Inviato: 16/08/2005, 15:56
da facialmaster
fiatAGRI ha scritto:perchè orendo?
grafica & trama. puó bastare per un hentai? :-?

Inviato: 16/08/2005, 16:01
da fiatAGRI
facialmaster ha scritto:
fiatAGRI ha scritto:perchè orendo?
grafica & trama. puó bastare per un hentai? :-?

non ti seguo :-?

Inviato: 16/08/2005, 16:02
da facialmaster
disegni e storia fanno cagare. sono stato più chiaro fiat? :)

Inviato: 16/08/2005, 16:06
da fiatAGRI
ora sì! :D