}}Tristan ha scritto:mi sa che hai perso il tutorial sui fake cumshot di qualche pagina indietro
Mi sa che non hai mai visto un video della GGG
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
}}Tristan ha scritto:mi sa che hai perso il tutorial sui fake cumshot di qualche pagina indietro
Galibier ha scritto:}}Tristan ha scritto:mi prendete per culo?
Se prenderti per il culo intendi che è fake stai tranquillo che non è così
}}Tristan ha scritto:Galibier ha scritto:}}Tristan ha scritto:mi prendete per culo?
Se prenderti per il culo intendi che è fake stai tranquillo che non è così
Due getti di intensità e quantità immani per gli standard umani tanto che la tipa RI-sborra dalla bocca più "sperma" di quanto ne produciamo io e te insieme.
Ma fosse solo questo sarebbe invidia, guarda il getto e l'angolazione come cambia e il tragitto che fa, eddai se non è una pompetta quella.
sarò un cinico bastardo che non crede più nella magia ed ha perso l'innocenza del fanciullo, ma punto tutto sul fake.
Inoltre la densità: per farne tanto si deve stare in astinenza per un po' e aumenta la quantità, ma anche la densità, invece, e tutti i segaioli del forum ne converranno, più sborri e minore e la quantità e la densità, la tipa sputa acqua fresca dalla bocca.
Inoltre il timing, un millesimo di secondo tra mezzo litro e l'altro (non uno schizzo, ma una secchiata)?
Non ultima l'angolazione di ripresa e il modo in cui si tiene l'uccello, la pompetta spiegherebbe tutto.
Ecco i motivi della mia diffidenza