[O.T.] NFL

[theinvoker]

La monetina ai supplementari non si può vedere però

É come se nel tennis si potesse vincere un set 6-5 e quindi favorendo chi serve sul 5-5

Non funziona così.

Quindi non é vero che vince chi segna per primo e che quindi hai maggiori possibilità se attacchi per primo?

[smoke]

La monetina ai supplementari non si può vedere però

É come se nel tennis si potesse vincere un set 6-5 e quindi favorendo chi serve sul 5-5

Non funziona così.

Quindi non é vero che vince chi segna per primo e che quindi hai maggiori possibilità se attacchi per primo?

non è più esattamente così.

la partita finisce se c'è subito un touchdown, ma se invece chi inizia per primo mette solo un field goal, l'altra squadra ha un possesso per rispondere.

[theinvoker]

É non sarebbe meglio darla sempre questa possibilitá?

[linebacker]

a proposito di accostamenti al calcio.

ho letto in vari forum più volte il riferimento ai Patriots come la Juventus, per il fatto che vince da lungo tempo.
beh, a mio parere la situazione dei Patriots nella AFC è ancora più frustrante, per almeno due ragioni:

- prima di tutto il football Nfl è uno sport che ha molto più turnover rispetto al calcio. alle ultime 10 edizioni del Super Bowl hanno partecipato 14 squadre differenti. nella Nfc solo Seattle c'è andata 2 volte. nel calcio italiano, anche se la Juventus fosse meno forte avrebbe comunque solo un paio, forse tre, reali avversari.

- ma soprattutto, la Juventus basa la sua dinastia su un potere economico che le consente l'acquisto di grandi giocatori, che quasi nessuna altra squadra italiana può permettersi. i Patriots stanno dominando scegliendo sempre in basso al draft, senza ricoprire d'oro praticamente nessuno in FA, usando gente scaricata da altre squadre, permettendosi di cacciare giocatori importanti a metà stagione (Jamie Collins).

insomma, un dominio di questo tipo è francamente indigeribile per chi non tifa Brady..

Belichick ha avuto un merito enorme: ha creato dal nulla una mentalità vincente. le squadre che arrivano ai superbowl e li perdono, di solito, finiscono per considerare quella sconfitta come un punto di arrivo da celebrare. Mi vengono in mente i bengals o i Bills, i Broncos prima che lo sfascio di massa delle rivali storiche regalasse a Elway due sb. Ma anche chi ha vinto molto, ha grosse difficoltà quando arrivano i tempi meno propizi. S.francisco su tutti che, per la fretta di rivincere qualcosa, ha polverizzato un team di prim'ordine. Lui, arrivato a New England, dove il ricordo era quello del sb perso malamente con i Bears, ha fatto piazza pulita a livello mentale. Signori, da oggi si pensa al presente e al futuro. presente e futuro che siamo noi. Ha fatto leva su un ambiente tipicamente bostoniano, di grandissimo orgoglio (pensiamo ai Celtics nel basket), ha costruito prima di tutto nella mente di giocatori e dirigenti quello che era il suo progetto: una squadra vincente contro tutto e tutti. Come dici tu, visti i risultati, ovviamente la bava alla bocca viene a molti (ieri o letto un detrattore che addebitava le fortune dei Pats al girone di merda in cui si trovano ogni anno).Oltre a Collins, ricordo per il recente passato Garoppolo, Amendola, Wilfork, Blount liquidati senza tanti patemi. in compenso, gente come Bennett, Gordon (prima della sospensione, era diventato un target importante per Brady), Patterson, Harrison, considerati tagliabili dalle precedenti squadre, che si son rivelati importanti o determinanti in queste stagioni. La testa, se riesci a condizionarla, crea miracoli. P.s. sul discorso overtime, una cosa che vedrei bene è considerare il safety equivalente al td. Se la difesa è così forte da mettere punti subito, al primo possesso avversario, la partita dovrebbe chiudersi lì.

[Vinz Clortho]

Il paragone non è ovviamente calzante, ma ci può stare. Anche per i famosi scandali in cui i Pats sono stati coinvolti (deflategate, spiare gli allenamenti degli avversari etc etc). Oltre la maniera di riguardo con cui sono trattati nella lega.
Poi, ovviamente, chi non vede che Belichick è probabilmente il miglior coach della storia dello sport, che Brady probabilmente il miglior QB e Gronk se non il migliore, almeno nella top 3 dei TE di sempre, allora è un problema di chi guarda. E lo dico io che ODIO i Pat. Ma tanto. Il lavoro che ha fatto Belichick è straordinario proprio a livello di mentalizzazione e nulla da togliere anche a chi fa gli scout perchè con scelte basse hanno preso sempre (o quasi sempre) giocatori che si sono poi rivelati sorprendenti (anche se dobbiamo levare la vulgata che in fraaagency i pats non spendono perché, a volte, lo fanno eccome in ruoli chiave). In un gioco come il football se hai 3 figure chiave come i tipi qua sopra (2 delle quali sono praticamente immortali) crei la dinastia.
Personalmente credo che Belichick abbia sbagliato a far andare via Garoppolo, ma probabilmente mi smentirà. Sono curioso come faranno una volta che Brady smetterà. Sono quasi sicuro che Gronk si ritirerà a fine stagione dopo aver vinto il SB.
Detto questo il SB non è che lo vincono sempre, si sono presi anche sonore mazzate. Come l'anno scorso... Quindi Pats merda sempre e forzissima RAMS!

[Stickman]

2 euro sui Pats ovviamente

[Vinz Clortho]

se punti poco, però, ti conviene metterli sui rams, gli underdog.

[smoke]

Detto questo il SB non è che lo vincono sempre, si sono presi anche sonore mazzate. Come l'anno scorso... Quindi Pats merda sempre e forzissima RAMS!

infatti nel mio post parlavo di dominio nella AFC, non nella NFL

[smoke]

Detto questo il SB non è che lo vincono sempre, si sono presi anche sonore mazzate. Come l'anno scorso... Quindi Pats merda sempre e forzissima RAMS!

infatti nel mio post parlavo di dominio nella AFC, non nella NFL

[linebacker]

[quote="Vinz Clortho"]Il paragone non è ovviamente calzante, ma ci può stare. Anche per i famosi scandali in cui i Pats sono stati coinvolti (deflategate, spiare gli allenamenti degli avversari etc etc). Oltre la maniera di riguardo con cui sono trattati nella lega.
Poi, ovviamente, chi non vede che Belichick è probabilmente il miglior coach della storia dello sport

non esageriamo. non lo è neanche nella Nfl. Prima di lui, ci son stati Landry, che fece diventare Dallas "The american team", Noll che, dal nulla creò "the steel curtain", Walsh che mise in piedi quella macchina dei 49ers anni '80. E' uno dei migliori all time, questo sì.





(anche se dobbiamo levare la vulgata che in fraaagency i pats non spendono perché, a volte, lo fanno eccome in ruoli chiave).
vero, ma anche qui han lavorato benissimo. Fare in modo che Brady, ad ogni rinnovo del contratto, si limasse l'ingaggio in cambio di benefits esterni tramite sponsor apparentemente non collegati alla società, sgravando il salary cap e permettendo il rinnovo della OL, ha portato a molto.

[linebacker]

per la conaca, superbowl su rai2, dopo la domenica sportiva, se non ho letto male.

[Vinz Clortho]

Ottima notizia quella del SB in chiaro, anche se davvero uno si vuole perdere il commento di Tony Romo su CBS?

(Line, intendevo ovviamente storia dello sport inteso di quello sport, il football, non di tutto lo sport...)

[BenDean]

mah...ne ho lette di tutti i colori, in puro stile calcio da parte di sedicenti appassionati di football in altri siti. Su un punto, si può concordare: i Saints, pur se danneggiati, han perso la partita quando han lasciato perdere il gioco su Kamara, che era stato sino a quel punto una spina nel fianco per i rams. ma, per il resto...per il resto, anche se non sono loro tifoso, ho l'amaro in bocca per quello che è successo. Perché privo di senso. Il difensore che carica il ricevitore senza guardare la palla, ma anche senza sapere minimamente cosa stesse succedendo, visto che Brees l'aveva appena lanciata. Verrebbe da fare un controllo antidoping molto accurato per capire se fosse sotto l'influenza di qualche sostanza un po' diciamo, "così"... Gli arbitri che non si sa dove siano e dove guardino. Visto che la palla era lontana, qui c'erano gli estremi per la violenza non necessaria, non solo la P.I.. Come detto poi si possono dire tutte le cose ed il contrario di tutto. Zuerlein è stato un mago, non si può non riconoscergli grande merito. Ma uno svarione così enorme in quella che dovrebbe essere la lega che insegna e offre input a tutto il mondo. è una mezza mazzata alla credibilità del football.
Su new england, l'avevo accennato: occhio al pirata. Che abbiano dovuto dar fonfo alle loro energie mentali di brutto, lo si vede al momento del finale, quando Brady si leva il casco e si mette a festeggiare come raramente l'ho visto fare. Probabilmente, quando KC si è rifatta sotto e, dopo il muff di Edelman, c'è stata una fase ampiamente incasinata dove i Chiefs rischiavano di ribaltare la situazione, deve aver pensato che si metteva molto male. Ma ha insistito fino in fondo. COme sempre, come loro marchio di fabbrica e come si deve fare per approdare all'ennesimo superbowl. Kc è riuscita a combinare un mezzo suicidio, come faceva notare ben in presa diretta, ciccando la difesa sulle corse. lì, hanno avuto un tallone d'achille infetto dal primo all'ultimo minuto. Anche se, dopo il prio tempo, l'offense ha ripreso a macinare gioco, non puoi presentarti contro una squadra di marpioni come i Pats con una lacuna così vistosa. Adesso tutti li danno per strafavoriti nell'appuntamento decisivo. Si tratta di vedere quanto hanno speso a livello psicologico soprattutto. Come previsto, Gronk è uscito dal loculo e, dopo una prima fase a bloccare per aginare la DL avversaria, si è presentato nel finale con un paio di ricezioni determinanti. Resta sempre l'ancora di salvezza per Brady e soci, vediamo se sparerà le residue cartucce nel superbowl, risultando decisivo (i back dei Rams, già non esaltanti, potrebbero soffrire parecchio la sua presenza in profondità)
Piccolo quesito: se sulla panchina di NO ci fosse stato Tomlin, dite che saremmo finalmente riusciti a vedere l'aggressione ad un arbitro in diretta tv?

Riprendo da qui dato che non ho più scritto.

Su New Orleans sono pienamente d'accordo. Potevano gestire meglio il gioco quando in ampio vantaggio, Kamara stava facendo tantissimi danni ed è stato messo un po' da parte forse troppo presto.
Drew Brees ha avuto serate migliori soprattutto nei momenti importanti verso fine partita. La gestione stessa dei 3 down finali (regular time) è stata ancora non ottimale: contro Philadelphia avevano combinato un pasticcio prima dell'ultimo FG e quasi regalano il rientro agli Eagles, contro i Rams l'han gestita male e poi è successo quello che è successo con quella svista arbitrale purtroppo. Talmente grossa che è ingiustificabile.

Sui Chiefs la difesa ha problemi enormi da inizio anno, un po' a tutti i livelli. Contro le corse poi han faticato sempre, il grosso vantaggio è che avendo un attacco talmente esplosivo il più delle volte gli avversari nonostante corressero bene erano costretti a rinunciare al gioco a terra per cercare di stare al passo.
E pensare che i Chiefs erano stati tenuti in partita proprio dai Patriots che una volta che KC ha venduto tutto per chiudere le corse non hanno aggiustato il gioco accontentandosi di andare di conserva. Un paio di errori e si son trovati sotto. (le pick su quel paio di azioni e TD dei Chiefs erano probabilmente illegali -dovrei riguardare e non ne ho voglia- ma vedere Belichick infuriarsi quando NE delle pick borderline ne ha fatto un'arte era il massimo )
Si è andati poi di episodi...se quel buffetto sulla spalla a Brady non fosse stato tramutato in una inventatissima unnecessary roughness che ha fatto proseguire un drive decisivo che si era messo male, se Dee Ford non si fosse messo nella neutral zone proprio su un non caratteristico errore dei Patriots che era costato l'intercetto....se quei challenge fossero andati diversamente....
Di certo è che la difesa Chiefs non ha voluto saperne di aggiustare le cose nel finale con i Patriots che hanno ripetuto sempre lo stesso pattern (Edelman, Patterson o Gronk che andavano a invadere la zona in mezzo quando KC si schierava con le 2 deep safety), tutti terzi down lunghissimi convertiti uno dopo l'altro. Anche all'OT se Andy Reid magari si sveglia a chiamare un paio di TO con la difesa completamente sulle gambe e nel pallone magari qualcosa aiuta...per cosa se li stava tenendo?

Considerazioni a margine:
-Mi è dispiaciuto molto il finale della partita dei Saints con quell'errore clamoroso. D'altra parte però forse così si introdurrà qualche soluzione per evitare certi errori.
Perchè sia quest'anno che lo scorso anno (vittima Jacksonville) degli errori piuttosto grossi hanno contribuito a mandare altre squadre in finale.
Dico questo perchè ora che è successo ai Saints finalmente si è levato un polverone. Un polverone per una partita che comunque ha avuto parecchi errori arbitrali da ambo le parti (e i Rams possono recriminare diverse volte) culminato con l'errore decisivo.
Payton indignato (giustamente), i tifosi dei Saints che han fatto la mozione per far ripetere la partita, opinionisti che cercano di trovare soluzioni ecc.
Va benissimo e forse meglio così che sia successo contro un grande QB: lo scorso anno subimmo una sconfitta bruciando un margine uguale a quello che han bruciato i Saints ma subendo il più grande differenziale di penalità tra due finaliste nell'ultimo millennio e con un fischio sbagliato che ci ha negato un TD che ci avrebbe probabilmente mandato al SB. Il clamore è stato diverso a parte pochi giornalisti obiettivi messi subito a tacere dagli schierati. La reazione più comune è stata "be dovevate aspettarvi che a Foxborough ci fosse qualche decisione contro, è normale"), salvo poi ricevere le scuse della NFL per l'errore.
Magari si svegliano a introdurre qualche soluzione ora che è Sean Payton a lamentarsi e non i piccoletti di turno stile Jaguars, Browns ecc.

-Sean Payton ha ragionissima sia a lamentarsi sia a voler far qualcosa per poter rivedere quelle azioni.
Però è curioso come si svegli anche lui ora quando proprio lui fa parte del competition committee che raccoglie e propone le idee per migliorare la sicurezza del gioco, le regole ecc. (si, gli stessi che hanno contribuito ad implementare le assurde unnecessary roughness per dei normalissimi sack sui QB). Svegliarsi prima no?
Per amor di conoscenza questi sono gli 8 membri del comitato: Sean Payton (HC Saints), Mike Tomlin (HC Steelers), Rich McKay (presidente Falcons), John Elway (GM Broncos), Ozzie Newsome (GM Ravens), Mark Murphy (presidente Packers), John Mara (proprietario Giants), Stephen Jones (proprietario Cowboys).
Che in pratica si son battuti per la catch rule (Tomlin dopo il TD cancellato a Jesse James lo scorso anno...discorso giusto ovviamente dato che non si sapeva più cos'era una ricezione), le penalità per certi sack contro i QB (il presidente Packers infuriato per l'infortunio di Rodgers lo scorso anno) e han fatto poco o nulla per altre proposte valide: vedi la proposta dei Chargers che avevano fatto di poter rendere rivedibili le penalità per personal foul e unnecessary roughness, che era la cosa migliore di tutte e dovrebbe essere sacrosanta (e ovviamente è stata bocciata e non ci torneranno sopra, ne son sicuro)

Le proposte del comitato vengono poi votate dai proprietari....gente totalmente inadeguata a votare certi cambiamenti e infatti si son visti i danni fatti.
Vediamo se a sto giro raddrizzano un po' le cose, io sono sempre favorevole a rendere il gioco più equo per tutte le squadre. Non solo a correggere le cose quando ci va di mezzo una "grande" o quella che tira di più al momento.

-I tifosi di New England (che restano sempre tra i peggiori, arriverà il giorno che Brady si ritirerà e si ritroveranno a fare un bel bagno di umiltà) nei giorni prepartita erano indignati per la scelta dell'arbitro scelto per la partita contro i Chiefs: "era quello delle misurazioni dei palloni nel deflagate, è lui, è cattivo, ecco ci vogliono fuori".

Verissimo, l'arbitro era quello dei palloni nella partita contro i Colts ma sapete anche che partita aveva arbitrato? rullo di tamburi...
....era l'arbitro della finale di conference dello scorso anno a Foxborough proprio tra Jaguars e Patriots Proprio quello del più grande differenziale di penalità del millennio, delle 0 flag in tutta la partita contro i Patriots, del fischio che ha cancellato il probabile TD di Myles Jack ecc ecc.
Proprio lui, uno che ha arbitrato una finale tanto sbilanciata è stato ripresentato anche per la finale dei Patriots giusto un anno dopo. E i tifosi di New England hanno avuto pure la faccia di lamentarsi.

Mi sono immerso in una quintalata di film room per i giocatori del draft, un'altra infornata clamorosa di TE e DL potenzialmente fortissimi in arrivo.

Ne parliamo poi, siamo entrati nella settimana del super bowl!

[Vinz Clortho]

Ragazzi, vi sento un po' scarichi. Qua la preparazione abbonda, è il SB weekend!

[BenDean]

Io ho deciso di risparmiarvi l'analisi/malloppone prepartita a questo giro. Dite che Bagatta tra rai e dazn riesce a infilarsi da qualche parte in cronaca?
Tu Vinz piuttosto non tenerci sulle spine: lo scorso anno fu pulled pork, cosa bolle in pentola a questo giro? Perchè lo so che con preparativi hai in serbo qualcosa di succulento, dicci dicci.