[O.T.] NFL

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
linebacker
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2922
Iscritto il: 28/06/2009, 14:52
Località: sempre più a fondo.

Re: [O.T.] NFL

#2086 Messaggio da linebacker »

come Ben ha messo in luce, i Patriots han enormi problemi di difesa. Manca la penetrazione della linea e i db sembra, come in tante altre squadre, abbiano dimenticato l'arte del placcaggio. I runners dei Lions, con le finte di corpo canoniche, han messo a terra fino a 4 difensori Pats. Inconcepibile. Nessuno è Barry Sanders, per cui, l'errore viene da parte del difensore che non placca. Il segnale, comunque, è molto negativo e pesante. Dopo le sclerate della passata settimana, i Patriots normali avrebbero fatto poltiglia della rivale successiva, giusto per mandare un pessaggio. Invece, ad un ceeto punto, ho visto i Lions molto, molto più determinati ed aggressivi quando si parlavano che non i vice-campioni in carica. Forse il nervosismo di New England alla seconda giornata non era semplicemente voglia di vincere, ma sentore che un bel po' di cose non funzionano. Se si rompe Gronk, che porta via sempre, almeno per il nome, due o tre avversari, quest'anno sì che si fa dura.
Mahones: dategli una linea di quelle che, se provi a pasare, ti stacco la testa, e vi batte tutti i record di yds. Lancia come una macchina, ma ha anche una visione periferica da playmaker del basket. Tre difensori addosso, inciampa ma, con la visione priferica vede qualcosa e fionda un lancio tesissimo. TD.
Miami: sta capitalizzando gli errori dei rivali, in un momento di confusione integrale. Oakland ha problemi grossi. Carr fa cazzate notevoli, ma prende anche troppe, troppe legnate. La squadra ci sarebbe, perché Lynch ha dinostrato di non essere affatto finito e Nelson, almeno in questa partita, sembra proprio che GB lo abbia regalato, dato che ha creato danni enormi nel backfield Dolphins. Ma le partite si giocano fino in fondo. Ed è questo che i Raiders non riescono a fare.
Gettare il cuore oltre l'ostacolo. O.K., ma non se sei il qb. Garoppolo, se si accontentava di quello che aveva ottenuto e andava fuori campo, si salvava. Ha tentato un rientro all'interno del campo, con torsinone della gamba, e, proprio in quel momento, ha preso la spallata del difensore. Il qb deve suonare la carica. Ma non deve rischiare le ossa. La squadra ha bisogno del titolare (a parte gli Eagles, che possono fregarsene altamente) e perderlo a lungo per 6 o 7 yds di guadagno ad inizio stagione, è una troiata assurda.

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2087 Messaggio da BenDean »

Il vecchio Fitzpatrick si è ripresentato potente nel primo tempo con 3 intercetti lanciati, uno peggio dell'altro (inclusa una pick 6) ma che nel corso della partita sarebbero potuti tranquillamente diventare 6-7 visti quanti ne han droppati i difensori di Pittsburgh.
Anche Big Ben ha corso parecchi rischi ma dopo il break di fine primo tempo hanno limitato il ritorno di Tampa Bay.
linebacker ha scritto:Voglio vedere se cambierà qualcosa, oppure la staione sarà contrassegnata a questo andamento scadente a livello difensivo. P.s. in un'azione di Cincy, con palla (credo di Bernard) che andava al largo, visto il n. 77 dei Bengals camminicchiare tranquillo, mentre, dietro quella che era la linea di scrimmage, c'era un defensive end di Carolina. Che non stesse cercando di fare la pursuit, c'entra poco. è lì, gli fai un blocco di spalla di quelli che lo stende. Non vedo più la mentalità di un tempo, quella di far capire che non ci sono momenti morti nella partita, ma, se sei nel posto sbagliato, ti arriva la croccata che ti lascia per terra.
Ecco, ieri ci tenevo a ripartire da qui.

Quello che auspichi (giustamente) è ormai diventato impossibile nella NFL odierna. Un OL che fa una roba del genere ormai si becca garantito una unnecessary roughness, che entri di spalla o no.
Le regole su cui hanno insistito nella offseason (ho fatto un paio di post al riguardo durante la preseason) hanno ormai reso i giocatori insicuri su come poter intervenire e come diceva Zimmer in alcuni casi stanno cambiando il corso delle partite.

Avete visto Clay Matthews e le penalità che si è beccato, 3 in 3 partite, per aver sackato il QB? La regola "il difensore non deve affondare con tutto il peso del corpo una volta portato il QB a terra e deve spostarsi subito" è ridicola, come pretendono che un DE/DT di 120-130 chili che tira giù un QB riesca a spostarsi perfettamente ogni volta? 3 penalità, in particolare quella contro i Vikings, che han cambiato il corso della partita in maniera definitiva.

Si sono visti anche i casini fatti dalla lowering helmet rule, sia contro il QB che nelle secondarie.

Un esempio sfortunato è stato proprio a Jacksonville domenica: Gabbert cerca di scappare dalla pressione, Malik Jackson gli è alle spalle e si lancia per tirarlo giù. Nel frattempo dall'altro lato del QB arriva Campbell che lo placca e Gabbert nel voltarsi all'improvviso viene preso in testa da Jackson che era ormai in volo e non poteva spostarsi. Da un fumble recuperato si è passati ad una penalità di 15 yard contro la difesa.
E' chiaro che sul testa contro testa la penalità la chiami al giorno d'oggi, ma queste regole NFL vanno semplicemente contro la fisica e contro il gioco come è sempre stato, non puoi penalizzare qualsiasi contatto per quanto casuale. (la regola dice che non andrebbe penalizzato il contatto casuale, ma nei fatti li stanno penalizzando tutti).

Sempre sulla lowering helmet rule i danni maggiori sono stati fatti in secondaria e mi riallaccio al discorso di linebacker sui mancati placcaggi. I defensive back oltre ad avere evidenti carenze di tecnica sui placcaggi al momento sono disorientati.
Si vedono arrivare dei treni in corsa con i RB e ricevitori che abbassano sistematicamente l'elmetto prima del contatto e loro sono costretti a rimanere semi-dritti o prenderli di lato altrimenti si beccano la flag.
Se vanno bassi fanno saltare qualche ginocchio ed infatti già nella preseason ne son saltati alcuni (e quel coglione di Kazee dopo aver fatto saltare il ginocchio a Marquise Lee in preseason è stato espulso già nella seconda partita per un colpo alla testa).
Non sanno più come fare.

Ieri dicevo che non vorrei mai essere un defensive coordinator nella NFL odierna: quello che dice linebacker è sacrosanto, linee/front 7 che sono iper aggressive e restano sguarnite e vulnerabili se la pressione non arriva subito al QB perchè poi basta una screen/slant una crosser corta per avere il mega buco davanti.
Le secondarie coprono male, lasciano troppa distanza dal ricevitore e placcano male. Tutto verissimo.

Però mettiamoci anche nei loro panni, o almeno questo è come la vedo io: abbiamo visto già dai playoff come gli arbitri abbiano ignorato i mega holding delle linee offensive penalizzando fortemente le linee difensive.
Il trend non sembra cambiato troppo, anche in queste prime giornate ho visto Olinemen fare degli holding plateali, teste dei difensori andare all'indietro, Olinemen placcare da dietro i rusher che erano ormai passati e gli arbitri ignorare il tutto.
Paradossalmente gli arbitri sono più propensi a lanciare flag su un ricevitore che fa un blocco esterno con una mano sullo shoulder pad del difensore che a punire un uomo di linea che fa un holding che dura 2-3 secondi.
Se poi ad un rusher scivola una mano sulla faccia di un olineman apriti cielo...parte subito la flag per illegal use of hands contro il difensore.

La sensazione mia è che con una classica pressione a 4, con questa disparità di trattamento sia durissima generare una pressione al QB e molti DC stiano esagerando con i pacchetti ultraaggressivi. E' vero che come dici generare pressione non vuole dire andare in over-pursuit tutto il tempo, ma mi rendo conto sia difficile anche per loro darsi una regolata in alcuni casi anche perchè basta regalare ormai un secondo extra che la coverage dietro spesso non tiene (o non può tenere)

Allo stesso tempo le secondarie anche qui non sanno più come comportarsi, i defensive backs non hanno la minima tutela. Se ti appoggi un pelino troppo durante la corsa ti becchi un illegal contact quando ti va bene, una pass interference quando ti va male.
Se fai un placcaggio in raddoppio, con il ricevitore che non vuole andare giù e un tuo compagno arriva a darti manforte da dietro è facile che ti becchi una "hitting defenseless receiver" penalty. (ne ho viste di assurde di questo tipo).
Credo che per ovviare un po' tante secondarie giochino off-coverage cercando di evitare quanto più possibile il contatto stretto con il ricevitore e le carenze nei placcaggi/tecnica individuale facciano il resto.
Abbiamo visto anche lo scorso anno come a tanti QB un po' furbi (Brady, Rodgers, ecc) in caso di estrema difficoltà basti lanciare lungo verso la sideline e spesso e volentieri il cornerback si becca una pass interference che ti tira fuori dai guai.
Roba che i duelli tra ricevitori-Cb di una volta sono ormai storia.

Sempre a riguardo delle secondarie e dei buchi che lasciano c'è anche da sottolineare come quasi tutti gli attacchi ormai usino spesso tante pick plays partendo dalle bunch formation. Se ci fate caso gli arbitri non ne stanno chiamando una, i ricevitori anche oltre le 5 yard van direttamente contro il CB che perde quel mezzo secondo che libera completamente l'altro ricevitore per un facile guadagno trovando il buco nella zona.
Se potete guardare Giants-Jaguars e guardarvi tutte le ricezioni di OBJ sono arrivate così (non mi sto lamentando eh, è una cosa che fanno tutte le squadre inclusa Jacksonville ma in quella partita ce ne sono state tantissime e facili da vedere, per quello l'ho suggerita)

Per finire, la filosofia offensiva NFL è ormai sempre più prossima a quella del college football.
Una volta usavi le corse per preparare il pass. Ora praticamente usi le pass play per infilarci ogni tanto qualche corsa.
A parte Jacksonville (quando c'è Fournette), Tenneesse e salturiamente qualche altra squadra non ci sono team con un'identità da run first.
Le spread/empty formation, le run-pass-option, tutte cose che nei college vanno per la maggiore sono ormai la norma anche in NFL.
Il ruolo stesso del nickel cornerback è ormai fondamentale, ormai si è arrivati al 70 per cento degli snap con la difesa in nickel.
I RB stessi che fanno davvero danni ormai sono quelli dalle mani buone che vengono usati fuori dal backfield. Bell, Gurley, Kamara, Barkley, David Johnson, tutta gente che fa tantissimi danni proprio sui checkdown e che son praticamente dei ricevitori aggiunti.

Mi sembra chiaro, che sia a livello di regole, che di arbitraggi, si vada verso un gioco molto meno fisico, duro e molto più a favorire gli attacchi per avere partite dai punteggi alti.
La cosa si riflette anche in questo inizio di stagione con tante partite che più che una battaglia strategica stan diventando delle sparatorie a chi rimane in piedi per ultimo.
E a me la cosa spiace perchè sono sicuramente per la sicurezza, per evitare i colpi duri alla testa con gli elmetti ecc. Ma c'erano altri modi per prevenire queste cose, senza snaturare tutto il resto.
E so che questa nuova interpretazione sta piacendo poco agli appassionati (i casual fans vedono le splash plays e son contenti lo stesso).

Il gioco è appunto ormai sbilanciato a favore degli attacchi, avere una difesa forte è sì importante ma non basta quasi più.

Difese come i Bears 1985 o Ravens 2000-2001 non esisteranno più a livello statisco, ma non solo. Già difese come i Seahawks 2013 o quella dei Broncos che distrusse la linea offensiva dei Patriots e Brady nella finale di AFC championship di 3-4 anni fa avrebbero molti più problemi.
Quella di Denver ad esempio con le regole di quest'anno anzichè avere tutti quei sack e colpi su Brady sarebbe stata uccisa dalle penalità.

Ora difese come quella di Jacksonville, Vikings, Rams, Broncos, Chargers (per certi versi), Titans possono solo limitare i danni e tenerti un po' in partita ma non viene permesso di dominare come avrebbero potuto solo qualche anno fa.

Tu che ne pensi linebacker? Scusami per il pippottone ma hai nominato più volte un tema di cui avevo molta paura già nella offseason e che si sta rivelando abbastanza vero, con il football che sta prendendo un trend troppo soft che secondo me influenza anche la qualità del gioco stesso per l'insicurezza che genera nei giocatori su come affrontare determinate situazioni (sack, placcaggi, modo di difendere ecc)

Avatar utente
linebacker
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2922
Iscritto il: 28/06/2009, 14:52
Località: sempre più a fondo.

Re: [O.T.] NFL

#2088 Messaggio da linebacker »

penso che, purtroppo hai toccato un tasto dolente. Prima non si riusciva a evitare i colpi con la corona del casco, adesso occorre calcolare con quanto peso del corpo vai a colpire il Qb.Dimostrazione che gli Owner che discutono le regole, in campo non ci sono mai andati. Il colpo che suggerivo al 77 di Cincy sarebbe stato fallo anche prima delle nuove regole. Il DE infatti si stava disinteressando oramai dell'azione. Ma ra dietro la linea di scrimmage e vicino al qb, anche se senza palla. Una volta, le 15 yds all'Offensive lineman sarebbero state automatiche, perché il colpo intimidatore lo avrebbe dato. Adesso invece si vedono spesso gli atleti mollare prima. Anch'io ci son rimasto di stucco a vedere le penalità sui sack di MAtthews. Se notiamo un altro dettaglio, JJ Watt può avere qualunque problema fisico. Ma sta giocando, a livello di rendimento, come un fantasma. Hai ragione in pieno sul fatto che le teste siano piene di confusione. Altro esempio, il TE di Pittsburgh che, a manate in faccia, si apre la strada per il TD. Regolare. Ma due manrovesci proprio sulla maschera, anche se a mano aperta, tali da buttare indietro il DB non possono provocare danni alla colonna vertebrale? La risposta è, ovviamente, affermativa. Occorrerebbe distinguere tra le azioni portate avanti con eccesso di zelo, chiamiamole così, quando non dolose (Shyntzer dei due anni passati, per esempio) e quelle giustificabili dall'impeto del gioco. I Db, comunque, oltre ai problemi di confusione, stanno palesando una scarsa capacità di lettura. Meglio, leggono bene per l'intercetto. Ma si piazzano male per il placcaggio. Ormai è la norma vederli intervenire tuffandosi da tre metri di distanza, alla disperata, o tentare di abbracciare l'avverario già in corsa e possesso di palla, quando non ce la possono fare anche per motivi di forza fisica. Mi piace personalmente pochissimo una NFL dove l'incertezza nei risultati non è data tanto dal valore livellato delle squadre, ma da come e quanto arrivano i fischi e le flag in campo.
P.S. Fitzpatrick ha combinato un po' dei soliti casini. Ma ha fatto 411 yds di completi e, nel finale, a momenti faceva un brutto tiro agli Steelers. Che hanno una delle linee d'attacco più sporche della lega. Non c'è un'azione in cui le mani degli OL non siano impegnate a tirare pugni o afferrare l'avversario, per mollarlo e riprenderlo. Han capito che gli arbitri fischiano la trattenuta prolungata, non se prendi-molli-prendi-molli.Mentre il fallo dovrebbe essere automatico quando afferri l'avversario.

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2089 Messaggio da BenDean »

Concordo su tutto il resto (sulla parte del colpi intimidatori di una volta c'è un aneddoto detto proprio l'altro giorno da Boselli e Lageman, lo posto nei prossimi giorni che merita :D) e quoto fortissimamente questa frase da cui riprendo spunto:
linebacker ha scritto:Mi piace personalmente pochissimo una NFL dove l'incertezza nei risultati non è data tanto dal valore livellato delle squadre, ma da come e quanto arrivano i fischi e le flag in campo.
...è il mio stesso sentimento.

Qualcosa si sta muovendo, quantomeno per la penalità sul roughing the passer: si sono accorti di aver fatto la cazzata, il comitato (gli owner, vedi Jerry jones che ha iniziato a parlarne esplicitamente) che in offseason ha deciso di andarci giù con la mano pesante sul chiamare le penalità sui sack ha fatto filtrare che sono in disaccordo sull'operato degli arbitri in merito alla regola.

Il problema è che invece la lega ha difeso invece le penalità date, sintomo che a meno di clamorosi impuntamenti da parte di qualche pezzo grosso continueranno con questa assurda linea. Vediamo quanto sarà sostenibile: Hayes si è sfasciato un ginocchio per cercare di evitare la penalità su Carr, vediamo quando tocca ad un Von Miller o un Mack se qualcuno inizia a lanciare un ultimatum.

E' anche stato fatto filtrare (neanche a farlo apposta dopo che ne discutevamo ieri) che è una delle regole implementate per preservare i QB dopo l'infortunio Rodgers per cercare di avere punteggi più alti (lo scorso anno erano calati ora sono in rialzo di nuovo)per andare incontro ai fans che amano le partite ad alto punteggio.
Ribadisco, non vorrei mai essere un DC nella NFL attuale.

Una delle cose che mi ha più stupito è che Green Bay abbia subito penalità così, pensavo che i Packers continuassero a tutelartli un po' di più (la penalità contro i Vikings è costata la vittoria dato che ha cancellato l'intercetto).
Sulla OL di Pittsburgh concordo in pieno, poi con team come gli steelers un occhio di riguardo lo buttano più volentieri (a meno che non vadano contro un altro colosso stile New England).

Ad ogni modo, domani si riparte con Minnesota-Rams (che han perso per lungo tempo Talib).
Favori del pronostico tutti per Los Angeles ma se dopo la merda pestata contro Buffalo i Vikings tornano alla normalità potrebbe essere una gran bella partita.

Avatar utente
Vinz Clortho
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3436
Iscritto il: 15/02/2008, 12:43
Località: mickeyMao-land (Topo'anmen)

Re: [O.T.] NFL

#2090 Messaggio da Vinz Clortho »

Vogliamo dirlo che questi Rems possono fare cose grosse? E che i Vikings sono parecchio in difficoltà? (soprattutto a proteggere Cousins)
Quando non si ha uno stile, si puó avere qualsiasi stile.
- Bruce Lee

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2091 Messaggio da BenDean »

Bè penso che i Rams non siano una sorpresa dopo la stagione scorsa (ricordiamo che ai playoff si sono autoflagellati con un paio di giocate sciagurate che son costate l'eliminazione) e quanto sono andati all-in in offseason per rafforzarsi ulteriormente.

Bella partita anche se anticipando linebacker è stato un altro orrorifico spettacolo a livello difensivo.
Minnesota completamente incapace di portare pressione alla linea offensiva di Los Angeles. E come se non bastasse la secondaria era completamente in bambola sia a livello di meccanismi che individuale.
A livello offensivo direi molto bene in aria (ultimo drive a parte), Cousins-Diggs-Thielen sontuosi, hanno sfruttato bene le assenze di Talib-Peters ma a tratti han fatto davvero di tutto per riuscire a muovere le catene con grandissime giocate.
Difensivamente un abominio.
I Rams eccellenti in tutte le fasi e le componenti individuali offensive. Da un Goff superbo ad un Gurley velenosissimo, ricevitori sempre "open" e dalle mani sicure.
Difensivamente han lasciato parecchio a desiderare ma a differenza dei Vikings la linea difensiva di LA è andata più volte a mettere pressione a Cousins, costringendolo a cose difficilissime ed alla fine quando hai Suh/Donald lì in mezzo qualcosa succede...e infatti chiudono la partita forzando il fumble finale.

Ciò che mi sta impressionando dei Rams in questo inizio di stagione da 35 punti di media a partita è la linea offensiva. Che fa abbastanza bene nel run blocking ma che è stata finora assolutamente impressionante in pass protection.
Non voglio togliere nulla a Goff che ha fatto parecchi lanci al limite della perfezione ma si vede chiaramente quanto sia a suo agio e senza preoccupazioni grazie ad una linea che davvero fa passare pochissimo, gioca estremamente rilassato.
Ok contro i Chargers c'era Bosa out, contro i Vikings fuori Griffin ma non c'è stata una crepa.
A livello difensivo, d-line a parte, han molto da lavorare. Ma con quell'attacco che mette punti quasi ad ogni drive possono permettersi di cercare di rodarsi e aspettare il ritorno dei cornerback.

Minnesota d'altra parte sembra non essersi ancora ripresa dalla suonata presa nella finale dei playoff.
La difesa che era il punto forte, eccellente, di questa squadra in questo inizio di stagione ha mandato la brutta copia di se stessa.
C'è il problema Griffin fuori, una d-line che non eccelle come lo scorso anno e soprattutto un affiamento linebacker-secondaria che lascia molto a desiderare. Ricevitori che si aggirano liberi tra le maglie e che si scelgono il match-up più favorevole con troppa facilità.
A livello offensivo Cousins-Diggs-Thielen sono le uniche certezze e stan trascinando da soli l'intera squadra per quanto possibile.
Ma come detto da Vinz la protezione su Cousins è in grave difficoltà (contro Buffalo è stata un disastro), la linea offensiva come se non bastasse non riesce a bloccare nemmeno per le corse.
Dovranno registrarsi ma il tempo inizia a stringere e non dimentichiamo che è vero che il kicker ha sbagliato 2 FG contro GB per la vittoria ai supplementari ma in quella partita avrebbero già dovuto perdere senza la folle penalità su Matthews.

Domani sera ci aspetta un'altra giornata.
I Jaguars ospitano i Jets.
NY è una piccola Tennessee come caratteristiche e proprio per questo può metterci più in difficoltà di quel che si direbbe (lo scorso anno insegna). I Jets hanno una difesa più che buona e non sapendo quale Bortles ci aspetta domani il rischio di ripetere lo stallo a cui ci hanno sottoposto lo scorso anno c'è sempre.
A livello difensivo il tema tattico è piuttosto semplice: cercare di chiudere le corse di Powell-Cromwell e il gioco di screen cercando di mettere NY in condizioni di terzo down lungo con costanza.
Conoscendo Jacksonville non ci sono molte alternative, o si parte forte senza più guardarsi indietro o si rischia una partitaccia con l'attacco che si avvita su se stesso e la difesa che si vede trascinata a dover faticare contro le corse nella seconda fase di gara.

Una partita che non avrei mai immaginato avrebbe mai assunto questa importanza nel 2018 è Miami-New England.
Poche storie, i Patriots sono in un momento difficile, la difesa è fragile e in attacco non hanno ancora ingranato ed Edelman rientra solo settimana prossima.
Miami anche in stagione orribili ha spesso fatto sudare New England (li hanno battuti lo scorso anno ad esempio)e anche se un po' fortunosamente si ritrova 3-0 con una grande chance.

Avatar utente
linebacker
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2922
Iscritto il: 28/06/2009, 14:52
Località: sempre più a fondo.

Re: [O.T.] NFL

#2092 Messaggio da linebacker »

derbyssimo Ben-Vinz tutto da vedere...:D
Sì, mi hai preceduto. La secondaria di Minnesota è stata rovinosa. Persino con doppia copertura, ci è scappato il td. Impossibile, a questo punto, che gli atleti abbiano disimparato a giocare. Come dicevi, credo che la confusione mentale pe ril casino delle nuove norme e chiarimenti annessi, abbiano creato una tonnellata di guai.
Mi lascia pensare l'atteggiamento del management dei Vikings. QUando prendi un qb, devi guardare alle sue caratteristiche. Se è da tasca, come Cousins, o costruisci subito una linea di quelle rognose, o ne ricavi poco. A meno di non avere la botta di culo di Baltimore, quando, disperata, rimescolò i giocatori e trovò un assetto tale che fece esplodere Flacco e li condusse a vincere il Superbowl, la stagione diventa problematica. I Rams son solidi. La linea d'attacco, soprattutto, fronteggia spessissimo i difensori senza blocchi a terra. Il che significa una forza fisica bestiale, dato che in linea di attacco si parte bilanciati, visto che l'avversario ti può prendere e tirare a terra. Mentre la DL parte sbilanciata in avanti, sapendo che, Pittsburgh a parte, la controparte non può afferrarti e tirarti giù, quindi puoi caricarti stile centometrista e schizzare in avanti come un pallettone.I VIkings non sono irresistibili, ma mi è sembrato di vedere anche una mancanza di convinzione da parte della front line D.
Sui Pats, la prossima partita è da vedere con attenzione. Non per il rendomento precedente, quanto per l'eccesso di nervosismo, di "piazzate" fuori spogliatoio, poco in carattere con il team, e per la mancanza di reazione avuta nel turno precedente. Viste le polemiche, i Patriots consueti avrebbero reagito fracassando i malcapitati rivali. Invece, se le son prese. CLassica situazione in cui la bomba a mano è priva di sicura e basta una scossetta per farla detonare, con risultati imprevedibili in negativo.
Piccola provocazione: Rams come Eagles dello scorso anno?

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2093 Messaggio da BenDean »

Rispondendo alla tua ultima provocazione: secondo me Rams (già lo scorso anno) più esplosivi degli Eagles in attacco, siamo lì con la difesa ma ciò che gli Eagles hanno costantemente dimostrato la scorsa stagione è stato reagire nei momenti difficili o andando sotto. I Rams si sono sciolti su quegli errori grossi degli special team nei playoff, vediamo se quest'anno han fatto il salto anche su quello.

Derby superzetiano per una volta nostro (le ultime 2 occasioni erano state vittorie dei Jets).
Francamente ho un pizzico di disappunto perchè anche se la vittoria non è mai stata in dubbio nel secondo tempo si son fatti troppi errori che avrebbero potuto costare molto più caro.
Passi AJ Bouye che droppa un intercetto facile facile (sarebbe andato per 6 forse)e consente il primo FG.
Poi metti in fila l'intercetto di Bortles (ok, ci sta, quella è una sua debolezza e la difesa ha fatto una buona giocata)sulle nostre 30, Ramsey che droppa un altro intercetto facilissimo in end zone e gliene regali altri 3. Rientri che sei sopra 25-6 e l'unica cosa da fare è ball security e vai di fumble sulle tue 20 (li fai ripartire dalle tue 5 yard ne regali 6), rientri di nuovo e vai di altro fumble perso.
Senza nulla togliere ai difensori Jets che li han forzati bene ma a quel punto della partita nell'ultimo quarto devi solo tenerti stretto il pallone e poi pensare al guadagno. Non vai a farti forzare 3 turnover nel secondo tempo oltretutto contro una difesa che era ormai in campo da una vita e doveva essere esausta.

Ad ogni modo partita abbastanza a senso unico, attacco in campo praticamente tutto il primo tempo ed i Jets che non riuscivano a muovere palla. Secondo tempo più o meno uguale a parte gli episodi di cui sopra.
Sinceramente mi ha un po' stupito in negativo il gameplan difensivo dei Jets. Ok voler chiudere le corse ma i crossers sono praticamente la giocata che usiamo più spesso in assoluto e non c'era mai nessuno in copertura su Westbrook che convertiva regolarmente lunghi guadagni. Non so quanti terzi down abbiamo preso sempre con la stessa giocata.
Concedere il career high di 388 yards lanciate a Bortles quando con il gioco conservativo che abbiamo usato e senza mai lanciare palle lunghe(a parte quella del TD) è abbastanza grave. Più grave poi non portare aggiustamenti nemmeno una volta uscito Fournette quando era ovvio avremmo lanciato ancora di più.
Spero non si sia fatto niente di grave Linder (il centro, nonchè miglior uomo della linea offensiva che è uscito nel primo tempo)perchè già abbiamo perso il LT, la guardia AJ Cann era dentro menomato, Fournette è più morto che vivo...linea e RB è un po' un lazzaretto in questo momento.

A livello difensivo la nostra secondaria oggi era tutt'altro che registrata, un paio di drop o lanci sballati hanno evitato danni. Pietosi due lunghi guadagni di Enunwa su checkdown in cui abbiamo fallito 4 placcaggi consecutivi tentando di fare chissà cosa. Impossibile non pensare, come dicevamo, che ormai i DB san più come cazzo tirar giù qualcuno.
Se poi contiamo i due intercetti orribili mancati, oggi i cornerback prendono una ramanzina.
Fortunatamente la linea difensiva era in gran spolvero consentendo all'intera difesa di inchiodare i Jets sul posto praticamente sempre. Come aupiscato, corse chiuse, down lunghi e tanti guai per Darnold & co.

A livello di squadra decisamente da migliorare (ancora) sulle penalità stupide che hanno rischiato di uccidere alcune drive: vedi il block in the back (giustissimo punirci)sul punt che abbiamo ritornato alle 50 dopo la safety e ci ha rispedito sulle 20. O il taunting inutile di Gipson dopo un incompleto.

Se Vinz mi concede, una considerazione su Darnold. Ok che è un rookie ed era contro una delle migliori difese della NFL e nessuno gli chiede di vincere la partita. Però sotto pressione, in considerazione anche degli intercetti delle ultime partite (tipo l'ultimo che avevi rimarcato contro i Browns), lo vedo davvero molto in difficoltà. Footwork che va a farsi benedire e macchinoso per decisioni e lanci.
Sull'intercetto di Gipson (cancellato poi per la penalità alla line of scrimmage) l'overthrow è stato orribile. I due intercetti droppati da Ramsey e Bouye non sono stati lanci decenti, li ha proprio sparati tra le braccia del DB in red zone.
Non lo sto bocciando ovviamente, è giovane e imparerà dagli errori ma dalla partita coi Lions è entrato un po' in difficoltà ed una pausa eventualmente potrebbe non fargli del tutto male. (poi ok non accadrà dato che non funziona così nella NFL).

Nelle pause ho visto qualcosa di Dolphins-Patriots. Non mi è sembrato tutto rose e fiori per Brady ma la vittoria è stata netta...Miami alla prima squadra seria (o non gravemente menomata) si è sciolta.

Ho poi visto il supplementare da dopo il FG degli Eagles contro i Titans. Tennesse davvero è incredibile come giocando da far schifo riesca a trascinarti nel fango e a portare a casa risultati.
Li applaudo per il coraggio nel non calciare il FG e prendersi il pareggio ma rischiare tutto e provare a vincerla.
Philadelphia all'ennesimo finale thriller stavolta stecca, pesantissimo concedere la conversione sul quarto down e 15 con difesa in prevent e zona iper morbida, la safety letteralmente guarda il ricevitore passare e gli lascia 5 yard per ricevere sulla sideline. Bah.

Bengals-Falcons dev'essere stata molto bella, la riguardo domani sicuro, ora sto guardando 49ers-Chargers e Saints-Giants.
New Orleans ha usufurito di una delle più brutte chiamate della stagione con NY penalizzata per un horsecollar tackle che non aveva davvero motivo di esistere che li ha fatti passare dal dover calciare il punt ad andare a prendersi 3 punti.
Proseguo un po' la visione, buonanotte ragazzi.

Avatar utente
linebacker
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2922
Iscritto il: 28/06/2009, 14:52
Località: sempre più a fondo.

Re: [O.T.] NFL

#2094 Messaggio da linebacker »

ho visto anch'io Eagles - Titans. D'accordo sulla tua valutazione, Tennessee è abilissima nel metterti sabbia negli ingranaggi. LE due linee di difesa han avuto momenti di grande pressione, ma mi è parso soprattutto Wentz in difficoltà. Non so se sia ancora una mancanza di coordinamento tra una linea abituata oramai a Foles o il fatto che sia ancora in rodaggio. Fatto sta che Philadelpia è mancata proprio quando poteva fare il salto in avanti. Mentre i Titans, almeno finché hanno quella trottola di Mariota in condizioni decenti, la giocata rognosa la tirano sempre fuori.
Atlanta- Cincinnati h alternato cose egregie a sagra degli errori. La cosa che (attendiamo Pain, se rientra a commentare) è più notevole è che, dopo aver prodotto sprazzi di gioco di alto livello e preso in mano la partita, quando è iniziato il filotto di cazzate dei Belgals, non è finita come il solito. POtrebbe essere un segnale di raggiunta maturità da parte di alcuni elementi chiave. La bomba finale a Green, con una manciata di secondi da giocare, terminata col td della vittoria, gli anni scorsi non credo si sarebbe vista. Tante pause, comunque, nonostante Eifert sembri di nuovo almeno all'80%, Geen è sempre mostruoso e Bernard in forma smagliante (anche se, sinceramente, continuo a non capire perché gli facciano fare le corse sul buco centrale a 1 yds dal td. Ha segnato, ma si rischiano un sacco di botte che, se hai un fullback o un runner più pesante, è meglio far prendere a lui). Rivisto in spolvero anche il buon vecchio Geno Atkins, con un po' di panza, rispetto ai bei tempi, ma efficente in pressione su Ryan. Atlanta se l'è giocata, aveva subìto la verve iniziale dei Bengals, poi la partita ormai se l'era presa in mano. Credo che, a giudicare dalle facce, nessuno si aspettasse che DAlton e Green confezionassero l'ultimo scherzo.
Occhiatina a Texans - Colts. Qui, finché la difesa ha avuto fiato, i Texans han messo alle corde Indianapolis. L?attacco ha reso decentemente, Watt è tornato a crare problemi, procurando fumbles sanguinosi, compreso uno convertito in td da un compagno della difesa. Poi, quando son calati loro, Luck ha iniziato a mitragliare e son stati guai. Complessivamente, nessuna delle due squadre mi ha convinto molto. Manca la continuità di rendimento e, senza quella, non vai da nessun parte.

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2095 Messaggio da BenDean »

Carissimo, a domani per approfondire i commenti ma se sei online sintonizzati sul supplementare che sta per iniziare tra Browns e Raiders. Gli arbitri l'han scippata a Cleveland ma sta davvero succedendo di tutto, ora Mayfield ha fatto una cazzata con l'intercetto finale che manda tutti all'overtime.
Buona visione!

Avatar utente
Vinz Clortho
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3436
Iscritto il: 15/02/2008, 12:43
Località: mickeyMao-land (Topo'anmen)

Re: [O.T.] NFL

#2096 Messaggio da Vinz Clortho »

BenDean ha scritto: Se Vinz mi concede, una considerazione su Darnold. Ok che è un rookie ed era contro una delle migliori difese della NFL e nessuno gli chiede di vincere la partita. Però sotto pressione, in considerazione anche degli intercetti delle ultime partite (tipo l'ultimo che avevi rimarcato contro i Browns), lo vedo davvero molto in difficoltà. Footwork che va a farsi benedire e macchinoso per decisioni e lanci.
Sull'intercetto di Gipson (cancellato poi per la penalità alla line of scrimmage) l'overthrow è stato orribile. I due intercetti droppati da Ramsey e Bouye non sono stati lanci decenti, li ha proprio sparati tra le braccia del DB in red zone.
Non lo sto bocciando ovviamente, è giovane e imparerà dagli errori ma dalla partita coi Lions è entrato un po' in difficoltà ed una pausa eventualmente potrebbe non fargli del tutto male. (poi ok non accadrà dato che non funziona così nella NFL).
E hai anche ragione, però il suo è un percorso da rookie come normale che sia. Poi davvero troppa pressione sulla linea non aveva idea di che combinare. La difesa dei Jags è davvero una signora difesa comunque. Però davvero troppo troppo poco. Gioco di corse cancellato.

Palma della miglior partita non so se sia Titans vs Falcons, o quel monolite allo sparacchiamento dei Bengals contro i Falcons. Davvero due partite emozionanti. PS: steelers in caduta libera.
Quando non si ha uno stile, si puó avere qualsiasi stile.
- Bruce Lee

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2097 Messaggio da BenDean »

Certo, è solo che non vorrei si caricasse troppo di aspettative e pressioni, avrei voluto vederlo più rilassato. Ma ci sta.

"La sabbia negli ingranaggi" by linebacker è una definizione perfetta per Tennessee :-D
Va dato atto che la loro difesa è buona. Va dato atto che Mariota ha tanti difetti ma è uno che nelle difficoltà non molla, anzi è prorpio un cagnaccio.
Sono molto fisici e ben preparati, se li tieni in partita nel terzo quarto poi te la rendono durissima. Ma è pazzesco come ti portino ad abbassare il tuo livello di gioco, sbagliano tanto loro e sbagli pure tu. Come se avessero più culo che anima ma poi son sempre in vita. :-D
Le partite sono state diverse e se noi avessimo fatto anche solo qualcosa al limite della decenza a livello offensivo l'avremmo vinta (Titans tenuti a 9 punti, normalmente vinci) ma ho notato che anche Philadelphia si è fatta accoltellare nel momento peggiore dalla mobilità di Mariota, nessuna spy anche per loro.
E' mortale come tu sia impegnato a chiudere tutti i buchi e lui si prenda sistematicamente quel down o quelle yard cruciali che lo tengono in vita un altro giorno (pure nel supplementare). Arriverà il giorno che sul terzo down gli metteranno finalmente una spia che gli molla una botta appena mette il muso fuori. :-D

Ho visto solo qualcosina dello sparacchiamento (cit. Vinz) tra Bengals e Falcons. Ha già detto tanto linebacker, sicuramente tante emozioni ma anche una bella valanga di errori.
Pare che Eifert abbia finito o quasi la stagione, per l'ennesima volta.

Vinz fa bene a sottolineare l'ennesima battuta d'arresto di Pittsburgh che peraltro era stata rimessa in partita inaspettatamente dal fumble sulla propria 1 yard che li ha salvati da un pesantissimo 21-3 e li ha anzi riportati sotto sul 14-6.
Resto della mia idea che avevo già espresso durante i playoff: squadra con carenze di gameplan e uno staff che o ci capisce poco o non ha più in mano lo spogliatoio. L'arroganza (sia di coach e giocatori) fa il resto e quando ti ritrovi certe primedonne che già quando vinci fanno le bizze, quando perdi esplode tutto.
Difensivamente poi continuano ad avere una secondaria in bambola.
Non è una questione esclusivamente di talento, ne hanno ancora, ma giocano tutti da soli.
Baltimora si è quasi messa nei guai da sola ma ha fatto una gran partita in entrambe le fasi di gioco. Avevo visto Flacco male contro i Bengals invece ieri era in gran giornata, passaggi belli tesi, precisi, sicuro.
Continua a non piacermi come stanno utilizzando Lamar Jackson: l'han fatto entrare diverse volte su situazioni di short yardage ma sistematicamente lo facevano correre e prendersi botte. Capisco l'elemento che sperano di innescare ma non mi sembra il modo migliore di gestire un rookie, per la sua crescita. E non credo che nè lui nè Flacco siano contenti di questi scambi.

Browns-Raiders non so neanche come diavolo commentarla tanto è successa qualunque cosa in tutte le fasi di gioco regular time e overtime, calci per la vittoria sbagliati, arbitri protagnisti, QB un momento eroi un momento rimbambiti. Guardatevi qualcosa e fatevi un'idea che io ci ho capito poco. :-D
Ieri parlavo di scippo ai danni di Cleveland per un paio di episodi: uno è su un punto che non avevamo ancora toccato ma che la lega deve iniziare a sistemare: il forward progress.
Carr subisce un sacco e fa fumble ma gli arbitri han chiamato subito il forward progress per cui resta un semplice sack. Il fumble è stato immediato, il forward progress totalmente non necessario, Cleveland avrebbe segnato un TD con quella giocata.
Il punto è che anche se non condivido la rapidità (ok proteggere il QB ma così si esagera) con cui han chiamato il FP posso accettarlo facessero sempre così. Invece ogni tanto vedi pile di gente attorno al RB che indietreggia e gli arbitri tengono in bocca il fischietto per 5 secondi, altre volte che lo fischiano subito senza nemmeno dare il tempo al giocatore di provare a far qualcosa: mettetevi sulla stessa pagina :D
L'altro episodio, probabilmente più grave è stato sul down non concesso ai Browns che avrebbero vinto la partita.
Resto dell'idea che abbiano cambiato lo spot della palla più per esigenze di spettacolo che altro, non esiste passare 10 minuti a riguardare una cosa quando serve evidenza chiara.
Ad ogni modo solo tra Hue Jackson e Gruden poteva uscire una partita del genere.

Qualche pillola:
-L'offseason di Chicago sta dando i suoi frutti. Dirigenza che ha operato benissimo e ha regalato speranza ad una città. Ora ci credono e possono giocarsi la division.

-Tampa Bay dovrebbe comunque nascondersi, concedere 35 punti ai Bears nel primo quarto e mezzo (senza essersi fatti intercettare ancora) è roba da campo amatoriale. Come ha detto l'head coach, sarebbero dovuti essere licenziati tutti sul posto. :D
E i Buccaneers rimescolano le carte buttando fuori Fitzgerald appena lancia il primo intercetto (la partita era già ampiamente andata appunto) e gettando nella mischia quel farabutto di Winston. Dopo un inizio di stagione sorprendente la sensazione è che sarà un bel casino.

-I Bills sono tornati ad essere i Bills. Rodgers d'altra parte a inizio partita a tratti sembrava fosse in coda per l'invalidità civile col suo gambone ben protetto. Poi si gioca e correva (non per salvarsi ma proprio su rollout e corse di sua scelta) come nulla fosse, destra, sinistra, giravolte e ghirigori. Resta epica la sua intervista dopo la partita di apertura contro i Bears con Aaron stracarico di adrenalina (o strafatto dagli antidolorifici, vedete voi) che fa morire dal ridere con l'intervistatrice. Il suo "My kneeeee" in risposta a "cosa ti sei fatto con l'infortunio" resterà leggenda :D

-Menzione d'onore al commentatore di Seattle-Arizona. Dawson (kicker di Arizona) sta per calciare il FG che li porterebbe in vantaggio a 1.50 dalla fine, 45 yard. E lui se ne esce con "Nessun problema di pressione per Dawson, esperto, tranquillo, 45 yard a fine partita, no problem". Dawson la sparacchia malamente fuori. :D
Seattle va dall'altra parte e la chiude con un FG.
Restiamo a Seattle con Earl Thomas che chiude anche questa stagione in anticipo, gamba rotta. E se ne esce in barella insultando dirigenza e organizzazione dei Seahawks (voleva il rinnovo o la trade, era in holdout ed era rientrato ecco il motivo del contrasto).

Non ho ancora visto Houston-Indy, nostri rivali di division, guarderò un po' in settimana.

Erano girate le voci che owner e comitato tecnico si fossero lamentati delle penalità per roughing the passer troppo eccessive e pare che qualcosa si sia smosso davvero. Più tolleranza in questa giornata, speriamo continuino così su quel versante. Alcune squadre han pagato caro quelle brutte chiamate (vedi Green Bay) ora auspichiamo più uniformità e buon senso per il resto della stagione.

Stanotte Denver-Kansas City. Vediamo se la difesa Broncos trova qualche risposta per l'attacco Chiefs.

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2098 Messaggio da BenDean »

Chiefs-Broncos è stata bellissima. Per qualità del gioco, temi tattici, incertezza del risultato.

La spunta Kansas City dopo una battaglia durissima.
La difesa di Denver ha fatto un'ottima partita contro un attacco Chiefs che si è sì un po' tagliato le gambe da solo con un po' troppe penalità ma che con tutte le motion pre-snap, i diversi pacchetti che usa, il talento a tutti i livelli e quel folletto diabolico di QB è davvero difficilissimo da arginare.
Denver molto disciplinata nel difendere in secondaria e sul gioco di screen dove Hill può farti non male, malissimo. Qualcosa però sei costretto a concedere.

Abbastanza significativo che una d-line come quella di Denver non sia riuscita a mettere le mani addosso a Mahomes fino a 2-3 minuti dalla fine. Non arrivando a prenderlo e mancando qualche contain Mahomes è letale nel lanciare quando in corsa e ha fatto qualche guadagno importante.
Keenum e l'attacco han fatto il loro,qualche ottima corsa e un paio di drive prolungati hanno aiutato nel tenere l'attacco Chiefs fuori dal campo, soprattutto nel primo tempo.
Io da neutrale mi sono divertito molto.

P.S.
Vi consiglio di guardare a 3.10 dalla fine della partita quello che fa Mahomes.
Deve lasciare la tasca, inseguito da Von Miller che gli è praticamente addosso per tirarlo giù e lui si porta il pallone (mentre è in corsa) dalla mano destra alla sinistra per lanciare quasi in caduta e completare il down su Hill. Wow.
Ho trovato il video dell'azione su youtube, ve lo metto:


Avatar utente
Vinz Clortho
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3436
Iscritto il: 15/02/2008, 12:43
Località: mickeyMao-land (Topo'anmen)

Re: [O.T.] NFL

#2099 Messaggio da Vinz Clortho »

Per me la più bella partita dell'anno. L'azione che hai messo in video è, semplicemente, incredibile. Sono pazzo di Pat Mahomes. Per me KC con i Rams sono le due squadre che potrebbero fare il colpaccio.
Quando non si ha uno stile, si puó avere qualsiasi stile.
- Bruce Lee

BenDean
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 2159
Iscritto il: 07/08/2010, 12:49

Re: [O.T.] NFL

#2100 Messaggio da BenDean »

Fino ad ora partita della stagione anche per me.

Avrebbe potuto esserlo ancora di più se Keenum non si fosse spento sul più bello nell'ultimo drive: la difesa di KC stava concedendo parecchio e lui prima rischia di lanciare un brutto intercetto a 28 secondi dalla fine. Poi, sul terzo down e dieci sbaglia il lancio mancando Thomas che aveva lasciato sul posto il CB ed era lanciato per il TD della vittoria.
Averne di partite così, comunque.

Curiosità: se Earl Thomas non si fosse rotto la gamba sarebbe probabilmente andato a Kansas City in una trade.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”