[O.T.] NFL

[superpippa]

bella gara, chiusa e riaperta una decina di volte.
la differenza, come al solito l'hanno fatta i quarterback:
decisivi un paio di intercetti per big ben. quasi perfetto rodgers. green bay sul tetto del mondo, meritatamente.

[Diabolik68]

Cacchio mi sono scordato. Ha vinto Green Bay quindi? Peccato io tifavo Pittsburgh

[AlexSmith]

Ohhh finalmente un pò di vita in questo topic!
Dove eravamo rimasti??? Ah il SB: bella partita tirata ed incerta fino all'aultima azione di Pittsburgh. Grande protagonista Rodgers, meritatissimo MVP della serata, 300 yards senza il tuo miglior ricevitore ed alcuni passaggi droppati sono davvero numeri impressionanti. Direi che a Green Bay la pratica Favre è stata definitivamente archiviata.
Menzione anche per la difesa rimasta orfana di Woodson che nell'ultimo posseso quarto periodo ha letteralmente spento Big Ben.
Nubi all'orizzonte per il mancato rinnovo del contratto collettivo. Si giochrà il prossimo Settembre?
Per il momento il prossimo appuntamento è il draft alla fine di Aprile.

[superpippa]

non sapevo che la questione del contratto collettivo interessasse anche la NFL.
In NBA le parti sono distanti anni luce dal trovare un accordo, qui com'è la situazione? Pericolo lockout?

[linebacker]

troppi errori, dall'una e dall'altra parte. Gli arbitraggi, purtroppo, da almeno tre edizioni condizionano pesantemente il gioco. se avete notato, quando iniziavano a fischiare i falli della linea d'attacco da una delle due parti, allora, la difesa prendeva il sopravvento.dovrebbe esserci uniformità di giudizio, visto che ogni azione c'è un holding o un clipping.
una cosa che non riesco a digerire, ripsetto al passato, è la mancanza di killer instinct. il gioco è molto più veloce, e non si possono fare raffronti. ma sia Green Bay sia Pittsburgh hanno avuto la possibilità di stroncare l'avversaria con un certo anticipo.invece, han sempre perso l'occasione migliore. da dimenticare il commento su la/ in 3, non facevano un commentatore decente, han sbagliato a scrivere pittsburgh nell'effetto animato pre-spot, han ripetuto per la centesima volta le quattro idee (ben confuse) che avevano, rovinando lo show di metà gara. se non hai una seria analisi tecnica da proporre, meglio star zitti e lasciare la musica. Incomprensibile la chiamata di incompleto per la ricezione di Green Bay poi trasformatasi in fumble ricoperto. aveva talmente bene il controllo della palla, che ha avuto il tempo di girarsi e iniziare a correre.

[AlexSmith]

troppi errori, dall'una e dall'altra parte. Gli arbitraggi, purtroppo, da almeno tre edizioni condizionano pesantemente il gioco. se avete notato, quando iniziavano a fischiare i falli della linea d'attacco da una delle due parti, allora, la difesa prendeva il sopravvento.dovrebbe esserci uniformità di giudizio, visto che ogni azione c'è un holding o un clipping.
una cosa che non riesco a digerire, ripsetto al passato, è la mancanza di killer instinct. il gioco è molto più veloce, e non si possono fare raffronti. ma sia Green Bay sia Pittsburgh hanno avuto la possibilità di stroncare l'avversaria con un certo anticipo.invece, han sempre perso l'occasione migliore. da dimenticare il commento su la/ in 3, non facevano un commentatore decente, han sbagliato a scrivere pittsburgh nell'effetto animato pre-spot, han ripetuto per la centesima volta le quattro idee (ben confuse) che avevano, rovinando lo show di metà gara. se non hai una seria analisi tecnica da proporre, meglio star zitti e lasciare la musica. Incomprensibile la chiamata di incompleto per la ricezione di Green Bay poi trasformatasi in fumble ricoperto. aveva talmente bene il controllo della palla, che ha avuto il tempo di girarsi e iniziare a correre.

D'accordo sugli arbitri non all'altezza: clamorosa la penalità per un face mask inesistente assegnata a Green Bay sul ritorno del punt. Sulla ricezione di Swain dire che aveva il possesso mi sembra un pò troppo azzardato dato che si è girato ma la palla era tutt'altro che salda fra le mani. Sono invece d'accordo sul giudizio dei molti errori da una parte (tre turnover sono tanti) e dall'altra (almeno tre palle clamorose lasciate cadere dai ricevitori di Green Bay).

[linebacker]

tra l'altro, anche il fumble decisivo del runner di Pittsburg è arrivato da una presa approssimativa della palla.Mattews lo ha mirato alla perfezione, ma, proprio per questo, non è arrivato a tutta manetta. Per staccare il runner dalla palla, qualche anno fa, ci voleva un badile. Pochi boccaggi a terra da parte delle linee d'attacco.prevalentemente, sulle corse lavorano a zona come cortina mobile, lasciando al running back la lettura di dove infilarsi. le linee di difesa, invece, non si schierano più come di tradizione.Il nose guard chiude molto più vicino ad uno dei due end, lasciando in pratica libero il centro, ma cercando di sovraccaricare una delle estremità della linea d'attacco, in particolare sulla weakside.
Alex, ormai è un po' che ho quest'impressione:che ormai l'atletismo sia arrivato a livelli tali, che i fondamentali, ma anche la lucidità stessa dei players sia in calo di anno in anno. Al corso allenatori ci han fatto un mazzo così sulle nuove tecniche di placcaggio importate dagli States, e, in campo, il 90% di quelli che si son visti o son stati di pura forza, o in posizioni assurde per il troppo impeto. Sono saliti troppo da una parte, e stanno scadendo dall'altra.

[AlexSmith]

http://www.repubblica.it/rubriche/la-st ... -14000705/

Steve Mariucci, già coach dei 49ers e ora voce del network della National football league, è il guru del football americano. In Italia per un camp della Fidaf parla di tutto, dalla grande crisi tra giocatori e proprietari dei team a chi considera il miglior giocatore

[Ragest]

Per chi come me non vede l'ora che i professionisti della NFL tornino a giocare al più eccitante sport di squadra mai concepito da mente umana, possono iniziare a preoccuparsi molto seriamente:

http://www.endzone.it/2011/03/13/fine-della-corsa/
****************************************************************************************
Il lockout, che rischia di bloccare la prossima stagione NFL è ormai più di un rischio. Ricostruiamo come si è arrivati a questo punto e quali sono le prospettive.
Timeline – Come si è arrivati al lockout

2008
» La NFL (National Football League) fa decadere il CBA (Collective Bargaining Agreement), ovvero l’accordo con NFLPA (NFL Players Association, il sindacato dei giocatori professionisti). Il motivo: i costi di gestione troppo alti richiedono un passo indietro da parte dei giocatori. Decadendo l’accordo, la stagione 2010 non prevederà il salary cap.

» In Agosto Gene Upshaw, leader del sindacato giocatori, scompare prematuramente

2009
» Dopo sei mesi di poltrona vacante, i giocatori eleggono a loro rappresentante un procuratore di Washington, DeMaurice Smith.

2011
» Il 18 gennaio NFLPA protesta contro i proprietari per gli eccessivi vincoli ai quali sono sottposti i giocatori Free Agent
» Il 5 febbraio, un giorno prima del Super Bowl di Dallas, le due parti si incontrano per cercare un accordo

» Il 14 febbraio la NFL accusa formalmente NFLPA presso il National Labor Relations Board (una specie di Tribunale del Lavoro) contestando la malafede del sindacato e la volontà di delegittimare gli owners e la lega.

» Il 18 febbraio il mediatore federale George Cohen convoca a Washington un incontro tra le parti. La sessione dura ben 16 giorni.

» Il 1 marzo il giudice distrettuale David Doty ribalta la decisione di un tribunale di minor grado che stabiliva che, nel caso in cui la stagione 2011 non si fosse giocata, la NFL avrebbe percepito da CBS, Fox, Direct TV, ESPN e NBC una sorta di indennizzo di 4 miliardi di dollari sulla cessione dei diritti televisivi. L’indennizzo sarebbe stato poi rimborsato con gli interessi negli anni 2012-2013.
Doty decide che questa sorta di “assicurazione lockout” non è legittima e non è dunque esigibile da NFL.

» Il 3 marzo a mezzanotte scadrebbe il CBA, ma le due parti prendono tempo e si accordano per una proroga di 24 ore.

» Il giorno successivo, il 4 marzo, nuova proroga: questa volta di una settimana.

» Alla scadenza, l’11 marzo, il sindacato rifiuta la proposta degli owners e si scioglie rinunciando al mandato e cessando di rappresentare i giocatori
A che punto siamo e cosa dobbiamo aspettarci

I proprietari hanno dichiarato di fatto il Lockout, che impedisce ai giocatori qualsiasi attività e contatto con coach e società, incluso il blocco dei trasferimenti per i free agent.

Avendo annullato lo status di Sindacato dei giocatori (la NFL Player Association), ora i giocatori possono citare la NFL in giudizio per violazione della legge sull’antitrust.
In particolare si fa appello allo Sherman Act, una legge del 1890 che limita il monopolio e la restrizione di atti commerciali. I giocatori sostengono che, in base a questa legge, il lockout impedirebbe loro di guadagnare, e quindi limiterebbe la loro “commerciabilità”.
Se il Sindacato fosse rimasto in essere, nessun giocatore avrebbe potuto far causa individualmente alla NFL per violazione dell’antitrust.

La palla ora passa al giudice Doty di Minneapolis, che dovrà decidere se l’annullamento dello stato di Sindacato da parte dei giocatori sia valido o meno. In base alla sua decisione si prospettano due possibilità:

1) Doty dà ragione ai giocatori.
In questo caso i proprietari potrebbero decidere di evitare una causa gigantesca per violazione dell’antitrust accettando di mostrare i libri contabili e le eventuali condizioni imposte dalla sentenza. Il rischio infatti potrebbe essere quello di subire una class action che potrebbe comportare risarcimenti astronomici per i giocatori (e catastrofici per gli owners).
C’è anche la possibilità che i proprietari facciano appello contro la decisione del giudice Doty, ma da qui in avanti gli scenari e le conseguenze diventerebbero imprevedibili.

2) Doty dà ragione ai proprietari.
In questo caso il Lockout continuerà fino a quando non sarà rinegoziato il CBA, il che potrebbe essere dopo una settimana come dopo un anno. Ovviamente, più si va per le lunghe più ci sarà il rischio di una stagione di football americano zoppa, senza OTAs o training camp o addirittura privata delle prime giornate di calendario.

La decisione di Doty è prevista a breve.

[TD]

non so se ho capito male ma il lockout NFL potrebbe finire a breve e la prossima stagione svolgersi regolarmente

[Vinz Clortho]

anche perchè con quello della NBA incombente gli americani potrebbero incazzarsi...

[TD]

anche perchè con quello della NBA incombente gli americani potrebbero incazzarsi...

ma sai non credo che agli americani freghi tanto se non si dovvesero giocare NBA e NFL, paragonati agli itaGliani non credo siano possibili proteste di piazza come è successo con tifosi di lazio e roma e anche altre tifoserie itaGliane

tornando al lockout NFL credo che i tempi per chiudere il contratto e le ostilità tra proprietari e giocatori sono agli sgoccioli, la stagione è breve rispetto a quella del basket e la preparazione è fondamentale, la NBA può tranquillamente sposare la prestagione nella stagione regolare, dovvesero arrivare ad un accordo all'ultimo con 50 partite si può recuperare il tempo perso della prestagione, la NFL non può ridurre la stagione perchè sono solo 17 partite (se non ricordo male) e sopratutto non può posticipare l'inizio con il rischio di dover giocare in pieno inverno in zone dell'america dove il clima è inclemente, quindi o si trova l'accordo o salta tutto ma mi sembra di aver capito che non siano così lontani

[Ragest]

FInito il Lockout: avremo la stagione 2011 di N.F.L.:


http://www.gazzetta.it/Sport_Usa/Nfl/24 ... 7114.shtml

[AlexSmith]

FInito il Lockout: avremo la stagione 2011 di N.F.L.:


http://www.gazzetta.it/Sport_Usa/Nfl/24 ... 7114.shtml

[TD]

che voi sappiate qualche TV italiana trasmetterà le partite NFL con commento italiano?

se non ricordo male era dahlia a detenere i diritti ma essendo fallita credo nessuno li abbia rilevati, c'è sempre ESPN America su Sky ma un buon commento italiano non sarebbe male