[O.T.] NFL

[Cumlegend]

Boh, non so... Più passano le ore più fa male.
Non che sia tifoso sfegatato dei Jags, dopo averli visti a Londra semmai simpatizzo ,ciò non toglie che era una bella favola.
Adesso go Eagles!

[BenDean]

L'arbitraggio è stato osceno. Il funble di Jack era TD sicuro e oltre a quelli che avete già detto io ho tantissimi dubbi anche sulla pass interference data a Bouye che ha regalato mezzo campo a NE.

Concordo. Quei 3 minuti sono stati devastanti.

Qua invece non concordo. La difesa nel primo tempo è stata praticamente perfetta e anche nel secondo ha tenuto bene, pur rimanendo troppo in campo. Io darei più responsabilità all'attacco. NE ha trovato il modo di chiudere Fournette e da li i Jags non ci hanno capito più nulla, sprecando drive in corse da 2 yd e lanci alla cazzo di cane che è andata bene non siano stati intercettati.

La cosa che fa infuriare del fumble ritornato è che secondo direttiva bisogna lasciar correre e poi controllare se era down, non fermarlo subito. Avrei capito se il ruling on the field fosse stato un placcaggio normale e non un fumble ma dal momento che han dato fumble devi lasciargli fare il ritorno. Si andava sopra di 3 possessi con quel ritorno e tanti saluti.
La pass interference fosse stata su un nostro ricevitore non l'avrebbero mai chiamata (entrambi smanacciavano un po', il WR si è praticamente cacciato da solo out of bounds, la palla era comunque uncatchable) ma sapendo come gira Bouye avrebbe dovuto lasciarlo stare completamente tanto Cooks si era incasinato da solo. E' stato ingenuo.
E' il chiamare le cose a senso unico che infastidisce, il vedere gli arbitri che se la ridono con i Patriots durante i festeggiamenti, vedere l'arbitro che prima cosa che fa finita la partita corre da Brady a fargli i complimenti per primo neanche fosse la reginetta al ballo della scuola. Immagini come quelle postate dal buon cumlegend fan pensare (e ce ne sono altre)
E dover leggere i loro tifosi che se la ridono e se la godono sulla loro squadra disciplinata che non becca una flag neanche morti.
Due partite ai playoff e due partite in cui gli arbitri hanno sistematicamente tirato fuori le flag contro l'altra squadra nel momento perfetto e nulla contro di loro.


Ti spiego il perchè me la prendo con il defensive coordinator: perchè è la sua abitudine una volta preso un doppio vantaggio di tirare i remi in barca, andare di zona morbida, mettere i cornerback in off coverage a 10 yard dal ricevitore e smettere completamente di essere aggressivo.
Nel primo tempo ha mixato bene man e zona, nel secondo si è come suo solito ammosciato. L'esempio classico è quel terzo down e 18 nell'ultimo quarto gestito in maniera atroce, avevamo 4 difensori a fare le statuine a zona e i 4 poveri cristi della linea difensiva senza aiuto con Brady che ha potuto aspettare una vita per trovare Amendola.
Si è dimenticato (come con Pittsburgh) completamente di blitzare, una volta che vedi che la linea difensiva è esausta e che gli arbitri non ti chiamano assolutamente nulla a favore (hanno permesso alla linea offensiva di New England qualunque cosa) non puoi stare seduto ad aspettare, quantomeno non in quei down lunghi.
E me la prendo con lui perchè ha tutto il talento del mondo per giocarsela a viso aperto anzichè traccheggiare. Stavi andando alla grande nel primo tempo e terzo quarto? Continua a fare quello che stavi facendo! Purtroppo è una sua caratteristica che ci portiamo dietro da tempo.
So che Ramsey e altri giocatori dopo la partita erano abbastanza contrariati per il cambio di schema da man a zone dell'ultima parte di gara.

Poi anche io sono d'accordo con te che il vero problema è stata l'anemia offensiva soprattutto nell'ultimo quarto.
Ma l'offensive coordinator lo capisco già di più perchè ha fatto un capolavoro nel primo tempo nel chiamare una gara perfetta nonostante i grossi limiti che un QB come Bortles ti offre in termini di playcalling.
Nell'ultima parte di gara NE ci ha tolto la play action e sono usciti i limiti del QB e del playbook: costretto a trovare i varchi da fermo Bortles diventa inaffidabile (vedi i lanci alla cazzo di cane) e sappiamo bene per esperienza che in quei frangenti sei costretto a limitare tutto o inizia a sparare intercetti.
Avendo avuto pessima field position per tutto l'ultimo quarto non se la sono sentita di essere più aggressivi.
E' stato uno sbaglio dato che continuare con le corse nel mezzo era inutile, avrebbero dovuto provare a insistere di più con Grant sull'esterno come nel primo tempo e con Yeldon e soprattutto avrebbero dovuto far usare le gambe a Bortles.
L'avremmo portata a casa, non bisogna giocare per non perdere e invece è quello che si è fatto nell'ultimo quarto. (l'ultimo drive invece è stato l'opposto, avremmo dovuto essere più pazienti e si son fatti prendere dalla fretta, quella è inesperienza)
Mi dispiace molto per la squadra perchè è stato un gruppo straordinario, nonostante le armi spuntate in attacco, l'inesperienza e tutto il resto, battere New England per quel che mi riguarda era il nostro SB.

Pazienza, ora tutti a tifare Philadelphia ovviamente.
Non mi aspettavo affatto un tracollo così di Minnesota, pensavo sarebbe stata una partita da ultimo minuto ancora e invece hanno subito un break pesante e sono andati giù.

[theinvoker]

anche lei se l'è presa un po con gli arbitri

[texdionis]

Aveva pure promesso una dp quest'anno se vincevano i Jaguars.... maledetto Brady!!

[linebacker]

purtroppo, pesano tante cose. Non è che lo sport Usa sia molto diverso dal nostro. I Pats in finale rappresentano fior di introiti pubblicitari. La Nfl si è impegnata parecchio per creare un mito (Brady) ed una squadra che, casualmente, raggruppa come identità di tifoseria i valori dei bianchi duri e puri, quelli che posseggono il massimo potere economico e che han spedito dova sappiamo uno come Trump (lui pure tifoso)
Ho sempre parlato del superbowl vinto contro i Seahawks come taroccato, e continuo a sostenerlo. Lo scorso anno, qualche dubbio può esserci, dato che i Falcons erano debuttanti in finale. Ma è mai possibile che solo i Patriots trovino di fronte defensive coordinators che, dopo aver corretto le cazzate p'recedenti, le ripropongono quando la loro squadra sta prendendo il largo? E che i crolli psicologici arrivino quando sei in vantaggio di brutto e tutto diventa normalmente più facile? Almeno i PAnthers erano in tilt dal primo minuto, contro i Broncos. Qui invece, sempre a favorire l'immagine della squadra mai doma e mai morta, che recupera l'impossibile.
rileggendo un po' indietro i nostri post, visto che, tra abbandoni paventati (Ben) e il sottoscritto che attende che la sua salute alzi finalmente bandiera bianca, è meglio riguardarsi il passato, ci abbiamo azzeccato in tante cose. 1) che il qb esperto, in panchina, può prendere in mano la situazione e portare in fondo la squadra. 2) che Phila, non avesse avuto fretta di ottenere chissaché, azzerando il tutto, aveva già la possibilità qualche stagione fa di arrivare in fondo.3) che Foles non resterà negli Eagles. Prendere in mano a due giornate dalla fine della regular season un team ben lanciato, ma portarlo al superbowl imbattuto da quando c'è lui, crea problemini pesanti. Wentz è l'investimento, il futuro, il giocatore che ha fatto moltissimo. Ma, ai tifosi, chi glielo spiega visto che il buon NIck, specie ieri, quando si è imesso a bombardare di brutto, ha completato un sogno, che si chiama Superbowl? Sedersi di nuovo in panchina, è improponibile. Mettere Wentz in panchina al posto suo, altrettanto. L'agente di Foles, poi, comunque vada il superbowl, vorrà un adeguamento delle cifre dell'ingaggio che peseranno molto sul salary cap. Dove finirà? Difficile. Arizona ha già Stanton per coprire il bye di Palmer. A Pittsburgh bisogna vedere se convincono BIg Ben a un ennesimo rinvio della pensione, dichiarazioni a parte.Ma, di sicuro, con la striscia che ha inanellato, adesso è appetibile per qualunque team con una linea d'attacco robusta. Sempre rivedendo il passato, ho trovato i post del momento in cui Manning ha chiuso, dopo la vittoria nel superbowl con Carolina. FOles era stato mollato, e tutti dicemmo che, visto l'impegno preso da Denver per rifirmare la difesa, pescare lui come qb in quelle condizioni, sarebbe stato un affaronissimo. Han preferito puntare su Osweiller e Siemian. I risultati, li vediamo oggi. Dite che possiamo proporci in blocco come scout per la Nfl? credo che qualcosa di buono lo faremmo di sicuro.
Minnesota ha preso un primo colpo duro con l'intercetto in td (la difesa eagles è stata spettacolosa, blocchi e portatore di palla a rivaleggiare con un runner ed un attacco di ruolo). Le 58 yds di lancio di FOles per il td, son stati il colpo di grazia. £56 yds, dopo tanto gioco sparagnino, è tornato lui. Con in più Blount, stimolatissimo dalla possibilitàò di fare un pessimo scherzo ai suoi ex compagni, che sembrava Lynch tempi d'oro (il placcaggio rotto di forza, quando ha segnato, è stato da antologia). Io spero tanto che gli interessi di cui sopra non sconcino la finale. Potremmo vedere qualcosa di bello e discretamente pulito. Personalmente, come si è capito, tifo Foles. Le occasioni che ha avuto, le ha sempre prese al volo. poi, gli owners han sempre pensato il contrario. La parentesi rams, dove nessuno sapeva dire come si dovesse giocare,non conta (tra l'altro, guarda caso, l'intercetto cui accennavo da chi è stato provocato? da Chris Long, altro scaricato dai rams fin ito a Philadelphia che ha toccato l'ascella di Keenum al momento del lancio, accorciandone la gittata...). è un combattente, e spero tanto che, invece del solito peana a Brady, stavolta decidano di premiare una storia americana vecchi stile, di un giocatore che ha ricominciato mille volte, non per colpa sua, ed è arrivato in fondo.

[Vinz Clortho]

Ma, Line, non vorrei che ci abbandonassimo alla dietrologia. Che i Pats per le ragioni che dici (america bianca in primis) siano un team molto "rispettato" dagli arbitri è un dato di fatto. Che loro siano anche dei paraculi incredibili nello sfruttarlo altrettanto (tutti sostengono che la buffonata della "mano ferita" di Brady fosse stata fatta perchè gli arbitri avessero un occhio di riguardo per lui, magari sanzionando anche il minimo tocco della difesa leggermente in ritardo). Ma la partita l'hanno persa i Jags. Per limiti evidenti dell'attacco, purtroppo (e per meriti della difesa di NE che ha limitato moltissimo Fournette), che non è riuscito a sfruttare il lavoro incredibile che aveva fatto la sua difesa fino a quel punto. E poi anche per un errore della difesa: ok, siete stanchi e avete giocato una partita sublime, ma cari Jags non potete far fare a Brady il solito drive monstre del comeback, specialmente se avete saccagnato il suo bersaglio preferito e lui ha praticamente solo Danny Amendola in campo che è uno buono di mani e preciso nel correre le route, ma non è un playmaker alla Julio Jones per intendersi. Siete la prima difesa della NFL sui lanci e invece permettete a Brady un drive da 80 yard in un paio di minuti usando Amendola come bersaglio 3 volte. Nun se po'! Comunque davvero tanto, anzi tantissimo di cappello ai Jags che hanno fatto una offseason strepitosa, e per più di un tempo di hanno fatto illudere.
Dicevo, Line, non abbandoniamoci alla dietrologia: il comeback dell'anno scorso al SB è stato così inaspettato e al filo di lana che davvero anche se avessero deciso al tavolino, sarebbe stata una "narrazione" così sublime che io non mi sentirei ingannato.

Detto questo, ovviamente, Eagles tutta la vita e ancora di più. Tutta la storia di Fowles è già mito. Sarebbe bellissimo che un QB panchinaro portasse un franchise come Philly al SB. Sarebbe epico. E poi ci sarebbe tutto quel retrogusto di vincere e andarsene, perchè ovvio Wentz non è il futuro e già il radiosissimo presente. Ma Fowles potrebbe andare via da vincente, dove vuole o quasi, chiedendo quello che vuole o quasi. E se lo meriterebbe. Poi ovviamente non andrà così perchè merda Patriots sempre, ma noi ci crediamo duri che per una volta dalle parti di Boston si mettano a piangere.

[linebacker]

Vinz, la dietrologia di solito nasce dove ci sono dei motivi perché nasca e nessuna spiegazione sensata. Ricordiamoci che la Nfl aveva un po' di problemini di perdita di presa sul pubblico. niente di meglio che creare un po' di miti e l'atmosfera " o con loro, o contro di loro" Non sarebbe poi assurdo. Io so solo che, in tanti anni di football, non ricordo nei superbowl del passato tante cose strane come negli ultimi vinti dai Pats.

[BenDean]

Avete scritto entrambi dei bellissimi post, che mi trovano d'accordo su tante cose (di certo saremmo meno testardi noi di tanti dirigenti delle varie squadre che per puro orgoglio personale han svaccato tante situazioni )

Sono d'accordo che la partita l'abbiamo persa noi o meglio i nostri coordinator.
Come già detto, l'offensive coordinator ha abbandonato tutto ciò che funzionava nel primo tempo. Dicono che New England ha portato accorgimenti ma secondo me hanno scazzato loro.
Fournette è stato bloccato non tanto diversamente dal primo tempo, solo che prima il gioco andava perchè ci schieravamo con pacchetti con 4-5 opzioni che hanno mandato completamente in tilt New England. Nel secondo tempo quei pacchetti sono stati inspiegabilmente abbndonati, lo sapevano anche i sassi che sul primo down si correva nel mezzo con Fournette.
Per non parlare poi della gestione orripilante dell'ultimo drive, paradossalmente avevamo fatto il grosso e a 2.13 dalla fine con 3 timeout eravamo in ottima posizione, bisognava usare le gambe di Bortles e invece hanno scazzato tutto. Colpa nostra

D'accordissimo con Vinz anche sulla difesa e in particolare il defensive coordinator: Amendola libero in quelle situazioni è venuto proprio dal cambio da man coverage a zone, Amendola non era più seguito dal cornerback ma ha fatto quelle ricezioni cruciali tutte tra le safety e LB. Gli abbiamo lasciato scegliere il mismatch che voleva e in più non abbiamo blitzato nè messo pressione a Brady (quel terzo e 18 è stato allucinante).
Sfiga vuole poi che Gipson, che ha concesso quelle ricezioni ad Amendola, era rotto dalla partita contro Pittsburgh, in settimana neanche riusciva a correre ed ha giocato imbottito di droghe varie (a posteriori era meglio lasciarlo fuori o comunque appunto...non gli lasci la chiave della secondaria se non è al top).
Non vai di zona se la difesa non sta portando pressione costante, se non forzi le giocate al QB e soprattutto non lo fai contro quei QB elite come Brady, Roethlisberger e compagnia. Quello funziona contro i mediocri.
I giocatori se la son presi parecchio per questo cambio di modulo, spero che Coughlin abbia fatto il culo a tarallo ai coach: non si gioca per non perdere, non si smette di essere aggressivi quando stai dominando.
Perchè la squadra è giovane e l'anno prossimo saremo ancora lì a rompere i coglioni a tutti e speriamo di prenderci la rivincita contro New England.

Però seguo anche il discorso linebacker: i Patriots fuori dal SB, viste le altre squadre rimaste erano un brutto colpo per la NFL in termini di interessi economici, avevo letto un dato prima dei playoff su quanto portasse ogni team eventualmente in finale e la differenza era abissale.
Io da novembre (quando ho capito che i Jaguars potevano metter sotto davvero chiunque) speravo in un SB Jaguars-Vikings perchè sarebbe stata l'apoteosi dei piccoli mercati, non sarebbe fregato nulla di quel SB al 99 per cento dei tifosi NFL e sarebbe stato epico.

E' palese quanto a New England in questa stagione sia stata data una mano in tutte le chiamate importanti della stagione: il TD tolto a Pittsburgh che è valso il vantaggio casalingo (e il bye, perchè avessero perso contro gli Steelers in quel momento Jacksonville aveva il secondo seed), le chiamate ORRIPILANTI a fine primo tempo contro i Titans che hanno letteralmente cambiato la field position e da un 14-14 o 14-10 si sono trovati sopra 21-7.
E le chiamate/non chiamate contro Jacksonville, banalmente nonostante tutto il resto sarebbe bastato lasciar correre il fumble sacrosanto e si era 27-10 nell'ultimo quarto, probabilmente game over.

Anche la copertura televisiva, su un qualsiasi dubbio di pass interference contro i Patriots c'erano replay da 42 angolazioni, su quelle dei Jaguars (e negli ultimi 3 drive i nostri ricevitori sono stati interferiti più volte) non è passato mezzo replay.

Poi arrivano i tifosi Patriots e ti dicono che è perchè loro giocano pulito e disciplinato, ovviamente non farebbero una cosa come questa, altrimenti gli arbitri la vedrebbero:


O sulla corsa nel terzo down che ha sigillato la partita per i Patriots avrebbero visto un holding plateale proprio nel buco dove passa il RB:

Solo due esempi ma ce ne sono una caterva riguardando il film, l'unico dato che salta all'occhio invece è: zero penalità.
3 partite chiave e 3 partite in cui non si pretendeva che gli avversari avessero favoritismi ma è stato plateale che non gliene hanno chiamata una contro neanche a morire.

Ribadisco, fa male perchè la colpa è stata nostra, si è smesso di fare tutto ciò che di buono si era fatto per tre quarti di gara contro l'avversario con cui proprio non puoi permettertelo.
Però fa male anche vedere che all'altra squadra è stata concessa tantissimo e sarebbe bastato un arbitraggio un pelo più equo e la si portava a casa lo stesso.

Su Philadelphia ci credo perchè i loro allenatori han dimostrato di essere aggressivi e continuare a premere l'acceleratore senza problemi.
Avessimo seguito la stessa filosofia ci saremmo noi a sfidarli, nessun dubbio.
E Foles mi ha stupito, si è chiaramente sbloccato dopo quell'inizio agghiacciante contro i Falcons, gli è andata bene lì che non ha pagato per gli errori ad inizio partita ma poi ha reagito alla grandissima.

E' stato un onore parlare e discutere con voi in questi anni, non credo di aver trovato (anche in altri forum) un'atmosfera così bella, genuina ed appassionata per lo sport come in questo topic.
Grazie a voi!

[linebacker]

@AlexSmith, per cortesia, potresti attivare almeno temporaneamente i mp ai partecipanti a questo topic? Credo tutti noi desideriamo dire qualcosa a Ben....

[Cumlegend]

ma non ho capito...se ne va??

[AlexSmith]

@AlexSmith, per cortesia, potresti attivare almeno temporaneamente i mp ai partecipanti a questo topic? Credo tutti noi desideriamo dire qualcosa a Ben....

Attivare in che senso? Dovreste essere tutti abilitati ai mp.....

[Vinz Clortho]

A me non sembrava un messaggio di commiato e poi a cosa, una settimana da SB?

[lider maximo]

Salve ragazzi, mi spiace ma quest'anno non ho potuto (forse voluto ) seguire praticamente nulla di questa stagione, e dire che ho sia sky che mediaset forse perchè è uno sport troppo tecnico e complicato per uno grezzo come me, ma qualche uccellino (compreso qualcuno di voi) m'ha informato che la ggiuve della NFL ha rubato ancora, e per giunta alla squadra preferita del pellegatti di questo topic alias Ben.
Mi confermate tutto?

Questo piccolo intervento, disturbatore, per dire che anche nella competizione più socialista del mondo contano blasone, abitudine a vincere e forse anche qualcos'altro....vero Vinz?

P.s. ma non c'è la Var qua? ahi ahi ahihiaiai....

[Vinz Clortho]

Lider, siamo al paradosso che io sto a difendere i Pats!

[BenDean]

Hai evocato Lider, tra un mesetto farà la sua comparsa durante i playoff riempiendoci di domande di cui non cagherà la risposta (e quest'anno farò a meno di rispondere col solito papiro -tanto non la leggi liderino, so che lurkerai il topic e ti vedrai citato -) prima di dirci che si è addormentato per noia. )

Non ci ho sbagliato di molto.
Don't feed the troll guys.

Credo di avere i messaggi privati abilitati ragazzi, se qualcuno volesse scrivermi qualcosa al limite vi lascio una mail.
Non era il mio ultimo messaggio, c'è ancora il super bowl anche se francamente al momento la voglia di guardarlo o investirci "energie" è bassa, specialmente dopo ciò che ho avuto modo di osservare dopo un po' di film room in questi giorni, peggio delle sensazioni della diretta. (vi mostrerò qualche immagine piuttosto emblematica, ma anche no tanto mai è andata e la portata degli errori è passata in secondo piano ai più)

Vrabel è il nuovo HC dei Titans mentre Todd Haley che era chiaramente in rotta con Big Ben è andato a Cleveland come offensive coordinator.
Non sono sicuro i Browns abbiano fatto una gran scelta, non tanto per il valore del tecnico ma visti i problemi fuori dal campo recenti. Forse per la situazione in cui sono era meglio un personaggio meno controverso, parere personale ovviamente...