I pro:
Saddam è un dittatore sanguinario che fomenta l'odio nel Medioriente
Saddam finanzia i Kamikaze palestinesi
Ci dicono che esistono prove che stia progettando una bomba atomica
Possiede armi di distruzione di massa che già  nella guerra del Golfo poteva utilizzare.
Il suo odio verso l'America potrebbe trasformarsi (se già  non lo è) in finanziamenti economici e tecnici ai terroristi.

I contro:
Perchè bisogna ammazzare tanta gente innocente?
Cosa ci sarà  dopo che gli Usa avranno vinto la guerra? Chi governerà  il paese?
Potrebbe crearsi una situazione molto destabilizzante nell'area fino a coinvolgere l'Iran.
Quest'attacco qualcuno lo potrebbe confondere come un attacco all'islam.





<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: Fabrizio Zanoni il 2002-09-11 14:05 ]</font>

Ma non avevamo detto basta politica?

p.s.
ho aggiunto la sigla dell'off topic al titolo

Ragazzi, guardate che il vero obiettivo di un'eventuale (ma sempre più probabile) guerra all'Iraq non è...l'Iraq (che, tutto sommato, costituisce il pericolo minore)! Sono l'Iran (in primo luogo) e l'Arabia Saudita.
In sostanza l'Amministrazione statunitense ritiene che sia indispensabile un cambiamento delle leadership mediorientali e crede che l'abbattimento di Saddam Hussein costituirà  l'inizio di un effeto domino sulla regione.
Saluti

In data 2002-09-11 14:06, Fabrizio Zanoni scrive:
Ma non avevamo detto basta politica?

l'ho letto solo ora!

In data 2002-09-11 14:35, Drogato_ di_porno scrive:

L' amministrazione statunitense dovrebbe guardare di più alla propria corruzione interna ed un po' meno ai propri interessi.

La politica E' perseguimento d'interessi ed in tutte le Amministrazioni di questo pianeta è presente la corruzione !

Io mi chiedo se c'era bisogno di aprirlo proprio oggi questo topic !!!!!!!

PRO: Nessuno!!

CONTRO: Troppi per elencarli!!

Penso che Bush debba chiedere al Padre....il perchè le truppe americane si fermarono ad un passo da Bagdad dopo la conclusione delle operazioni militari.
Inoltre:
Come mai non hanno tagliato il collo a Saddam, che aveva proclamato la "guerra Santa" contro gli americani, quando potevano? In fondo dicevano di aver vinto la guerra.
Come mai i marines lasciavano massacrare dalle brigate di Saddam i dissidenti che si erano opposti al regime senza muovere un dito?
Come mai dopo la guerra l'embargo ha ridotto allo stremo la popolazione civile, facendo morire migliaia di bambini e persone indifese privandole dei farmaci essenziali?
Quali oscure trame ed accordi sotteranei si nascondevano dietro simili paradossi?
Gli americani rispondano prima a queste domande invece di fare i guerrafondai.

avete notato come gli USA ogni 10 anni fanno una guerra???
e se nó i magazzini come li svuotano??
L'amarezza è che la faccenda delle torri ha troppi lati oscuri su cui devono far chiarezza prima di attaccare qualcun'altro.
Osama e Saddam e i talebani sono stato aiutati da loro e quest'ingrati guardate che cazzo gli hanno combinato?
Il guaio è che non hanno imparato la lezione e continuano ad appoggiare gentaglia purchè le dimostri (o sembra che lo faccia) appoggio.
Con questo non dimentichiamoci che vi è una parte del mondo che odio la civiltà  occidentale che con tutti i suoi difetti è il male minore di questo pianeta.
L'integralismo non è solo islamico ed è quello che va combattuto , non Saddam che paradossalmente dal punto di vista religioso è molto tollerante (Tarek Aziz è cattolico).

In data 2002-09-11 14:06, Fabrizio Zanoni scrive:
Ma non avevamo detto basta politica?

p.s.
ho aggiunto la sigla dell'off topic al titolo

dai Fabri!!! la perversione dei partecipanti del forum è arrivata al culmine se arriviamo a parlare di politica sul forum di una rivista porno...
dai fabri.. lascia sfogare questi poveri maniaci!!
)