Negli USA, in particolare in California, sta per andare in votazione un referendum su una proposta di legge chiamata Measure B. Il contenuto della proposta di legge rischia di modificare per sempre, e radicalmente, il mondo del porno. Pertanto, mi pare strano che su questo forum non se ne discuta (ho provato con la funzione di ricerca, ma non ho trovato niente. Nulla di nulla!).
Entrando nel merito, il Measure B nasce su iniziativa del partito conservatore (che conta sulla sconfitta di Obama alle prossime presidenziali per poter estendere a livello federale il Measure B), e prevede per le produzioni porno (per ora limitatamente alla California, ma tanto lo sappiamo che la California è la capitale del porno mondiale) le seguenti misure spacciate per ANTI-HIV:

1) Obbligo dell'uso di preservativi in tutte le scene, di ogni tipo.
2) Obbligo dell'uso di guanti nei rapporti manuali/masturbazioni
3) Obbligo dell'uso di protesi dentali protettive nei rapporti orali.
E molto altro ancora, compresa la presenza di un'ispettore governativo sui set dove si girano le scene, per controllare che tutte le norme vengano rispettate.

I detrattori della norma, che si sono organizzati in un "Comitato per il NO", e fanno campagna elettorale per far votare NO quando si voterà, basano la loro campagna sui seguenti punti:
1) Nel mondo del porno industriale, già vengono adottate precauzioni mediche, ed analisi mediche periodiche, per evitare il diffondersi di HIV ed Epatiti. (quelli a favore obiettano che le grandi case produttrici che rispettano queste norme sanitarie fanno solo il 10% del porno, il resto sono sottoproduzioni da scantinato).
2) La norma è un modo per "succhiare soldi", perchè lo Stato necessita di assumere un numero enorme di ispettori addetti al controllo, stipendiati profumatamente con denaro pubblico (tasse dei cittadini), per controllare l'applicazione del Measure B.

Ora, anche se la cosa sembra interessare solo la California, in realtà ha valenza mondiale. Le case produttrici californiane sfornano film che vanno a costituire la fetta principale del mercato globale, pertanto cambierebbe il modo di fare porno (profilattici, guanti, protezioni orali) in tutto il mondo!
In Francia, ad esempio, il profilattico è già obbligatorio, nei film porno, ma solo quello e solo durante le penetrazioni. Per il resto, la legge francese prevede che la casa produttrice debba obbligatoriamente conservare i certificati medici di attori e attrici, e controllare che siano assenti HIV, le tre Epatiti A B e C, e diverse malattie veneree.

Qui, dove si parla in italiano di porno, che se ne pensa? Ne vogliamo parlare?
Per approfondire, c'è il sito del "No Measure B", il "Comitato per il NO", di cui parlavo prima:

http://www.noongovernmentwaste.com/

il comitato vede tra i principali sostenitori Kylie Ireland e Ron Jeremy.

A proporre il Measure B, e ad esserne il principale sostenitore, è The Aids Healthcare Foundation (AHF).

Si può leggere qualcosa della stampa USA qui:

http://www.examiner.com/article/measure ... os-angeles

Oppure più semplicemente cercando la chiave "Measure B" con google

Ne vogliamo parlare?

P.S.: Insomma, arrivata alla soglia dei 100 post sul forum, non pensavo che invece di parlare di porno mi sarei messa a parlare di leggi americane e tirarvi subito questo pippone....
Vi chiedo scusa.

se ne è già parlato, a cura dell'enciclopedia vivente LEN mi pare...comunque la questione si può riassumere semplicemente così: se passa, è la fine del porno Usa.

Gin ha scritto:se ne è già parlato, a cura dell'enciclopedia vivente LEN mi pare...comunque la questione si può riassumere semplicemente così: se passa, è la fine del porno Usa.

Eh. Ok. Ma la fine del porno USA, non è che segna la fine di una larghissima fetta di porno mondiale?
Mi sa di sì...

se ne è parlato nemmeno piu di tanto

https://www.google.it/search?num=20&hl= ... 2Measure+B

sicuramente...ma, e qualcuno in questo forum docet, gli usa non sono l'unico paese al mondo in cui giovani (e meno giovani) pulzelle si fanno amabilmente perforare da atletici (e in qualche caso meno atletici) ragazzoni...

crackpot ha scritto:se ne è parlato nemmeno piu di tanto

https://www.google.it/search?num=20&hl= ... 2Measure+B

se ne è parlato in lungo e in largo, forse chiamando la cosa con un altro nome...

viewtopic.php?f=2&t=31176&hilit=referendum+profilattico

Difficile che passi... Riguarda la libertà di espressione. Non credo che i cittadini votanti, che di solito sono mobilitati, vadano in quella direzione. I bigotti invece non voterebbero mai per una legge limitante, al massimo per una legge che lo vieti. Le nostre pippe sono al sicuro.

Questi repubblicani son dei coglioni calzati e vestiti.

Doveva dirglielo, l'altro giorno, Obama: "Governatore, secondo me lei non ha capito bene come funziona un rapporto sessuale..."

guarda che quello che esce nei risultati di google è lo stesso topic...

la presenza di un supervisore governativo mi fa molto sorridere

gli ammericani sono dei minchioni integrali

Se ne è parlato come "referendum sul profilattico"... attenzione che questa è tutta un'altra cosa eh... non è mica solo profilattico.

Parakarro ha scritto:la presenza di un supervisore governativo mi fa molto sorridere

Per giunta assunto con concorso pubblico e stipendiato
Non voglio immaginare cosa potrebbe esserci scritto nel bando per il concorso

crackpot ha scritto:guarda che quello che esce nei risultati di google è lo stesso topic...

ok, infatti ho solo detto che se ne è parlato eccome, mica non più di tanto...

Nella rara immagine la preparazione alle riprese di un attore hard statunitense post pornoriforma

Protesi dentali protettive? Quello di putalocura le usa già da un pezzo!