....non hanno incontrato nessuno.
Vediamo un pò il percorso dell'Inghilterra a questi mondiali un pò più nel dettaglio.
Nel girone aveva il Belgio futuro semifinalista e due tra le peggiori squadre partecipanti, Panama e Tunisia. Ed è arrivata seconda, l'hanno giustamente fatto apposta, ma sta di fatto che non sono riusciti nemmeno a vincere il girone più abbordabile, e per distacco.
Agli ottavi ha beccato la Colombia, seconda forza del sudamerica dietro solo al Brasile, e più forte dell'Uruguay.
A parte che per storia e blasone fra le due non c'è proprio partita, gli uruguagi hanno vinto 2 mondiali, con due quarti posti, e 15 coppe america, i pipparoli hanno come loro miglior risultato il quarto di finale di 4 anni fa e una sola copa america, andiamo siamo su due sport differenti.
E sull'attuale superiorità colombiana avrei altri dubbi, dato che sono arrivati dietro all'Uruguay anche nel girone di qualificazione.
Andiamo avanti, quarti con l'insuperabile Svezia. Oggettivamente la più debole (assieme alla Russia) arrivata tra le ultime otto, era ovvio che prima o poi arrivasse qualcuno capace di mettere in luce i limiti tecnici degli scandinavi, che probabilmente ancora non si capacitano di come siano riusciti a qualificarsi e addirittura giungere ai quarti, battendo la peggiore Italia di sempre e la più brutta Germania dagli inizi del secolo.
Vero che gli inglesi sono giovani ed hanno un futuro mica male davanti, però questa per loro era una occasione irripetibile e non sono riusciti a sfruttarla, quando mai gli ricapiterà di ritrovarsi una Croazia in semifinale ad un mondiale? Attualmente sono fortissimi, ma calcisticamente non valgono un unghia delle varie Germania, Brasile Spagna etc etc....
A certi livelli, ripeto, storia e blasone contano, eccome se contano.