io ho visto poche partite, ma la francia concede poco..... molto poco... la vedo dura per i croati

Sei un fine umorista.

Kane 6 gol.
5 con Tunisia e Panama...

Lider ORACOLO.

Ehi, ehi...mi avete preso per il culo per aver sbagliato il pronostico su Inghilterra-Svezia però le due semifinali le ho azzeccate. Adesso vediamo finalina e finale.

Partite che girano per un episodio non sono da portare ad esempio per capacità di previsione. L'Inghilterra ha fatto la partita per quasi 70 minuti sprecando in maniera clamorosa il gol del KO che avrebbe chiuso la gara.
Dopo il pareggio l'inerzia è passata dalla parte dei croati che alla fine non hanno rubato nulla.
Possiamo pure raccontarci che l'Inghilterra non ha fatto nulla in questo mondiale ma negli scontri diretti (quelli che contano) ha giocato bene sia con la Colombia che con la Svezia (dominata come nessuno da ben prima del mondiale).
La Croazia? Maluccio con la Danimarca male con la Russia. Inguardabile ieri per 70 minuti.
Oh, poi chi vince ha sempre ragione.

io ho visto l'inghilterra contro la colombia e non ha giocato bene, anzi ha fatto proprio schifo. era veramente un orrore da guardare. non superavano la metà campo e giocavano impauriti.

li ho rivisti giocare ieri e neanche mi sono piaciuti. gol a parte (su calcio piazzato) hanno avuto una sola occasione con kane. dopo di che non hanno più giocato, avevano paura di fare qualsiasi cosa, di giocare e di offendere. Onestamente non mi sembra che siano stati questo squadrone.

Nip ORACOLINO

A parte che quella di Kane è clamorosa c'è pure quella di Lingard solo e con tutto il tempo di piazzarla dal limite dell'area. Poi il cross di Trippier con Lovren che anticipa con un giuzzo Kane togliendogli la palla dalla testa ad un metro dalla porta.
Questo tenendo costantemente palla mentre la Croazia non aveva fatto nulla se non un tiro dal limite di Rakitic.
Dopo il pareggio si squagliano e la Croazia viene fuori ma prima del 2-1 Vrsaljko salva comunque sulla linea su un colpo di testa di Stones che stava già esultando.

Non ho detto che hanno giocato benissimo ma che hanno fatto la loro bella figura. Non come dice Lider che non hanno incontrato nessuno.
La pessima gara della Croazia (almeno per 70 minuti) è merito loro. Gli Svedesi che tornano sulla terra dopo che ormai sembravano aver rivalutato l'Italia è merito loro.
è vero che con la Colombia non hanno giocato benissimo ma erano la seconda forza del sudamerica, più forti dell'uruguay, e fino al novantesimo non avevano subito nulla.

non ve ne siete accorti perchè i pure telecronisti non se ne sono accorti e quindi non l'hanno detto,ma a Kane hanno fischiato fuorigioco,molto in ritardo. Infatti se andate a rivedere non ripartono con un calcio d'angolo ma con una punizione per la Croazia

dai diciamo pure che il gioco dell'Inghilterra faceva cagare, secondo me è anche troppo generoso che siano arrivati dove sono arrivati,dovevano andare a casa molto prima

No, appena ha sbagliato il gol, come da protocollo ha segnalato il fuorigioco. (perchè altrimenti sarebbe stato angolo).
Se segnava però avrebbero controllato alla Var dando buono il gol visto che era in linea.

Più che altro nessuno ha commentato il gol di Perisic. Imho la gamba è troppo alta. Per me ci stava il gioco pericoloso. (anche se l'Inglese dorme e si fa anticipare).
Minuto 0.41 si vede benissimo.
http://www.sportmediaset.mediaset.it/video/mondiali-russia-2018/croazia/mondiali-croazia-inghilterra-1-1-perisic-(68-)_95586-2018.shtml

....non hanno incontrato nessuno.
Vediamo un pò il percorso dell'Inghilterra a questi mondiali un pò più nel dettaglio.
Nel girone aveva il Belgio futuro semifinalista e due tra le peggiori squadre partecipanti, Panama e Tunisia. Ed è arrivata seconda, l'hanno giustamente fatto apposta, ma sta di fatto che non sono riusciti nemmeno a vincere il girone più abbordabile, e per distacco.
Agli ottavi ha beccato la Colombia, seconda forza del sudamerica dietro solo al Brasile, e più forte dell'Uruguay.
A parte che per storia e blasone fra le due non c'è proprio partita, gli uruguagi hanno vinto 2 mondiali, con due quarti posti, e 15 coppe america, i pipparoli hanno come loro miglior risultato il quarto di finale di 4 anni fa e una sola copa america, andiamo siamo su due sport differenti.
E sull'attuale superiorità colombiana avrei altri dubbi, dato che sono arrivati dietro all'Uruguay anche nel girone di qualificazione.
Andiamo avanti, quarti con l'insuperabile Svezia. Oggettivamente la più debole (assieme alla Russia) arrivata tra le ultime otto, era ovvio che prima o poi arrivasse qualcuno capace di mettere in luce i limiti tecnici degli scandinavi, che probabilmente ancora non si capacitano di come siano riusciti a qualificarsi e addirittura giungere ai quarti, battendo la peggiore Italia di sempre e la più brutta Germania dagli inizi del secolo.
Vero che gli inglesi sono giovani ed hanno un futuro mica male davanti, però questa per loro era una occasione irripetibile e non sono riusciti a sfruttarla, quando mai gli ricapiterà di ritrovarsi una Croazia in semifinale ad un mondiale? Attualmente sono fortissimi, ma calcisticamente non valgono un unghia delle varie Germania, Brasile Spagna etc etc....
A certi livelli, ripeto, storia e blasone contano, eccome se contano.

L'unica squadra a cui ha concesso qualcosa è stata l'Argentina che in quelle poche occasioni in cui ha tirato contro di loro l'ha messa dentro! e se immediatamente dopo il 3-4 nel recupero non mi ricordo quale loro giocatore anzicchè passare la palla al compagno di squadra tentava il tiro diretto chissà come sarebbe andata a finire!

Sono bravi a non farsi attaccare, penso che l'unico modo di fregarli sia provare a tirare dalla distanza e prima o poi così la palla entrerà in rete!