Revenge Porn

[Drogato_ di_porno]

a "Chi l'ha visto"

http://www.dagospia.com/rubrica-29/cron ... 134776.htm

[pan]

Alcuni pronunciamenti giudiziali

http://tg24.sky.it/tg24/cronaca/2016/11 ... ref=libero

[Fred Connelly]

Ma nel caso in cui le date delle suddette intercettazioni fossero fondamentali come spiego al giudice la disscrepanza fra le date delle intercettazioni e quella del mandato? Oppure si può fare un mandato retro attivo?

In pratica stai chiedendo se gli inquirenti violano la Legge e quali strumenti usano per falsificare le prove.

Riguardo le intercettazioni, non esiste un mandato retroattivo; ti faccio un esempio di una situzione:

mettiamo che i carabinieri stiano indagando su un giro di prostituzione minorile ad esempio; il GIP viene a sapere dagli investigatori che un tale, sign. X, potrebbe essere un cliente o cmq legato alla cosa. Ordina alla polizia postale o chi di competenza di mettere sotto controllo il telefono del sign. X, [..] così da quel momento in poi ogni intercettazione potrà essere usata come prova in tribunale.

L'effettuare a fini di indagine queste intercettazioni "clandestine" è consentito dalle attuali leggi italiane?

[Paperinik]

La madre da costanzo..

[rozzano_love]

L'effettuare a fini di indagine queste intercettazioni "clandestine" è consentito dalle attuali leggi italiane?

ovviamente no, difatti un intercettazione non autorizzata da un giudice in sede di processo non ha valore come prova... un procuratore potrebbe cmq farla entrare di forza per cercare di mettere l'accusato in cattiva luce (tipo tutte quelle intercettazioni e spezzoni di dialoghi di interrogatori che CASUALMENTE finiscono in mano alla barbara d'urso o alla peggior stampa esistente) ma in aula, un avvocato bravo saprebbe benissimo ribaltare la situazione.
Questo tipo di intercettazioni vengono fatte costantemente e di nascosto dalle autorità per capire se una persona da controllare è veramente coinvolta nelle indagini, al fine di non perdere mesi e mesi di ingagini inutilmente... se durante queste intercettazioni gli investigatori capiscono che la pista è buona, allora si ufficializza il tutto con il giudice che emette un mandato ufficiale; ergo da quel momento in poi tutto ciò che viene intercettato può essere usato come prova in tribunale. Se gli investigatori capiscono che la persona non c'entra nulla con l'indagine si annulla tutto ... tanto alla fin fine non c'è nessun modo di provare che sono state fatte intercettazioni illegali.

[Drogato_ di_porno]

1. SELVAGGIA ALL’ATTACCO DEI PORCELLONI DE “LA BIBBIA 2.0”, IL MEGA ARCHIVIO DI FOTO HOT
2. “SI TRATTA DI UN FILE CONTENENTE DELLE CARTELLE IN CUI CI SONO FOTO E VIDEO HOT DI RAGAZZE CHE SI SONO RITROVATE LÌ DENTRO PERCHÉ SI FIDAVANO DI QUALCUNO. I LORO EX SI SONO VENDICATI SBATTENDO QUELLE IMMAGINI, SU GRUPPI TELEGRAM E FACEBOOK”
3. “CHE SIA DIFFUSIONE DI MATERIALE PEDOPORNOGRAFICO PARE NON IMPORTARE A NESSUNO. I FILE DI QUESTE CARTELLE SI CHIAMANO, A MO’ DI SFREGIO, “BAGASCE CON NOME E COGNOME”, “IL CANILE”, “NON SAPEVO FOSSI MINORENNE”, “DEGRADOLAND-LA FABBRICA DEL DEGRADO'"
4. “LE RAGAZZE SONO TUTTE IDENTIFICABILI E CON NOME E COGNOME A CORREDO DELLA FOTO, COSÌ CHE POI GLI UTENTI POSSANO CERCARLE E I CONOSCENTI RICONOSCERLE. UN INCUBO"

http://www.dagospia.com/rubrica-29/cron ... 140514.htm

[Edonis]

Il fenomeno è ormai riconosciuto, ne sentii parlare per la prima volta un paio di anni fa... dovrebbe trattarsi di Revenge Porn, e chi ne fa parte è un pezzente.

[boss84]

Quell'ipocrita della Lucarelli è l'ultima dalla quale mi aspetterei la morale su questi episodi

[GeishaBalls]

L'istinto di attaccare chi parla di un argomento ormai è diventato un riflesso automatico. Possiamo essere certi che se Starbucks si pronuncia contro le norme di Trump contro i mussulmani ci sarà il commento "senti chi parla" contro Starbucks

Figuriamoci se la Lucarelli dice qualcosa di oggettivo se comunque non c'è il commento "da che pulpito" o "proprio lei che"

[cicciuzzo]

ah non sono foto rubate da un archivio di un pc in riparazione?...... perché io la sapevo così.....

[theundertaker]

Io continuo a pensare che tra le foto "rubate" e pubblicate all'insaputa dei protagonisti e quelle girate consapevolmente la differenza sia enorme.
Sta "bibbia" quindi la considero abbastanza uno schifo.

[SoTTO di nove]

Forse Geisha il post di Boss contro la Lucarelli è dovuto al fatto che la stessa è sotto processo per foto rubate. Il Pm ha chiesto per lei un anno di condanna. Notizia uscita un paio di giorni fa.

[El Diablo]

Appunto.

[boss84]

Forse Geisha il post di Boss contro la Lucarelli è dovuto al fatto che la stessa è sotto processo per foto rubate. Il Pm ha chiesto per lei un anno di condanna. Notizia uscita un paio di giorni fa.

Ecco appunto, la Lucarelli non fa meno schifo degli autori di ste bibbie, con in più l'aggravante del volerci fare dei soldi

[TeNz]

la lucarelli farà schifo sarà ipocrita quello che volete ma in questa battaglia ha ragione al 100%.

mettere online i filmati con nome e cognome è un atto vile e crudele.

tra l'altro non è stata condannata in quanto non sono ancora arrivati a giudizio.

semplicemente il pm ( cioè l'accusa ) ha chiesto un anno di carcere , la canalis e la fontana hanno chiesto 10.000€ di provvisionale ciascuna, credo da dividere per i tre imputati ( avvocati correggetemi se sbaglio )

insomma la lucarelli non farà un giorno di carcere e pare che il tutto vada in prescrizione.