(O.T.) Immigrazione: migranti, rifugiati

[scb]

Il fine utilitaristico è ovunque. Anche in chi si sente bello realizzato ad aiutare i più sfortunati col corteo la marcetta o coi soldi del papà. Non c'è nulla di male.

[D.A.Siqueiros]

A parte i soldi di papà (mai visti) e qualcosa di più delle marcette, direi che ci siamo quasi scb, dai che ci pigli.

[scb]

Qui nessuno deve pigliare qualcosa.


Se inizi a lasciar perdere quel birignao e abbandoni quel complesso di superiorità autoreferenziale intriso di impegno sociale farlocco forse ti accorgi.

[D.A.Siqueiros]

Ecco, dopo i commenti ironici sulla sciùra (che, guarda caso, sarebbe anche la mia donna e madre dei miei figli), le valutazioni reddituali della mia famiglia e la superiorità autoreferenziale ora decidi anche la tipologia del mio impegno sociale ("farlocco").

Peccato ragazzo, eri partito male ma ti stavi riprendendo bene.

[scb]

Ma va a cagare.

Sei noioso e insostenibile. La signora l'hai citata tu per primo.

Io dal mio canto non ho certo detto che sbocchina i profughi che aiuta col suo impegno ong full time.

Non puoi fare l'offeso se ho elevato te e lei a paradigma del mondo cui appartieni.

Ora per cortesia basta, ho capito che ti senti toccato e per me possiamo finirla qua. Ci sto solo per cazzeggiare e non vedo come si possa polemizzare per ore su una stronzata del genere.

[D.A.Siqueiros]

Volentieri, però uso al mattino dopo il caffè e la sigaretta.

[Tasman]

se ti va, se hai voglia, rileggi quello che ho scritto. non oggi, ma anche prima

non do un giudizio di valore, racconto i fatti, tutto qui.

Continua ..continua






P.S

Stai male,è evidente.

[cicciuzzo]

mai quanto tu in difetto di provvista. e sai di che provvista parlo

[pan]

Esistono delle leggi ben definite,dei punteggi,delle categorie di immigrazione con dei paramentri ben stabiliti.
Regole che non sono ne di destra ne di sinistra. Sono leggi è basta.

Le Leggi nacquero secondo questo postulato. Stanno scritte là, nell'Agorà o nel Foro, sono chiare a tutti e uguali per tutti.
2500 anni stanno a testimoniare che queste belle premesse non sono mai vere, perché la Legge si occupa degli aspetti pubblici di una persona, tralasciando del tutto gli aspetti privati, intimi, se vogliamo. Di conseguenza il respingimento di un cinese, che ha alle spalle una forte appartenenza comunitaria in patria o all'estero, di un italiano, che pure avrà il cuggino che gli può dare una mano e del bengalese o del centroafricano che non ha nulla e nessuno che possono aiutarlo, configurano il caso di una legge uguale per tutti (cosa assai rara invero) che però produce effetti molto diversi.

E questo pippotto cosa mi vuole dire? Perdonami per la mia ignoranza.

Ripeto,forse c'è chi pensa che sia tutta una fiction..quando sbarchi in Australia,ti "annusano"..se non li convinci ti pigli di filata il primo aereo da dove sei venuto.

Un amico faceva siti internet senza permesso di lavoro in nero. Un bel giorno invece di incontrare un cliente come pensava lui..si è palesato un agente dell'immigrazione. Lo hanno portato diretto in galera,e 4 giorni dopo era gia in Italia.
Vado avanti?

Tutto questo buonismo del cazzo "de sinistra" ha rotto i coglioni. In Italia quando fai domanda in un qualsiasi comune per un alloggio,hai sempre un cazzo di Mohammed
con 3 /4 figli a carico che in graduatoria e prima di te... certo quei cazzoni tengono le mogli segregate in casa a fare figli,e chi li batte??
Per non parlare del lavoro..non ti va bene il prezzo che ti pago all'ora?
benissimo levati dal cazzo che mohammed lo fa senza fiatare.

E prova a dirmi che sono discorsi da bar..prova prova..

http://www.raiplay.it/video/2017/05/Ope ... 4f4d6.html

C'è un cazzo di Mohammed proprio all'inizio.
E' così difficile capire che dietro tutto questo c'è una strategia del Capitalismo mirata a schiavizzare quanta più gente possibile, a ridurre il lavoro a merce infima di scambio? O credi che salvaguardare al ribasso, molto al ribasso, le posizioni perdute, sia la salvezza (molto provvisoria) invece che un bieco ritornello per estorcere qualche voto grillista-salvinista?

[Drogato_ di_porno]

caro pan, come dimostrano i discorsi di qualche ex comunista qui presente, l'internazionalismo è il mito più fantastico partorito dai comunisti.

Quando Lenin a Zurigo venne a sapere che i deputati socialisti tedeschi avevano votato in favore dei crediti di guerra, disorientato pensò che fosse un'invenzione del Kaiser che li aveva incarcerati. Non riusciva a credere che gli operai fossero rimasti nazionalisti, pronti a combattere altri operai invece di allearsi contro i loro padroni.

il comunismo viene preso dove fa comodo (reddito di cittadinanza propagandato dai nuovi comunisti grillini) e scartato dove si configura come minaccia (immigrazione al grido di "che bello che bello ogni uomo della Terra è mio fratello").

i grillini sono considerati comunisti e/o francescani se propagandano la lotta alla povertà degli italiani. Se facessero altrettanto con la povertà degli stranieri verrebbero presi a calci nel culo, ragion per cui sull'immigrazione sono sulle posizioni leghiste.

l'individualismo non è morto, come erroneamente profetizzò il mio personaggio preferito del dotto Zivago, il leggendario Strel'nikov, che preferiva la rivoluzione al corpo da favola di Lara.

spiegaglielo tu a Fusaro.

[bellavista]

caro pan, come dimostrano i discorsi di qualche ex comunista qui presente, l'internazionalismo è il mito più fantastico partorito dai comunisti.

Quando Lenin a Zurigo venne a sapere che i deputati socialisti tedeschi avevano votato in favore dei crediti di guerra, disorientato pensò che fosse un'invenzione del Kaiser che li aveva incarcerati. Non riusciva a credere che gli operai fossero rimasti nazionalisti, pronti a combattere altri operai invece di allearsi contro i loro padroni.

il comunismo viene preso dove fa comodo (reddito di cittadinanza propagandato dai nuovi comunisti grillini) e scartato dove si configura come minaccia (immigrazione al grido di "che bello che bello ogni uomo della Terra è mio fratello").

i grillini sono considerati comunisti e/o francescani se propagandano la lotta alla povertà degli italiani. Se facessero altrettanto con la povertà degli stranieri verrebbero presi a calci nel culo, ragion per cui sull'immigrazione sono sulle posizioni leghiste.

l'individualismo non è morto, come erroneamente profetizzò il mio personaggio preferito del dotto Zivago, il leggendario Strel'nikov, che preferiva la rivoluzione al corpo da favola di Lara.

spiegaglielo tu a Fusaro.

Il problema drughi è che ci sono tante idee e confuse
I pro-migranti si dividono in molti tipi:
-quelli pro perchè così avremo le badanti
-quelli pro perchè così fanno i soldi con l'accoglienza
-quelli pro perchè "siamo tutti fratelli"
-quelli pro così ho il negro che mi raccoglie le arance e non devo pagare un italiano 10 volte di più
-quelli pro perchè "so de sinistra" e quelli di sinistra sono pro immigrati

Invece di tante belle parole mi piacerebbe capire chi scrive quale tipo di immigrazione vorrebbe.

Ti dico le regole che applicherei io per gli stranieri:
-hai i soldi per mantenerti? fai il visto e vieni pure in italia e stai quanto vuoi
-hai un lavoro che ti permette di mantenerti? fai il visto per lavoro e vieni in italia e stai quanto vuoi
-non hai i soldi per mantenerti e non hai un lavoro? stai a casa tua
-non hai fatto il visto per entrare? ti riportiamo al paese da dove sei partito

Queste sono le regole che andrebbero applicate secondo me.
Mi piacerebbe capire le regole che andrebbero applicate secondo i buonisti di sto cazzo

[dostum]

caro pan, come dimostrano i discorsi di qualche ex comunista qui presente, l'internazionalismo è il mito più fantastico partorito dai comunisti.


l'individualismo non è morto, come erroneamente profetizzò il mio personaggio preferito del dotto Zivago, il leggendario Strel'nikov, che preferiva la rivoluzione al corpo da favola di Lara.

spiegaglielo tu a Fusaro.

Drugat il prezzo del Potere è una vigilanza costante e siccome:


E'necessario pertanto, volendo discorrere bene questa parte, examinare se questi innovatori stanno per
loro medesimi o se dependono da altri: cioè, se per condurre l'opra loro bisogna che preghino, o vero
possono forzare. Nel primo caso, sempre capitano male e non conducono cosa alcuna; ma quando
dependono da lloro proprii e possono forzare, allora è che rare volte periclitano: di qui nacque che tutti e
profeti armati vinsono e li disarmati ruinorno. Perché, oltre alle cose dette, la natura delli populi è varia
et è facile a persuadere loro una cosa, ma è difficile fermargli in quella persuasione: e però conviene essere,ordinato in modo che, quando non credano più, si possa fare loro credere per forza. Moisè, Ciro, Teseo e
Romulo non arebbono potuto fare observare loro lungamente le loro constituzione, se fussino stati disarmati

Anche Lenin preferiva la Armand alla ultraortodossa Krupskaya questo non gli ha impedito di svolgere la sua missione
cmq IMHO andava modificato il finale del Dottor Zivago.
Lara e Zivago si sposano e vanno a dirigere un Kolkhoz (non capiscono niente di agricoltura ma non è un problema)
Komarovski viene liquidato con la fine della NEP
Strelnikov lascia Lara per dedicarsi completamente alla causa rivoluzionaria si trasferisce da jurjatin (Perm) a Ulan-Ude e dopo aver trascorso venti anni a spiegare cosa sia l'Individualismo ai Mongoli-Buriati viene fucilato come Trotzkista nel 1938.
Qualcuno dei personaggi sparisce e vissero (quasi) tutti felici e contenti.

[Drogato_ di_porno]

dos, l'internazionalismo era già morto con Lenin: https://it.wikipedia.org/wiki/Socialism ... solo_paese

[OSCAR VENEZIA]

Tasman e Bellavista mi fanno ridere.

E scb è un cafone.

Punto.

Non dovete maltrattarlo. Non e' il comunista tipo ( compresa l'ultima versione annaquata pericolosissima PD), cattivo, falso, partitocratico, ecc.
Lui ha delle idee, nefaste, e dei comportamenti personali, non sindacabili,ma non ha il sangue
cattivo dei comunisti.
Ve lo dico io che ho sempre monitorato e combattuto i comunisti quelli pericolosi che non li tocca nessuno.

[bellavista]

Tasman e Bellavista mi fanno ridere.

E scb è un cafone.

Punto.

Non dovete maltrattarlo. Non e' il comunista tipo ( compresa l'ultima versione annaquata pericolosissima PD), cattivo, falso, partitocratico, ecc.
Lui ha delle idee, nefaste, e dei comportamenti personali, non sindacabili,ma non ha il sangue
cattivo dei comunisti.
Ve lo dico io che ho sempre monitorato e combattuto i comunisti quelli pericolosi che non li tocca nessuno.

Ma infatti non è un "comunista" è il classico "piddino" con poche idee ma confuse.
Almeno il comunista e il fascista hanno una ideologia e delle idee chiare. Il "piddino" può essere tutto e il contrario di tutto: contro la finanza ma favorevole alle banche che speculano con la finanza, socialista ma contro i diritti dei lavoratori, ambientalista ma favorevole alle trivelle e al nucleare. Favorevole all'imigrazione di massa, ma poi qualcuno se li metta in albergo sti negri, perchè a casa mia non li voglio. O anche: favorevole all'immigrazione perchè "siamo tutti uguali e fratelli" ma anche perchè: "le arance in terronia a 2 euro al giorno chi le raccoglie se non lo fanno i negri"?