Qualcosa si muove?Red light district all'EUR?

[tetsuya31]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/02 ... e/1404537/

Sembra che da Aprile si tollererà la prostituzione in alcune vie di Roma, con tanto di assistenti sociali e controlli discreti sul papponaggio...mi chiedo se hanno informato il vaticano di questa cosa...non è che scoppierà una guerra civile a breve anche in Italia?
A questo punto non era meglio una legge con valenza nazionale anzichè una comunale??
Ben venga comunque il comune di Roma che fa da apripista, ci mancherebbe!

[Drogato_ di_porno]

l'è dura

Il fisco prova a tassare la prostituzione e perde

La cartella esattoriale è stata annullata perché la professione non è regolamentata
Ce lo chiede l’Europa di tassare i redditi da prostituzione, ma i tentativi dell’Agenzia delle Entrate sono frustrati dalla mancanza di una legge che regolarizzi l’attività.

http://www.allnews24.eu/il-fisco-prova- ... e-e-perde/

[Parakarro]

o si legalizza la prostituzione oppure si creano solo ghetti

in piu' lo stato, in questo patetico caso, non solo tollererebbe la prostituzione ma anche l'evasione fiscale e lo sfruttamento della prostituzione rendendosi partecipe di tali reati... un assurdo che nemmeno in Italia potrebbe uscire così spudorato alla luce del sole.

dimenticavo: qualcuno ricorda che poco distante c'è il Vaticano?

[bellavista]

Ma non stanno regolarizzando nulla

Sostanzialmente l'idea è quella di mettere tutte le troie a lavorare in una sola strada, e di multare i clienti che le vanno a prendere in strade diverse.

Ora se multi i clienti e non le troie, perchè queste dovrebbero spostarsi e andare in quella singola strada e non stare dove vogliono? Infatti non lo faranno.

E quindi tutto si risolverà con qualche cliente che si prenderà una multa di 500 euro perchè ha caricato una troia in una zona non consentita. Solito giochetto per fare cassa e basta. Che si risolverà in un cazzo.

[Mister Dick]

Basterebbe ripristinare le case chiuse. È banale ribadirlo, ma sarebbe l'unico modo per legalizzare o liberalizzare la prostituzione. Si eviterebbero i commerci delle donne da altri paesi; si eviterebbero le malattie; si eviterebbero i pestaggi delle donne; si eviterebbero i ricatti verso quelli che ci vanno (o per lo meno, si eviterebbe il ricatto infimo); si eviterebbe il nero dei guadagni. Etc. etc.

La prostituzione, se da un lato può essere una "devianza", dall'altro è una professione. E poi come si dice? È il mestiere più vecchio del mondo, quindi perché nasconderlo?

[dostum]

Non era meglio cominciare dal rione Monti (l'antica Suburra?)

[Barabino]

Ma vedi Mister Dick, le case chiuse avevano senso nella societa' di prima degli anni '50, in cui le "ragazze oneste" venivano tenute in cassaforte e quindi la diff fra prostituta e non-prostituta era evidentissima (ma sicuramente anche allora uomo ricco pagava donna onesta povera per trombarla long time)... adesso non riusciresti mai a convincere le sex workers a farsi controlli medici e pagare le tasse sui loro compensi perche' nessuna donna vorrebbe ammettere di essere una donna pagata per il sesso

Legalizzare il bordello risolverebbe il problema filosofico di distinguere la prostituta da quella che la da' per un giro in macchina: se una sex worker lavora al bordello, allora lavora al caldo e al sicuro ma sa che viene anche schedata e quindi le si possono imporre degli obblighi... se invece lavora in proprio, e' libera ma corre anche dei rischi ovviamente

[Barabino]

Ma non stanno regolarizzando nulla

Sostanzialmente l'idea è quella di mettere tutte le troie a lavorare in una sola strada, e di multare i clienti che le vanno a prendere in strade diverse.

Ora se multi i clienti e non le troie, perchè queste dovrebbero spostarsi e andare in quella singola strada e non stare dove vogliono? Infatti non lo faranno.

E quindi tutto si risolverà con qualche cliente che si prenderà una multa di 500 euro perchè ha caricato una troia in una zona non consentita. Solito giochetto per fare cassa e basta. Che si risolverà in un cazzo.

Efffettivamente e' un tipico esempio dei sindaci che devono far vedere che sono vicini alla gggente ma non fanno un cazzo, e quindi si limitano a mettere la loro firma su quello che la gente fa da se' organizzandosi spontaneamente

[misha71]

Non era meglio cominciare dal rione Monti (l'antica Suburra?)

tanto già ci stanno, o meglio non se ne sono mai andate

[Dogbert]

Ora se multi i clienti e non le troie, perchè queste dovrebbero spostarsi e andare in quella singola strada e non stare dove vogliono? Infatti non lo faranno.

Magari perchè si fermerebbe qualche cliente in più, che non vuole rischiare di prendere 500€ di multa. E poi anche multando le prostitute non cambierebbe niente. Tanto mica le pagano le multe.

[Mister Dick]

Ma vedi Mister Dick, le case chiuse avevano senso nella societa' di prima degli anni '50, in cui le "ragazze oneste" venivano tenute in cassaforte e quindi la diff fra prostituta e non-prostituta era evidentissima (ma sicuramente anche allora uomo ricco pagava donna onesta povera per trombarla long time)... adesso non riusciresti mai a convincere le sex workers a farsi controlli medici e pagare le tasse sui loro compensi perche' nessuna donna vorrebbe ammettere di essere una donna pagata per il sesso

Legalizzare il bordello risolverebbe il problema filosofico di distinguere la prostituta da quella che la da' per un giro in macchina: se una sex worker lavora al bordello, allora lavora al caldo e al sicuro ma sa che viene anche schedata e quindi le si possono imporre degli obblighi... se invece lavora in proprio, e' libera ma corre anche dei rischi ovviamente

Ok, non chiamiamole "case chiuse" ma in un altro modo, perché credo che anche oggi funzionerebbero. Ritengo che il livello di morale non sia poi cambiato dagli anni '50; anzi, credo che da un punto di vista sia diventato molto più ipocrita. Per la serie: "No, noi queste cose non le facciamo!" Poi quando sono all'estero, ragazzi o ragazze, fanno di tutto e di più. Ma questo è un altro discorso.

Nella mia ignoranza ho sempre diviso la prostituzione in tre tipologie: 1)Quelle che la fanno per costrizione (schiavitù); 2) Quelle che loafanno perché quando mancano i dindi è il mestiere che qualcosa ti fa guadagnare; 3) Quelle che la fanno perché gli piace scopare, quindi uniscono l'utile (il guadagno) al dilettevole (il sollazzo).

La seconda e la terza tipologia accetterebbero di buon grado qualcosa che garantisca loro soldi, igiene e sicurezza. E perché no, anche una pensione: alla fine noi, che non siamo prostitute hic et nunc, non diamo molte volte il culo al lavoro per una pensione?

A me queste soluzioni a metà danno conferma di come siamo falsi (e Democristiani). È come con le sigarette: è assodato che fanno venire il cancro, che sono lesive, ma invece di proibirne la produzione (eh, le grandi e immense fabbriche che dettano la politica) si scrive sul pacchetto: "Attenzione, nuoce alla salute".

[Barabino]

Ma non stanno regolarizzando nulla

Sostanzialmente l'idea è quella di mettere tutte le troie a lavorare in una sola strada, e di multare i clienti che le vanno a prendere in strade diverse.

Ora se multi i clienti e non le troie, perchè queste dovrebbero spostarsi e andare in quella singola strada e non stare dove vogliono? Infatti non lo faranno.

E quindi tutto si risolverà con qualche cliente che si prenderà una multa di 500 euro perchè ha caricato una troia in una zona non consentita. Solito giochetto per fare cassa e basta. Che si risolverà in un cazzo.

Efffettivamente e' un tipico esempio dei sindaci che devono far vedere quanto sono vicini ai bisogni della gggente ma non fanno un cazzo, e quindi si limitano a mettere la loro firma su quello che la gente fa da se' organizzandosi spontaneamente



In Germania per esempio oltre ai bordelli privati molto comodi per clienti e sex workers, ci sono anche dei container con stanzette da letto messe in vetrina e servizi igienici. Questi container vengono messi nelle piazzole della circonvallazione. La sex worker cosi' lavora in proprio ma col culo al caldo

cosi' anche la penetrazione e' facilitata

[Barabino]

Ok, non chiamiamole "case chiuse" ma in un altro modo, perché credo che anche oggi funzionerebbero. Ritengo che il livello di morale non sia poi cambiato dagli anni '50; anzi, credo che da un punto di vista sia diventato molto più ipocrita. Per la serie: "No, noi queste cose non le facciamo!" Poi quando sono all'estero, ragazzi o ragazze, fanno di tutto e di più. Ma questo è un altro discorso.

Effettivamente se la selezione per scegliere chi lavora nel bordello con un brand a livello nazionale venisse presentata come un concorso di bellezza, le teen farebbero a gara per partecipare, anche se sono di famiglia benestante e potrebbero farsi sfondare il culo in esclusiva dal capufficio in Comune invece che dal primo muratore albanese con 30 euro in tasca

Sono ancora sconvolto che Burger King ha fatto la selezione per i camerieri ed e' diventata una selezione in piazza con centinaia di concorrenti come quella per il Grande Fratello

http://iltirreno.gelocal.it/grosseto/cr ... 1.10709947

http://davi-luciano.myblog.it/2015/01/2 ... -600-euro/

[Fred Connelly]

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/02 ... e/1404537/

Sembra che da Aprile si tollererà la prostituzione in alcune vie di Roma, con tanto di assistenti sociali e controlli discreti sul papponaggio...mi chiedo se hanno informato il vaticano di questa cosa...non è che scoppierà una guerra civile a breve anche in Italia?

Per secoli lo Stato della Chiesa ha avuto i bordelli: se sono conservatori come sembra non si capisce che problemi abbiano con la prostituzione... per la Città del Vaticano sarebbe in un certo senso una restaurazione.

i confini dello Stato Pontificio nel 15esimo secolo:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 4_topo.svg

È come con le sigarette: è assodato che fanno venire il cancro, che sono lesive, ma invece di proibirne la produzione (eh, le grandi e immense fabbriche che dettano la politica) si scrive sul pacchetto: "Attenzione, nuoce alla salute".

Qualunque proibizionismo aumenta i danni: sarebbe gravissimo per la salute della gente vietare tabacco o alcool, l'approccio migliore è regolamentarle le droghe, non proibirne la vendita. Ci sono decenni di letteratura scientifica che confermano questa tesi vecchia di 100 anni.

[Mister Dick]

È come con le sigarette: è assodato che fanno venire il cancro, che sono lesive, ma invece di proibirne la produzione (eh, le grandi e immense fabbriche che dettano la politica) si scrive sul pacchetto: "Attenzione, nuoce alla salute".

Qualunque proibizionismo aumenta i danni: sarebbe gravissimo per la salute della gente vietare tabacco o alcool, l'approccio migliore è regolamentarle le droghe, non proibirne la vendita. Ci sono decenni di letteratura scientifica che confermano questa tesi vecchia di 100 anni.

Aspetta, non intendevo dire che è giusto e bisogna proibire, perché come hai già detto tu la situazione poi volge al peggio.

Mettendo in evidenza che alcool/fumo/droga possono uccidere, mentre la prostituzione non uccide (a meno che uno non ne abusa, ma in che senso?), mi riferivo al fatto di come lo stato invece di prendere una posizione netta dia sempre una risposta a metà, che non risolve il problema (quella che io chiamo soluzione Democristiana). Riguardo le sigarette: fanno male, ci sono studi scientifici, quindi vanno proibite, oppure fatte in altro modo. Lo stato cosa fa? Scrive sul pacchetto che sono nocive, oppure alza il prezzo delle sigarette.

Per quanto riguarda l'iniziativa comunale di Roma sulla prostituzione, mi sembra uguale, una soluzione centrista. Anzi, più che altro fascista. Cioè, mettere la "merda" in un cantone, deprecandola e schifandola sempre, ma da ipocriti dire: "Noi non la accettiamo ma siamo un paese civile." Fascista perché è come durante il ventennio, quando per rendere Roma bella si mandavano gli straccioni in periferia.

Come un disco rotto io ripeto che è meglio - nel senso di salutare - riaprire le case chiuse. Barabino dice che attraverso i bordelli si potrebbe esser schedati. Mah, penso che anche con questa soluzione si viene schedata la gente. Una bella pattuglia poco più lontano che segna targhe o scatta foto. Non si sa mai...