australiano ha scritto:Rand Al'Thor ha scritto:australiano ha scritto:
se tu mi dici che la C.C. ha tagliuzzato l'italicum A CAUSA dell'esito referendario mi stai dando una notizia e stai facendo una accusa, grave, che nemmeno renzi, nei suoi deliri, ha mai osato proferire!
Una legge elettorale può andare bene in un certo sistema costituzionale e non in un altro. Secondo te perché hanno spostato la data della decisione sull'italicum a dopo il referendum? Qui non c'è alcuno scandalo se il metro di costituzionalità può cambiare è inutile fare una decisione prima.
le motivazioni che hanno espresso i giudici della corte erano molto "generali ed astratte"
poi... ti stupirò, secondo me assurde e sbagliate, poichè l'italicum, sbagliato o giusto che fosse, era una legge come un altra e poteva andare bene a prescindere... ma tant'è
ps non mi sopravvalutare, a volte sono più becero del peggior vito crimi!
Ma quali generali ed astratte? La corte costituzionale ha spiegato che non si può votare per le due camere paritetiche con leggi elettorali così diverse come avevamo a gennaio 2017. Come mai avevamo ancora il bicameralismo perfetto? Ah, già, abbiamo rifiutato le riforme costituzionali
Con le riforme una sola camera da la fiducia al governo, con una sola camera la legge elettorale non deve essere coerente che a se stessa, con l'insieme della riforma costituzionale e legge letterale avremmo saputo chi governava "la sera delle elezioni", come era di moda dire quando ci piaceva il maggioritario
Qualcuno ha ponderato le opzioni ed ha pensato che ci fosse un rischio di eccesso di potere ed ha votato NO, qualcuno come me ha pensato che il vantaggio superava il rischio ed ha votato Sì, poi ci sono quelli che non hanno ben capito e volevano fare un dispetto a Renzi e anche questi li tollero e li capisco. Quelli insopportabili hanno votato NO ed da ora in poi si lamenteranno di un "governo non eletto da nessuno" poi degli "inciuci", e poi "sono tutti d'accordo".
E cominciamo già a vederli