[OT] REFERENDUM COSTITUZIONALE, VOTARE SÌ ?,VOTARE NO ?

[cicciuzzo]

l'ordinamento giuridico italiano riconosce la supremazia delle regole UE. non c'era da cambiare nessuna legge.

quindi il TAR ha semplicemente fatto una sentenza "contra legem". il consiglio di stato sicuramente la ribalterà.

il TAR del Lazio ha semplicemente rotto il cazzo

n

[GeishaBalls]

C'era una riforma istituzionale per ridurre di un po' le ipertrofie del parlamento e renderlo più produttivo. Ma in Italia non passa

produttivo di cosa?la legislazione italiana è ipertrofica e peraltro quasi mai applicata (legge sull'usura e sull'omicidio stradale)Il legislatore convinto di non venir preso sul serio promette castighi spaventosi destinati a rimaner sulla carta.

No, niente di rilevante. Ne parlavo perché c'è gente che pensa che il parlamento perda tempo per mesi su singole questioni e non si occupa di tante cose importanti.

Hai ragione tu, siamo nel migliore dei sistemi politici, nulla da cambiare.

[OSCAR VENEZIA]

l'ordinamento giuridico italiano riconosce la supremazia delle regole UE. non c'era da cambiare nessuna legge.

quindi il TAR ha semplicemente fatto una sentenza "contra legem". il consiglio di stato sicuramente la ribalterà.

il TAR del Lazio ha semplicemente rotto il cazzo

n

Ma se il bando era chiaro andava rispettato.
Poi perche' tifare per dei stranieri in posizioni statali e per la supremazia delle
norme UE ?
Provincialismo ? Masochismo ? Voglia di disarticolare lo Stato Italiano ?

[pan]

Il fatto è che quando i dirigenti erano italiani (con rare eccezioni) i musei andavano malissimo, perché ci piazzavamo i raccomandati in luogo di quelli bravi che pure ci sono.

[australiano]

l'ordinamento giuridico italiano riconosce la supremazia delle regole UE. non c'era da cambiare nessuna legge.

quindi il TAR ha semplicemente fatto una sentenza "contra legem". il consiglio di stato sicuramente la ribalterà.

il TAR del Lazio ha semplicemente rotto il cazzo

n

ok

quindi sui vaccini nessuno può esprimere un parere o giudizio a meno che non sia laureato in medicina. (e occhio che se anche è laureato in medicina, ma poi li critica, rischia di essere radiato!)

mentre invece mi confermi che non occorre essere esperti di diritto amministrativo per poter avere certezze su una sentenza del TAR?

[GeishaBalls]

l'ordinamento giuridico italiano riconosce la supremazia delle regole UE. non c'era da cambiare nessuna legge.

quindi il TAR ha semplicemente fatto una sentenza "contra legem". il consiglio di stato sicuramente la ribalterà.

il TAR del Lazio ha semplicemente rotto il cazzo

n

ok

quindi sui vaccini nessuno può esprimere un parere o giudizio a meno che non sia laureato in medicina. (e occhio che se anche è laureato in medicina, ma poi li critica, rischia di essere radiato!)

mentre invece mi confermi che non occorre essere esperti di diritto amministrativo per poter avere certezze su una sentenza del TAR?

Minchia!

Il diritto non è scienza, i tribunali interpretano norme secondo la propria coscienza, competenza eccetera. Prevale il diritto della libera circolazione delle persone in ambito europeo oppure una norma sulla burocrazia italiana? Il tribunale valuta, pondera, giudica. Consapevoli dei possibili errori ci sono più gradi di giudizio, e nelle costituzioni si prevedono più gradi di giudizio proprio per questo.

Questo è chiaro?

Poi esiste la scienza. I vaccini sono medicinali, e per tutti i medicinali si studia, si fanno test, si misurano i risultati prima su animali, poi su persone su base sempre più ampia. (Io ho fatto il volontario per sperimentare un trattamento contro l'helicobapter e chi soffre o soffriva di gastrite deve essermi grato).

Una volta misurati i risultati si traggono conclusioni, se i vantaggi superano

La scienza funziona così

Poi c'è il nuovo pensiero del web che non è diritto e non è scienza.
Funziona così: ci si domanda se c'è qualcuno che ci guadagna, anche solo potenzialmente. Se poi è una multinazionale allora è certo che è una macchinazione

Vaccini, cioè farmaci, li producono aziende e li vendono facendosi pagare.... quindi c'è qualcosa di marcio. Sono multinazionali, allora è certo che il sistema è corrotto. Scienza, fanculo la scienza

[GeishaBalls]

Il fatto è che quando i dirigenti erano italiani (con rare eccezioni) i musei andavano malissimo, perché ci piazzavamo i raccomandati in luogo di quelli bravi che pure ci sono.

Prima della riforma i dirigenti dei musei erano funzionari nominati dai soprintendenti. Magari erano anche bravi ma i funzionari applicano i regolamenti, mica devono portare risultati.

Ma guai a cambiare qualcosa in questo paese, la ggente si insospettisce

[D.A.Siqueiros]

Minchia! (II parte)

http://www.corriere.it/caffe-gramellini ... 182d.shtml

[australiano]

l'ordinamento giuridico italiano riconosce la supremazia delle regole UE. non c'era da cambiare nessuna legge.

quindi il TAR ha semplicemente fatto una sentenza "contra legem". il consiglio di stato sicuramente la ribalterà.

il TAR del Lazio ha semplicemente rotto il cazzo

n

ok

quindi sui vaccini nessuno può esprimere un parere o giudizio a meno che non sia laureato in medicina. (e occhio che se anche è laureato in medicina, ma poi li critica, rischia di essere radiato!)

mentre invece mi confermi che non occorre essere esperti di diritto amministrativo per poter avere certezze su una sentenza del TAR?

Minchia!

Il diritto non è scienza

manco la medicini è una scienza ESATTA

cmq il mio era un paradosso per cicciuzzo viste le sue CERTEZZE sulla sentenza del TAR

ps la sentenza TAR è molto più articolata di come qualche giornalista vuol far credere

lo stesso giorno altri direttori, sempre stranieri, hanno conservato il loro posto, poichè il ricorso partiva da basi sbagliate.
e nella stessa sentenza "famosa", si citano ALTRE situazioni quantomeno grigie che hanno portato a questa decisione.

ricordo poi che, nella sentenza "famosa", alla fine... di direttori "stranieri" bocciati ce n'è soltanto uno- quello di Mantova.
gli altri 4 bocciati, sono italianissimi.

[OSCAR VENEZIA]

Il fatto è che quando i dirigenti erano italiani (con rare eccezioni) i musei andavano malissimo, perché ci piazzavamo i raccomandati in luogo di quelli bravi che pure ci sono.

Licenzi quelli raccomandati fino a che non nominano uno bravo italiano, pure in questo caso te la vedi con il tribunale ( del lavoro).
Mettere degli stranieri non e' la soluzione. Mi sembra molto assimilabile a quelli che dicono perche' non chiamiamo gli stranieri al governo.
Come minimo e' demagogia spicciola.
E' un ammissione di incapacita' incredibile. E se avessero preso un ministro straniero al posto di Franceschini?

[Mister Dick]

T.:

"Una legge del 2001 stabilisce che i dirigenti dello Stato Italiano di interesse nazionale devono essere cittadini italiani. Così come in Francia francesi, in Germania tedeschi e così via. Il principio è ritenuto bizzarro? Come ha fatto per tante altre leggi, il governo Renzi poteva cambiare anche questa. Invece l’ha lasciata e poi l’ha violata: purtroppo non si può.

Un’altra serie di leggi impone, per i concorsi di selezione dei dirigenti statali, una serie di criteri di trasparenza che mettano tutti gli aspiranti in condizione di concorrere e che non parrebbero compatibili con le prove orali a porte chiuse o via Skype dai 5 ai 9 minuti (al massimo) effettuate per i musei in questione."

[GeishaBalls]

Non vedo scandalo a prendere anche un bravo tedesco per una carica pubblica. Meritocrazia rispettata, ovviamente. Se la volete vedere noi contro gli stranieri cominciamo a prendere atto che "noi" deve significare europei.

E se ci sono regolamenti europei (che contano di più delle leggi ordinarie nazionali) che permettono questa cosa evviva

Altrimenti torniamo al fanculo ai romani o ai milanesi ed agli Uffizi ci vuole un fiorentino

[OSCAR VENEZIA]

Io sono prima Italiano, e poi, molto poi, europeo. Chiaro ?

Comunque il tedesco li dove stava lo tolleravo, anche se mi sembra strano che si possa ignorare come funzionano le leggi, i ricorsi , le sentenze e le interpretazioni delle leggi in nome del europeismo.

Quello che mi ha scandalizzato è il non voler accettare la sentenza, il deplorarla senza entrare nel merito di come si è formata la sentenza. Tanto è chiaro che se c'è un giudizio di questo tipo con lo straniero che coincide con l'Europeo da una parte ed il normale funzionamento della procedura dall'altra deve prevalere per forza la parte Europea senza nemmeno spiegare perchè. Entrare nel merito ? Follia
Tu giudice e tu tribunale ti permetti di andare a vedere che dice il bando e cosa dice la legge ? Ma ancora con ste leggi in vigore quando basta buttare un occhio e capire che è molto più europeista respingere tutto ?
Ma chi vi sovvenziona per sostenere ste puttanate ? Putin, la Cina popolare, i fratelli mussulmani ?

[pan]

Il fatto è che quando i dirigenti erano italiani (con rare eccezioni) i musei andavano malissimo, perché ci piazzavamo i raccomandati in luogo di quelli bravi che pure ci sono.

Licenzi quelli raccomandati fino a che non nominano uno bravo italiano, pure in questo caso te la vedi con il tribunale ( del lavoro).
Mettere degli stranieri non e' la soluzione. Mi sembra molto assimilabile a quelli che dicono perche' non chiamiamo gli stranieri al governo.
Come minimo e' demagogia spicciola.
E' un ammissione di incapacita' incredibile. E se avessero preso un ministro straniero al posto di Franceschini?

C'è l'esempio avanzato del calcio. Se non fosse che la competizione per i migliori fosse una questione ristretta a pochi club straricchi, l'abbattimento delle frontiere in sé porta logicamente a un innalzamento del livello medio di tutti.

[cicciuzzo]

Io sono prima Italiano, e poi, molto poi, europeo. Chiaro ?

Comunque il tedesco li dove stava lo tolleravo, anche se mi sembra strano che si possa ignorare come funzionano le leggi, i ricorsi , le sentenze e le interpretazioni delle leggi in nome del europeismo.

Quello che mi ha scandalizzato è il non voler accettare la sentenza, il deplorarla senza entrare nel merito di come si è formata la sentenza. Tanto è chiaro che se c'è un giudizio di questo tipo con lo straniero che coincide con l'Europeo da una parte ed il normale funzionamento della procedura dall'altra deve prevalere per forza la parte Europea senza nemmeno spiegare perchè. Entrare nel merito ? Follia
Tu giudice e tu tribunale ti permetti di andare a vedere che dice il bando e cosa dice la legge ? Ma ancora con ste leggi in vigore quando basta buttare un occhio e capire che è molto più europeista respingere tutto ?
Ma chi vi sovvenziona per sostenere ste puttanate ? Putin, la Cina popolare, i fratelli mussulmani ?

mai letto parole così farneticanti, oltre che contrarie al diritto.