Linegoco ha scritto:Si va bene la manifestazione per i diritti dei transessuali che comunque non mi pare siano perseguitati negli USA, ma almeno vestirsi.
Oggi è legale negli USA andare in giro nudi?

http://www.repubblica.it/esteri/2017/07 ... 171685020/


http://www.lastampa.it/2017/07/27/ester ... agina.html

Forse in questo Trump non ha tutti i torti, però. Immaginare un ammiraglio transessuale dovrebbe far venire da ridere...sembra roba da film comico...

Linegoco ha scritto:Forse in questo Trump non ha tutti i torti, però. Immaginare un ammiraglio transessuale dovrebbe far venire da ridere...sembra roba da film comico...

...ecco il marinaio.....(naturalmente sto scherzando )

https://www.bloomberg.com/view/articles ... so-himself

That's my boy!

E ha anche, tipo, le migliori parole. Credetegli.

Comunque lui è peggio di quanto non pensassi un anno fa', se non fosse che ne va del pianeta, sia a breve che a medio-lungo termine, ci sarebbe da mettersi comodi con birra e PopCorn.

Cazzate Rand, non dare retta.
Trump non sarà diverso da Obama come quest.ultimo non è stato diverso da Bush e via discorrendo. O meglio: non sono loro a determinare l'azione dell'America.

Ti invito a guardarti le interviste di Putin fatte da Oliver Stone. Sono quattro ore ma ne vale la pena perché dà una lettura a mio avviso esatta di cos'è l'America.
Lo Zar parla di centralità dello Stato burocratico in America e relativa inutilità di qualsiasi presidente. Emblematico il passaggio/sfottò "Obama in campagna elettorale aveva promesso di chiudere Guantanamo. Come si spiegherebbe l'impossibilità di chiudere un piccola struttura se non con il fatto che in America governa la Burocrazia?"

Trump di per sé non può fare danni, al massimo possiamo discutere se sia l'America ad essere dannosa.

gi.kappa. ha scritto:Cazzate Rand, non dare retta.


Ti invito a guardarti le interviste di Putin fatte da Oliver Stone. Sono quattro ore ma ne vale la pena .

gi.kappa. ha scritto:Cazzate Rand, non dare retta.

Senti, non è per fare lo sborone di turno, ma leggo ogni giorno WaPo e NYT e ascolto il suo podcast.
L'amministrazione Trump sta facendo danni che la Clinton neanche si sarebbe sognata.
Il Deep State, come lo chiamano loro è una cazzata, l'unica forza capace di ostacolare, fino a un certo punto, una volontà politica, sono i militari, come ha dimostrato Mattis e il pentagono nel bando dei trans dall'esercito.

Per il resto, come dimostra il caso dell'EPA, anche quando l'apparato governativo ti frena basta riproporre la stessa cosa abbastanza volte che ottieni il risultato.

E per favore non citarmi Putin, non sei minimamente credibile.

Beh, Rand, potresti anche farlo lo sborone

Be allora, se lo dicono Washington Post e NewYorkTimes
Erano gli stessi che avevano previsto la vittoria di Trump no?

Quali sono i danni del Donaldone, a nemmeno un anno dall'inizio del mandato?
Voler ripristinare il sistema sanitario secondo la classica concezione americana?
Voler ritornare all'idea americana dall'effetto serra come mito?

E poi cosa c'è di così complottista nel dire che in America c'è un Stato fortissimo, superiore alle amministrazioni di turno? Fino a qualche anno fa le elezioni le indirizzava un dipendente statale, Di Caprio l'ha pure interpretato in un film.

Per me Putin dava una lettura generale abbastanza azzeccata, perché ripercorreva quasi 70 anni di politica americana trovando un minimo comune denominatore a tutte le varie amministrazioni.

gi.kappa. ha scritto:Be allora, se lo dicono Washington Post e NewYorkTimes
.

Ohi ohi ohio Rand, sei come l'italiano medio che legge Repubblica e Corriere, non proprio dei giornali d'assalto.

Tu vò fà l'amereggano? Ma magnate un piatto de spaghetti và...



P.s. la docu intervista a Putin l'ho vista anche io, e giovedì o venerdì (boh) ci sarebbe la seconda parte, e devo ammettere che non riuscivo a staccarmi dalla tv e/o cambiare canale.

gi.kappa. ha scritto:Be allora, se lo dicono Washington Post e NewYorkTimes
Erano gli stessi che avevano previsto la vittoria di Trump no?

Come al solito fai confusione.
Di Lider non commento neanche.

L'informazione non è necessariamente analisi e predizione: uno che aveva previsto la vittoria di Trump, e per ragioni "politiche", è Michael Moore. Ora secondo la tua logica per informarmi in modo critico ed intelligente dovrei ascoltare quello che dice lui.
Ma la sua non è informazione è critica politicamente orientata.

Quindi, ti chiedo, che cazzo ci azzecca il non aver indovinato la vittoria di Trump?

gi.kappa. ha scritto: Quali sono i danni del Donaldone, a nemmeno un anno dall'inizio del mandato?

Dal punto di vista globale sono diversi, quelli interni non li cito neanche perché, anche se mi danno fastidio, non interessano molto l'Italia:

-Uscita dagli accordi di Parigi
-De-regolazioni in materia ambientale, in particolare in tema di energie fossili
-Inasprimento della questione nord coreana
-Probabile uscita dall'accordo con l'Iran
-Proposizione di un piano fiscale che taglierebbe le tasse alle grandi compagnie e che, unito alle de regolazioni in materia finanziaria, rischiano di creare una nuova bolla speculativa
-Destabilizzazione nell'area del golfo persico, dove il suo segretario di Stato diceva una cosa in favore della distensione e lui incoraggiava l'isolamento del Qatar

L'ora e tarda ma se mi spremessi le meningi potrei metterne altri.

Il punto era, abbastanza ovviamente, che non mi informo sulla situazione americana leggendo Repubblica o La Stampa, o il gruppo dei figli di Putin, come probabilmente fai tu. Leggo le notizie alla fonte.
E, permettimi, si tratta di fonti abbastanza autorevoli.

Ti consiglio di aggiungere al bouquet anche bloomberg, che a mio avviso e' molto piu' serio ed interessante dei vari forbes, FT etc..
Ti assicuro che non parlano solo di indici e stock options.

Comunque e' surreale che arrivi bella carica a pontificare gente che si esalta su interviste a dittatori mentre si gongolano che hanno piu' potere esecutivo, legislativo e giudiziario di capi di stato occidentali. Cazzo che figo e che manico sto putin!!
Certo a me stalin e mao zedong sembravano ancora piu' risoluti e con le idee chiare, ma di sti tempi ci si accontenta con quello che c'e'.