OT: favorevoli o contrari al reddito di cittadinanza?

[bellavista]

Per un migrante non accompagnato lo stato ci dice che servono 45 euro al giorno (da dividere, non si sa in quali percentuali, tra le esigenze del minore stesso e la "paga" di chi lo assiste). Totale 1350 euro al mese.
A una famiglia di 5 persone in difficoltà bastano 490 euro, circa 3.5 euro a persona al giorno (da dividere, non si sa in quali percentuali, tra il minore stesso e la "paga" per il genitore).

Sotto di nove diventa Salvini di Nuovo.

Bisogna ricordare che sono soldi coperti dai fondi che ci vengono erogati dalla Unione Europea (ai quali noi contribuiamo in piccola parte): “per il periodo 2013-2020: con 310.355.777 di euro l’Italia è il secondo Paese con più alta remunerazione per quanto riguarda il fondo per l’asilo e l’integrazione degli stranieri (Amif)” Fonte: HuffingtonPost).

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/05 ... i/1646848/

Sempre con questa cazzata che i soldi "non vanno in tasca all'immigrato", mentre qui si sta dicendo che si spendono per gli immigrati, dato che servono per dargli vitto e alloggio (e anche per farci mangiare gli amici delle cooperative ), ma in ogni caso sono soldi che si spendono per gli immigrati. Soldi che evidentemente se non si facessero entrare non si spenderebbero per mantenerli.
Quindi non è chiaro perchè per un italiano lo stato vuole spendere 190 euro al mese, e per un immigrato me può spendere 1300.
L'italiano il vitto e l'alloggio come se lo paga?

[bellavista]

Ma soprattutto, i 490 euro per una famiglia sopra le 5 persone sono veramente una presa per il culo.
Non sono più nemmeno i 190 euro a persona, perchè altrimenti sarebbero 950 euro.

Sono la bellezza di 98 euro a persona per campare un mese. 3 euro al giorno. E questa sarebbe la misura anti povertà pensata dal governo di sinistra? Dare 3 euro al giorno di sussidio?

Ma non si vergognano anche solo a proporle queste cose?

[Rand Al'Thor]

Per un migrante non accompagnato lo stato ci dice che servono 45 euro al giorno (da dividere, non si sa in quali percentuali, tra le esigenze del minore stesso e la "paga" di chi lo assiste). Totale 1350 euro al mese.
A una famiglia di 5 persone in difficoltà bastano 490 euro, circa 3.5 euro a persona al giorno (da dividere, non si sa in quali percentuali, tra il minore stesso e la "paga" per il genitore).

Sotto di nove diventa Salvini di Nuovo.

Bisogna ricordare che sono soldi coperti dai fondi che ci vengono erogati dalla Unione Europea (ai quali noi contribuiamo in piccola parte): “per il periodo 2013-2020: con 310.355.777 di euro l’Italia è il secondo Paese con più alta remunerazione per quanto riguarda il fondo per l’asilo e l’integrazione degli stranieri (Amif)” Fonte: HuffingtonPost).

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/05 ... i/1646848/

Sempre con questa cazzata che i soldi "non vanno in tasca all'immigrato"

Come al solito non hai capito una mazza
Il punto è che i soldi, se non in piccola parte, non ce li mette lo Stato ma l'UE, e se non si spendessero per gli immigrati tornerebbero al mittente, come tutti i fondi europei.

Poi non sto discutendo del reddito di inclusione, stavo solo confutando l'argomento di SD9

[bellavista]

Per un migrante non accompagnato lo stato ci dice che servono 45 euro al giorno (da dividere, non si sa in quali percentuali, tra le esigenze del minore stesso e la "paga" di chi lo assiste). Totale 1350 euro al mese.
A una famiglia di 5 persone in difficoltà bastano 490 euro, circa 3.5 euro a persona al giorno (da dividere, non si sa in quali percentuali, tra il minore stesso e la "paga" per il genitore).

Sotto di nove diventa Salvini di Nuovo.

Bisogna ricordare che sono soldi coperti dai fondi che ci vengono erogati dalla Unione Europea (ai quali noi contribuiamo in piccola parte): “per il periodo 2013-2020: con 310.355.777 di euro l’Italia è il secondo Paese con più alta remunerazione per quanto riguarda il fondo per l’asilo e l’integrazione degli stranieri (Amif)” Fonte: HuffingtonPost).

http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/05 ... i/1646848/

Sempre con questa cazzata che i soldi "non vanno in tasca all'immigrato"

Come al solito non hai capito una mazza
Il punto è che i soldi, se non in piccola parte, non ce li mette lo Stato ma l'UE, e se non si spendessero per gli immigrati tornerebbero al mittente, come tutti i fondi europei.

Poi non sto discutendo del reddito di inclusione, stavo solo confutando l'argomento di SD9

Tesoro, ma perchè ti imbarchi in discussioni dove vai a fare figure di merda.
Hai scritto: "per il periodo 2013-2020: con 310.355.777 di euro l’Italia è il secondo Paese con più alta remunerazione per quanto riguarda il fondo per l’asilo e l’integrazione degli stranieri"

Ora 310.000.000 milioni in 8 anni (dal 2013 al 2020) equivalgono a 38 milioni di euro l'anno.

Da repubblica:
http://www.repubblica.it/solidarieta/im ... 150837863/
I costi maggiori per i salvataggi in mare. Nella sua lettera, il ministro dell'Economia scrive che le spese per le operazioni di salvataggio dei migranti, prima assistenza e cure sanitarie, protezione ed educazione per oltre 20mila minori non accompagnati sono stimate in 3,3 miliardi di euro nel 2016 (al netto dei contributi Ue) e in 3,8 miliardi nel 2017 in uno scenario stabile. Ma se il flusso di arrivi dovesse crescere si potrebbe arrivare a 4,2 miliardi di euro.

Infatti qui è anche specificato che sono 3,3 miliardi al netto dei contributi UE.

Spesa a salire fino a 4,2 miliardi. Quindi con i 38 milioni che da la UE ci si pulisce il culo.

Ora vai a cuccia e scrivi 1000 volte alla lavagna: non devono mai contraddire bellavista

[Rand Al'Thor]

Ora vai a cuccia e scrivi 1000 volte alla lavagna: non devono mai contraddire bellavista

Si stava parlando dei 35 € al giorno bestia, non per le spese di salvataggio.
E confermo che le paga l'UE.
Ora vai a farti inculare dalle caprette o qualsiasi cosa facciate voi immigrati italiani in Svizzera.

[bellavista]

Ora vai a cuccia e scrivi 1000 volte alla lavagna: non devono mai contraddire bellavista

Si stava parlando dei 35 € al giorno bestia, non per le spese di salvataggio.
E confermo che le paga l'UE.
Ora vai a farti inculare dalle caprette o qualsiasi cosa facciate voi immigrati italiani in Svizzera.

La UE paga 38 milioni all'anno.

Ora facciamo un po' di aritmetica assimene ok? Quella che non ti hanno insegnato alle elementari perchè probabilmente la maestra è morta e non vi hanno mandato un sostituto

35 euro al giorno per 365 = 12755 euro l'anno costo di un immigrato.

38.000.000 diviso: 12750 = 2979 immigrati che possono essere mantenuti con i fondi europei.

Oltre questi 3000 il mantenimento è a carico dell'italia.
E ti svelo un segreto: in italia non ci sono solo 3000 immigrati Motivo per cui spendiamo 3,6 miliardi di euro al NETTO dei contributi europei.

Ora ti ripeto ancora: vai a cuccia e scrivi 1000 volte che non devi contraddire bellavista

[Rand Al'Thor]

Da repubblica:
http://www.repubblica.it/solidarieta/im ... 150837863/
I costi maggiori per i salvataggi in mare. Nella sua lettera, il ministro dell'Economia scrive che le spese per le operazioni di salvataggio dei migranti, prima assistenza e cure sanitarie, protezione ed educazione per oltre 20mila minori non accompagnati sono stimate in 3,3 miliardi di euro nel 2016 (al netto dei contributi Ue) e in 3,8 miliardi nel 2017 in uno scenario stabile. Ma se il flusso di arrivi dovesse crescere si potrebbe arrivare a 4,2 miliardi di euro.

Infatti qui è anche specificato che sono 3,3 miliardi al netto dei contributi UE.

Spesa a salire fino a 4,2 miliardi. Quindi con i 38 milioni che da la UE ci si pulisce il culo.

Ora vai a cuccia e scrivi 1000 volte alla lavagna: non devono mai contraddire bellavista

La UE paga 38 milioni all'anno.

Quelle a cui si riferisce l'articolo sono le "spese per le operazioni di salvataggio dei migranti, prima assistenza e cure sanitarie, protezione ed educazione per oltre 20mila minori non accompagnati". I 38 milioni si riferiscono a quelle.
Sul serio vai a farti un giro, magari c'è il sole anche là.

[bellavista]

Da repubblica:
http://www.repubblica.it/solidarieta/im ... 150837863/
I costi maggiori per i salvataggi in mare. Nella sua lettera, il ministro dell'Economia scrive che le spese per le operazioni di salvataggio dei migranti, prima assistenza e cure sanitarie, protezione ed educazione per oltre 20mila minori non accompagnati sono stimate in 3,3 miliardi di euro nel 2016 (al netto dei contributi Ue) e in 3,8 miliardi nel 2017 in uno scenario stabile. Ma se il flusso di arrivi dovesse crescere si potrebbe arrivare a 4,2 miliardi di euro.

Infatti qui è anche specificato che sono 3,3 miliardi al netto dei contributi UE.

Spesa a salire fino a 4,2 miliardi. Quindi con i 38 milioni che da la UE ci si pulisce il culo.

Ora vai a cuccia e scrivi 1000 volte alla lavagna: non devono mai contraddire bellavista

La UE paga 38 milioni all'anno.

Quelle a cui si riferisce l'articolo sono le "spese per le operazioni di salvataggio dei migranti, prima assistenza e cure sanitarie, protezione ed educazione per oltre 20mila minori non accompagnati". I 38 milioni si riferiscono a quelle.
Sul serio vai a farti un giro, magari c'è il sole anche là.

Ma cosa sei il fratello scemo di cicciuzzo?

Hai scritto delle puttanate, te le ho fatte vedere con i numeri, perchè non scrive semplicemente un più onorevole: "scusa, hai ragione, ho scritto una cazzata"
Invece di continuare ad insistere

Prima hai scritto che l'Europa copre i 35 euro al giorno per gli immigrati, ti ho fatto vedere che con i fondi dell'Europa si coprono le spese di solo 3000 immigrati.

Quindi ora dici che con i soldi dell'Europa, si pagano i salvataggi in mare, che significa che prima hai detto una cazzata e con i soldi europei non si pagano più i 35 euro al giorno degli immigrati?

Invece in stile cicciuzzo insisti a scrivere puttanate per coprire le puttanate precedenti

Mostra un po' di sportività su, fammi contento e scrivi: "hai ragione, ho scritto una cazzata, scusa" e ti perdonerò

[Rand Al'Thor]

Ci provo un'ultima volta dai:

1) Si stava parlando dei 35 € o 40 o quel che sono.
2) Esistono diversi fondi europei destinati alle spese che uno Stato affronta per l'immigrazione
3) Il fondo per i rifugiati, che non è quello che copre le spese per il soccorso e le prime cure, si occupa dei 35 €.
4) Sei un coglione

[bellavista]

Ci provo un'ultima volta dai:

1) Si stava parlando dei 35 € o 40 o quel che sono.
2) Esistono diversi fondi europei destinati alle spese che uno Stato affronta per l'immigrazione
3) Il fondo per i rifugiati, che non è quello che copre le spese per il soccorso e le prime cure, si occupa dei 35 €.
4) Sei un coglione

Peccato che pochi minuti fa avevi scritto questo

Si stava parlando dei 35 € al giorno bestia, non per le spese di salvataggio.
E confermo che le paga l'UE.

e prima ancora avevi scritto questo:

Il punto è che i soldi, se non in piccola parte, non ce li mette lo Stato ma l'UE, e se non si spendessero per gli immigrati tornerebbero al mittente, come tutti i fondi europei.

Dato che abbiamo dimostrato, conti alla mano, che la "ue" mette i soldi per 3000 persone e tutto il resto lo paga lo stato

Dopo questo non credo ci sia più bisogno di insistere a dimostrazione che sei un troll oltre che coglione.

Ti metto in ignore, vai a fare compagnia a cicciuzzo

[aldorain]

Per quale motivo la UE è disponibile ad investire per i migranti e non per le famiglie italiane/europee in difficoltá?
Premesso che la costituzione impone di accogliere chi si trova negato delle libertá, è anche vero che regola puro il diritto di avere un lavoro che consenta di vivere in maniera dignitosa.
Penso che la gran parte di chi chiede il reddito di cittadinanza preferisca avere un lavoro ben pagato.
E perchè non estendere i 35€ al giorno a chi adotta un bambino dell'orfanotrofio?

[Rand Al'Thor]

Niente da fare trollavista rimane tale
Non mi importa se lo legge, tanto oramai lo ignoro anche io, c'è un massimo alle stronzate che un può sopportare.

[SoTTO di nove]

Tranquillo Rand, hai ragione te.
Vai a letto sereno.

[Rand Al'Thor]

Suca

[SoTTO di nove]

Io ho un idea.
Se mantenere un minore costa all'Europa 1500 euro al mese perchè non si offre la possibilità alle famiglie di prenderselo direttamente in carico? Le famiglie non avranno nemeno il costo della "struttura" potendo così destinare ancora più soldi alle spese correnti.
Poi naturalmente le famiglie con quei 45 euro al giorno ci mantengono anche i propri di figli. Non vogliamo mica essere razzisti.
Così si risolve pure la questione dell'accoglienza diffusa.
Proviamo a fare un sondaggio. Quante di quelle famiglie che hanno diritto al reddito di inclusione saranno disposte a prendersi pure un migrante se invece di qualche spicciolo gli dessero ben 1500 euro/mese. Quante famiglie del "tuo" sud sarebbero disposte a farlo.
Quelle del nord avrebbero margini più ristretti ma quanto vuoi che costi far "vivere" un migrante a Canicattì. 100/200 euro /mese? e non devi nemmeno emigrare al nord per avere uno stipendio.
Non dico che di quei 1500 euro ne devi destinare solo 100/200 al migrante. Io dico che se un figlio di un canicattese vive con 100/200 euro al mese lo può fare anche un migrante che viene destinato alla famiglia di Canicattì.
Certo sarà dura insegnarli l'italiano. Minchia.