Oltre ad aspetti, in parte già citati, forse più secondari, il problema relativamente al PC, in questi casi, è che praticamente tutti questi giganti IT siliconvalleyani siano sfacciatamente "liberal", ma liberal sconfinanti nella PC spinta.Salieri D'Amato ha scritto:neanche io individuo il problema. una attività su base volontaria, per la maggior parte delle persone cazzeggio allo stato puro, come dovrebbe modificare il genoma umano? Zuckerberg cattivo maestro responsabile dell'ignoranza progressiva del genere umano? è ignorante chi decide di esserlo, puntomanigliasferica ha scritto: Ma continuo a non vedere il problema riguardo al politicamente corretto.
Vedasi storie come la vicenda di James Damore ed il suo "memo".
Le stesse 'demonetizzazioni' su YT, hanno un bias contro le posizioni 'conservative' o non-PC.
Uno in questo caso potrà dire che sia il volere degli sponsor stessi negli ads youtube a volere una certa linea, ma il dubbio resta. Perché poi oltre al 'demonetizzare' c'è anche il non mettere un video 'in vista'/ tra le 'suggestions', 'trending'. Si leggono storie strane.
E comunque la reazione alle segnalazioni su vari SN è decisamente pro-PC.
Insomma, vista la loro posizione a dir poco dominante, un po' di manipolazione la possono fare.
[/quote]manigliasferica ha scritto:io reputo Mark Zuckerberg una delle persone più importanti della storia dell'umanità. Uno che ha fatto e sta facendo la storia. La sua idea è qualcosa di simile alla rivoluzione industriale. La società e l'umanità con FB e tutto il resto è cambiata, non è più quella di una volta ed è impossibile tornare indietro.
Boh, secondo me FB è uno di quei classici casi che se non fosse stato esso ce ne sarebbero stati comunque altri 10 dietro l'angolo.
Non mi pare fosse una idea così unica.
Senza nemmeno considerare Myspace, 'Friendster' stesso era antesignano di FB