GeishaBalls ha scritto: Non lo so Len, davvero si parla di cancellazione della Storia? Si cambia la Storia o si smette di festeggiare, celebrare un evento?

Con la simpatia nei confronti degli esploratori e di Colombo credo che l'intento di Los Angeles sia di far notare che l'America esisteva anche prima di Colombo, che non si può parlare di scoperta o di conquista contro i nativi americani. Gli asiatici la avevano già colonizzata e ci sono prove che la avevano raggiunta i vichinghi. Quella che per i migranti europei dell'epoca era la scoperta per i nativi è stata una invasione.

Potrebbe essere ricordata l'evento come il più grande incontro tra diverse culture di cui si abbia notizia, ma capisco chi lo vive come ricordo tragico

Non era quello che dicevo o intendevo.
Quando si comincia a riscrivere fatti storici e dare enfasi solo a cose che a un certo momento sono o non sono politically incorrect, si cancella certi fatti, si disssimula su altri fatti.
C'e possibilita di distorcere certe cose vere, e sopprimere cose che ci danno fastidio a un certo momento.
I nostri antenati non erano degli angel, bisogna raccontare e preservare cose e fatti veri anche se sono scomodi.
Mettere una gigantesca statua di un "caro leader" in ogni angola di strada di una paese autoritario a cui tutti ci devono inchinare e' una grande ingiustizia umana.
Sta alla gente onesta di raccontare come sono veramente i fatti.
Nelson Mandela (1918-2013) era un ribelle, rivoluzionario che aveva commesso atti di sabotaggio contro il governo. Che si fa allora, si racconta solo cose positive di lui e si dimentica altre cose?
E' un santo perche divorziato e risposato? Ha riuscito a unire il suo paese, a forzare i bianchi governanti (coloniali) ad accettare dei neri co-cittadini come uguali.
Il problema con il revisionist history e politically correct, e' quando cominci non sai come finirla.
Per Colombo, si leva una statua, si leva una festa, si parla di quella persona in modo degradante. Nessuno a un certo punto si ricorda piu' delle scoperte di quel navigatore. Si leva lui, e di chi si parla, come esemplare dello spirito di esplorazione?

il problema dell'uso sfrenato del politically correct è che si stanno creando dei casi assurdi.
per esempio, leggete e guardatevi questo video:

La denuncia di Lina: "Non mi hanno fatto lavorare perché sono nera"

http://napoli.repubblica.it/cronaca/201 ... ref=search

il ristoratore evidentemente non l'ha ritenuta valida. fine della storia.
invece no, si monta un caso (e Repubblica è responsabile a dare fiato a queste (non) storie) sul niente, trasformando tutto in razzismo.
- Non mi assumi? Sei un razzista! Non mi assumi solo perchè sono nera!

-Ma no, non è quello il discorso, è che non hai dimostrato attitudine a questo lavoro.

E se la ragazza non fosse stata nera? Nessun problema:
- Non mi assumi? Sei un razzista! Non mi assumi solo perchè sono un pò sovrappeso!

oppure

- Non mi assumi perchè porto gli occhiali.

- Perchè non corrispondo ai canoni di bellezza imposte dalle case di moda.


Si è perso completamente il buonsenso

australiano ha scritto:ma pure totò, rivisto oggi, ha connotati razzisti, che c'entra.

il punto è che cristoforo colombo, pur con tutti i suoi difetti... E' cristoforo colombo.

se cominciaro a spulciare davvero la storia di ogni singolo "grande" della storia, non ne esce bene nessuno...

manco gandhi e nelson mandela

be' si, anche se i nativi in gran parte hanno fatto una brutta fine, anche solo il fatto che il mondo conosciuto era aumentato a dismisura e' stata una esperienza unica nella storia umana...

questa cosa di vedere la storia attraverso le "identità" etniche/geografiche e' molto fuorviante... i Neanderthal erano i primissimi abitatori dell'europa eppure loro sono spariti completamente come il dodo... forse "noi" li abbiamo fatti fuori con la clava, forse erano un po' scemi e inefficienti nel cacciare cinghiali e in piu' non potevano fare figli con noi (altrimenti state tranquilli che almeno alcune donne Neanderthal sarebbero state tenute in vita per scoparle senza birth control e qualche mescolone sarebbe arrivato fino a noi e invece no ).



Shakira as a Neanderthal girl

Manchester United, proteste dopo il coro "hot" su Lukaku: "È razzismo"
I tifosi dei Red Devils celebrano le "misure" del centravanti belga. L'associazione anti-discriminazione Kick It Out chiede al club di farli smettere: "Offensivi, stereotipi intollerabili"

http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/19 ... 0368.shtml

molti si "indignano" perchè gli fanno i complimenti ( ) perchè ha il cazzo gigantesco?
il mondo sta andando proprio all'incontrario...

manigliasferica ha scritto:Manchester United, proteste dopo il coro "hot" su Lukaku: "È razzismo"
I tifosi dei Red Devils celebrano le "misure" del centravanti belga. L'associazione anti-discriminazione Kick It Out chiede al club di farli smettere: "Offensivi, stereotipi intollerabili"

http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/19 ... 0368.shtml

molti si "indignano" perchè gli fanno i complimenti ( ) perchè ha il cazzo gigantesco?
il mondo sta andando proprio all'incontrario...

Ha il cazzo gigantesco? Ed immagina abbia anche il ritmo nel sangue, giusto?

sei un pò troppo rigido in questo caso.
credo si stia facendo polemica sul niente. ha il cazzo grosso? buon per lui, ci hanno fatto sopra una canzone.
i neri hanno il cazzo grosso? sono stereotipi? ok...
e quindi? cosa vuoi fare?

anche uno straniero quando incontra un italiano pensa/dice: l'italiano è un mandrillo che vuole scoparsi sempre tutte le donne degli altri. oltre alla figa pensa solo al calcio. parla a voce alta. gesticola. è un ottimo cuoco. ama la mamma. è un furbetto/truffatore.
se guardi i film stranieri nonostante sia il 2017 gli italiani vengono rappresentati quasi sempre così. Oppure mafiosi...

Cosa vorresti fare a questo punto? Quando esce un film, una canzone, un libro dove l'italiano è rappresentato con il solito stereotipo del pizza, mamma, amore, mandolino, calcio, mafia fare una protesta per discriminazione? "Offensivi, stereotipi intollerabili"

per me puoi anche farla la protesta.
non se ne esce più da niente però, perchè a guardare bene tutto allora può essere interpretato come uno stereotipo.

questo è un topic peloso e pieno di insidie

morigera cicciuzzo morigera

Basta con lo stereotipo del forumista politicamente corretto,
che stigmatizza a tutto tondo, si indigna secondo il calendario,
cade nelle trappole dialettiche e non riesce a farsi ascoltare nemmeno dal cane.

Non sono forse anche loro esseri umani?
Non hanno occhi? Non hanno mani, organi (di misura intermedia e appropriata),
sensi, affetti, passioni, non mangiano lo stesso cibo,
non leggono gli stessi giornali, non sono soggetti agli stessi disastri,
non commentano allo stesso modo nel topic del caldo d'estate e del freddo d'inverno,
non sentono la mancanza delle mezze stagioni allo stesso modo di un cristiano?
Se li ferite non sanguinano? Se gli raccontate la barzelletta del negro e del genio nella lampada non ridono?
E se gli fate un torto, non chiameranno il loro cuggino per difenderli?

In effetti i cani qualche volta sorridono di felicita',




ma ridere per umorismo (anche per cose banali come vedermi cadere) non glielo ho MAI visto fare

Blif ha scritto:Basta con lo stereotipo del forumista politicamente corretto,
che stigmatizza a tutto tondo, si indigna secondo il calendario,
cade nelle trappole dialettiche e non riesce a farsi ascoltare nemmeno dal cane.

Non sono forse anche loro esseri umani?
Non hanno occhi? Non hanno mani, organi (di misura intermedia e appropriata),
sensi, affetti, passioni, non mangiano lo stesso cibo,
non leggono gli stessi giornali, non sono soggetti agli stessi disastri,
non commentano allo stesso modo nel topic del caldo d'estate e del freddo d'inverno,
non sentono la mancanza delle mezze stagioni allo stesso modo di un cristiano?
Se li ferite non sanguinano? Se gli raccontate la barzelletta del negro e del genio nella lampada non ridono?
E se gli fate un torto, non chiameranno il loro cuggino per difenderli?

Una libbra di Maniglia

io non ho capito di cosa si parla

Del politicamente corretto? è un terreno scivoloso, potrebbe rivelarsi utile strumento di civilizzazione e cultura, ma ovviamente dipende da come lo si usa. Purtroppo ha la sfortunata vocazione di diventare un possibile grimaldello dell'ipocrisia.

Credo che per gestirlo occorra avere comunque un bel bagaglio culturale ed esperenziale, gestito senza cognizione si trasforma in un'inutile ed ennesimo condizionamento.

Il revisionismo storico, credo, sia un argomento diverso.

Se è un modo per dire gentilmente cose che non pensi è ipocrisia. Ma può essere un modo per riflettere

il politicamente corretto è il rovescio della medaglia della generalizzazione

se sei politicamente corretto non puoi accettare i cori che inneggiano alle dimensioni di Lukaku. eh già, anche perchè una volta ho visto un negro (pardon un nero) in Tanzania che ce le aveva la metà del pisello di Trentalance che già non ce l'ha particolarmente grosso (che però mannaggia a lui si è chiavato delle gran fighe). quindi addosso ai luoghi comuni e alle generalizzazioni. però ora che mi ricordo ho una amica che abita in via beato angelico che una volta mi disse che è inutile essere ipocriti, le dimensioni contano, se è grosso io godo di più. e allora stava un calabrese, perchè sai cicciuzzo i calabresi sono quanto più di simile ai negri (pardon ai neri) senza avere la pelle scura. però il calabrese era ignorante, che si sa che i calabresi non hanno la cultura dei lombardi. ma chi se ne frega, sai che noioso uno che ha cultura. e di solito scopa male. e io non reiesco ad essere fedele ad uno che scopa bene figurati ad uno che scopa male.

....e quindi ha preferito darla al calabrese stereotipato dalla fava grossa che a te che sei politicamente corretto (tranne che con i grillini).
Ecco perchè non amo essere politicamente corretto.

Che poi la generalizzazione credo sia un'altra cosa, puoi generalizzare pur essendo politicamente corretto o distinguere, diversificare essendo politicamente scorretto.