[O.T.] HOLLYWOOD e dintorni

[Billy Drago]

[}}Tristan]

a leggere l'articolo..SEMBRA più una storia di incesto...ci potrebbe anche stare il trauma
lui la chiamava mamma e lei figlio...


1. "ASIA ARGENTO GLI LEVO' I PANTALONI, GLI PRATICO' SESSO ORALE E POI FECERO SESSO"
2. ECCO L’ARTICOLO DEL "NEW YORK TIMES" CHE RIVELA I DETTAGLI DIETRO IL PAGAMENTO DI 380 MILA DOLLARI DA PARTE DI ASIA ARGENTO A JIMMY BENNETT, L’ATTORE CHE L’HA ACCUSATA
3. “SOLO QUANDO HA VISTO CHE SI ERGEVA A VITTIMA DI WEINSTEIN, BENNETT HA DECISO DI…”

[Scopri]Spoiler

Kim Severson per "The New York Times"

L'attrice e regista italiana Asia Argento è stata tra le prime donne nel mondo del cinema ad accusare pubblicamente di violenza sessuale il produttore Harvey Weinstein. È diventata una figura di spicco nel movimento #MeToo, affiancata dalla collega Rose McGowan e sempre sostenuta dal fidanzato chef Anthony Bourdain, che si è tragicamente tolto la vita a giugno.



Ma nei mesi che seguirono le sue rivelazioni su Weinstein dello scorso ottobre, è emerso che Asia Argento si è accordata per pagare 380.000 dollari a Jimmy Bennett, un giovane attore e musicista rock, che disse di essere stato aggredito sessualmente da lei in una camera d'albergo della California anni prima, quando Asia aveva 37 anni e lui solo 17, mentre in California l'età legale per il consenso a rapporti sessuali è di 18 anni.

Le affermazioni del ragazzo e la successiva disposizione del pagamento sono contenute in una serie di documenti tra gli avvocati di Asia Argento e di Jimmy Bennett: adesso quelle carte sono state inviate al New York Times tramite e-mail criptata da un indirizzo non identificato e includono anche un selfie, datato 9 maggio 2013, dei due a letto. Come parte dell'accordo, Bennett, che ora ha 22 anni, ha ceduto la fotografia e il copyright all'attrice, che oggi ha 42 anni, ma pare che qualcuno abbia voluto rompere il silenzio sul caso che rischiava di rimanere nell’ombra.


Il Times ha provato ripetutamente da giovedì a contattare Asia Argento, ma lei non ha risposto ai messaggi lasciati sul suo telefono e alle mail inviate a due dei suoi agenti, che hanno accettato di inoltrare la richiesta. Carrie Goldberg, l’avvocato dell’attrice, ha letto i messaggi e-mail del The Times, ma non ha risposto. Venerdì una donna che ha risposto al telefono nell'ufficio della signora Goldberg ha detto che l'avvocato non sarebbe stata disponibile a commentare l’articolo.


Bennett, che vive a Los Angeles, non accetterà di essere intervistato, ha detto il suo avvocato Gordon K. Sattro che in una mail ha aggiunto: «Nei prossimi giorni Jimmy continuerà a fare quello che ha fatto negli ultimi mesi e anni, concentrandosi sulla sua musica».

I documenti. In una lettera di aprile indirizzata ad Asia Argento, Goldberg confermava i dettagli finali dell'accordo, stabilendo un programma di pagamenti, definendolo denaro utile “per aiutare Bennett". «Speriamo che nulla di simile ti capiti di nuovo - continuava Goldberg - Sei un’autrice potente e stimolante ed è triste che tu viva circondata di individui di merda che cercano di far leva sia sui tuoi punti di forza sia sulle tue debolezze».

Ma per Bennett, che da bambino prodigio aveva incantato Harrison Ford e Bruce Willis, l'incontro nella camera d'albergo del 2013 fu un momento drammatico «che lo fece precipitare in una spirale di problemi emotivi», si legge nei documenti.

«Le ricadute della “violenza sessuale” furono così traumatiche da ostacolare il lavoro e ridurre le entrate economiche del signor Bennett, minacciando la sua salute mentale» si legge nei documenti inviati dall’avvocato del ragazzo a Richard Hofstetter, avvocato di lunga data di Bourdain, che rappresentava in quel momento anche Asia Argento. L’attrice si era successivamente rivolta successivamente a Goldberg per gestire il caso.


Nella richiesta di risarcimento iniziale Bennett ha chiesto 3,5 milioni di dollari «per l'inflizione intenzionale di sofferenza emotiva, perdita di salario, aggressione e violenza sessuale. Bennett aveva incassato oltre 2,7 milioni di dollari nei cinque anni precedenti all'incontro nel 2013 con la Argento, ma il suo reddito da allora è sceso a una media di 60.000 dollari all'anno. Un fatto attribuibile al trauma subito in seguito all'incontro sessuale con Argento» ha scritto il suo avvocato.

A ottobre, un mese prima che Bennett inviasse la sua richiesta di denaro, The New Yorker pubblicò un articolo di Ronan Farrow che includeva Argento tra le 13 donne che accusavano Weinstein di molestie e stupri. «Per Bennett, vedere Argento presentarsi come vittima di violenza sessuale era troppo da sopportare - ha continuato l’avvocato - Argento era sia un mentore che una figura materna. Sentiva che si era instaurata una relazione madre-figlio dopo la loro prima esperienza sul set nel 2004».

Bennett ha iniziato a recitare all'età di 6 anni, quando fu scritturato in una pubblicità per una Dodge Caravan. Ha continuato a comparire in dozzine di altri spot pubblicitari e ha ottenuto ruoli in numerosi spettacoli televisivi. La sua prolifica carriera cinematografica è iniziata nel 2003 con "Daddy Day Care", con protagonista Eddie Murphy. Aveva 7 anni quando venne scritturato in “Ingannevole è il cuore più di ogni cosa”, un film del 2004 diretto proprio da Asia Argento. Nelle interviste e nei successivi post sui social media i due, nel corso degli anni, si sono riferiti l'un l'altro come madre e figlio.


L’incontro incriminato. Il 9 maggio 2013, il giorno in cui si sono incontrati per una riunione nella sua stanza al Ritz-Carlton a Marina del Rey, in California, Asia Argento ha postato su Instagram: «Aspettando il mio figlio perduto da tempo, il mio amore @jimmymbennett. Sono in trepidazione #marinadelrey. Fumo sigarette come se non ci fosse una prossima settimana». Al suo post Bennett rispose sui social: «Sono quasi arrivato».



«Quella mattina Bennett, che ha una condizione agli occhi che gli impedisce di guidare, arrivò nella camera d'albergo di Argento con un parente - secondo quanto si legge nei documenti - L’attrice chiese a questa persona di andarsene così da poter stare da sola con Bennett. Poi gli diede da bere alcolici e gli mostrò una serie di appunti che aveva scritto.


Poi lo baciò, lo spinse sul letto, gli tolse i pantaloni e praticò sesso orale su di lui. Infine si arrampicò sopra il ragazzo e i due ebbero rapporti sessuali. Poi gli chiese di scattare una serie di foto. Più tardi, quel giorno lei postò un primo piano dei loro volti su Instagram con la didascalia, "Il giorno più felice della mia vita reunion con @jimmymbennett xox", aggiungendo "Jimmy sarà nel mio prossimo film"». Quel post e altri ancora sono stati inclusi nei documenti presentati dall’avvocato di Bennett, insieme a tre foto che raffigurano lui e Asia a letto, entrambi a petto nudo.

«I due pranzarono e Bennett si diresse a casa nella contea di Orange, dove viveva con i suoi genitori - si legge nei documenti - Mentre veniva portato a casa, iniziò a sentirsi estremamente confuso, mortificato e disgustato».



Ma un mese dopo, l'8 giugno, inviò ad Asia un messaggio su Twitter, «Miss you momma !!!!» accompagnato da una fotografia di un braccialetto con un’incisione che lei gli aveva regalato per ricordare il film.

L’accordo. Alla fine Asia Argento ha accettato di pagare 380.000 dollari dilazionati nel corso di un anno e mezzo, iniziando con un pagamento iniziale di 200.000 dollari fatto ad aprile, secondo quando si legge nei documenti dell’avvocato Goldberg, che ha delineato i termini dell'accordo.

L'accordo non impedisce a nessuna delle parti di discutere del caso. Nella lettera, la signora Goldberg ha spiegato che la legge della California non consente accordi di non divulgazione dei contratti civili che coinvolgono il tipo di accuse formulate da Bennett.

«Un'alternativa - scriveva Goldberg ad Argento - sarebbe stata quella di aggirare la legge della California usando gli avvocati di New York e sostenendo che le leggi di New York governano l'accordo. Alla fine, hai deciso di optare di non adoperare una formula di non divulgazione perché hai ritenuto che fosse incoerente con i messaggi pubblici che hai lanciato sui pericoli sociali degli accordi di non divulgazione.


Bennett potrebbe teoricamente parlare della sua causa contro di te, ma in base a questo accordo non può pubblicare la foto di voi due. In più non gli è permesso infastidirti per soldi, denigrarti o denunciarti, a patto che tu rispetti i tuoi obblighi nel contratto».

[Lebowski]

adesso la solleveranno da X Factor (è una dei 4 giudici).
non credo le chiederanno penali, in USA sicuramente lo farebbero.

faccio finta di non aver letto Tristan e quella mezza frase idiota sul patriarcato...che pena.

io dico invece che non la spostano. leggo già di chi la giustifica, di chi bisogna vedere bene come sono andate le cose etc.
se usciva che un uomo di 40 anni aveva abusato di una ragazza di 17 , c'erano edizione straordinarie dei telegiornali, richiesta di morte... sicuro carriera finita, vita rovinata se non peggio (vedi suicidi...in seguito a quella piaga del metoo).

se questa cosa contribuirà a mitigare un pò l'ondata femminista post moderno che è diventato un cancro per la società potrà solo che essere una cosa positiva. ma ci credo poco.

[Kowalski]

...io dico invece che non la spostano...

ma figurati se la spostano, tutta pubblicità. E vedrai che alla fine ad uscirne male sarà Bennet che passerà per lo sfigato di turno che non si è goduto la scopata (vedi il commento di Feltri riportato poco sopra).

[}}Tristan]

faccio finta di non aver letto Tristan e quella mezza frase idiota sul patriarcato...che pena.

drugo ma leggere o capire prima di rompere il cazzo con gli insulti non se ne parla vero?
a maggior ragione che, se ho capito bene, intendevo qualcosa di simile a ciò che hai scritto.

riprendevo, con il mio stile, una frase di nik che condensava benissimo cosa intendevo dire:

Per me il backfire di questa storia potrebbe essere devastante............ e non sara' una bella cosa perche' il problema esiste eccome.

Nella lotta per un mondo più giusto la caduta degli dei vale più di una battaglia persa, ti suona meglio così o meno idiota?

poi anzichè cacarmi il cazzo, sorvolando ma insultando, se chiedevi potevo spiegarti ciò che non avevi capito,
ma lasciamola cadere se no può solo finire a merda in faccia con queste premesse

[cicciuzzo]

appunto.

per 1 anno Repubblica ha sostenuto quasi quotidianamente la Asia vittima etc
e adesso si scopre che da vittima era carnefice?

suvvia...non era meglio tenere un profilo più basso e non esaltare troppo l'Asia?
fare qualche indagine...

cmq come tuo solito vuoi sviare il discorso.
che pazienza si deve avere a starti accanto

Mi pare che all'epoca a parte Feltri e Cruciani fossero tutti dalla sua parte

[lider maximo]

Ahhhhh come avrei voluto che qualcuna avesse abusato di me.

Che infanzia sfigata che ho avuto.

[}}Tristan]

stesso pensiero mio al titolo...ma leggendo l'articolo, una domanda:
anche una tizia che conoscevi dai 6 anni e con cui eri in una confidenza per cui la chiamavi mamma e lei diceva fossi suo figlio?

che poi bastino risarcimenti sostanziosi a mettere tutto a posto, anche a me, la puzza di ipocrisia sale alla testa, ma qualche domanda me la faccio dati i fatti riportati.

[Lebowski]

faccio finta di non aver letto Tristan e quella mezza frase idiota sul patriarcato...che pena.

drugo ma leggere o capire prima di rompere il cazzo con gli insulti non se ne parla vero?
a maggior ragione che, se ho capito bene, intendevo qualcosa di simile a ciò che hai scritto.

riprendevo, con il mio stile, una frase di nik che condensava benissimo cosa intendevo dire:

Per me il backfire di questa storia potrebbe essere devastante............ e non sara' una bella cosa perche' il problema esiste eccome.

Nella lotta per un mondo più giusto la caduta degli dei vale più di una battaglia persa, ti suona meglio così o meno idiota?

poi anzichè cacarmi il cazzo, sorvolando ma insultando, se chiedevi potevo spiegarti ciò che non avevi capito,
ma lasciamola cadere se no può solo finire a merda in faccia con queste premesse

ho letto di fretta e mi si è chiusa la vena.
mea culpa.

[}}Tristan]

no problem, lo avevo preso come un attacco gratuito e anche io non ho reagito proprio da lord. tutto chiarito

[manigliasferica]

appunto.

per 1 anno Repubblica ha sostenuto quasi quotidianamente la Asia vittima etc
e adesso si scopre che da vittima era carnefice?

suvvia...non era meglio tenere un profilo più basso e non esaltare troppo l'Asia?
fare qualche indagine...

cmq come tuo solito vuoi sviare il discorso.
che pazienza si deve avere a starti accanto

Mi pare che all'epoca a parte Feltri e Cruciani fossero tutti dalla sua parte

cicciuzzo ma tu soffri di una sindrome/disagio che ti fa capire melo per pero?
oppure ti diverti a buttare tutto in vacca/cambiare discorso quando trovi un argomento che non ti piace/mette in difficoltà...?

tutti a parte i 2 da te citati erano dalla parte di Asia. Repubblica però molto di più. Potevi leggere di lei e del #metoo quasi ogni settimana su Repubblica (parlo del sito). Quando ormai questo fenomeno non era più così popolare.
L'Asia ed altri artisti vengono coccolati da Repubblica perchè sono utili, ogni 2x3 l'Asia è contro Salvini. Asia fa quello che Repubblica non potrebbe fare, insulta il Salvini e Repubblica riporta la notizia.

Cmq, tornando ad Asia ed XFactor certo che verrà sostituita. Si parla già di una cantante giovane e bellina

[cicciuzzo]

appunto.

per 1 anno Repubblica ha sostenuto quasi quotidianamente la Asia vittima etc
e adesso si scopre che da vittima era carnefice?

suvvia...non era meglio tenere un profilo più basso e non esaltare troppo l'Asia?
fare qualche indagine...

cmq come tuo solito vuoi sviare il discorso.
che pazienza si deve avere a starti accanto

Mi pare che all'epoca a parte Feltri e Cruciani fossero tutti dalla sua parte

cicciuzzo ma tu soffri di una sindrome/disagio che ti fa capire melo per pero?
oppure ti diverti a buttare tutto in vacca/cambiare discorso quando trovi un argomento che non ti piace/mette in difficoltà...?

tutti a parte i 2 da te citati erano dalla parte di Asia. Repubblica però molto di più. Potevi leggere di lei e del #metoo quasi ogni settimana su Repubblica (parlo del sito). Quando ormai questo fenomeno non era più così popolare.
L'Asia ed altri artisti vengono coccolati da Repubblica perchè sono utili, ogni 2x3 l'Asia è contro Salvini. Asia fa quello che Repubblica non potrebbe fare, insulta il Salvini e Repubblica riporta la notizia.

Cmq, tornando ad Asia ed XFactor certo che verrà sostituita. Si parla già di una cantante giovane e bellina

Ma secondo me tra i due non so mica chi ha la sindrome.

Chi ha il tempo di ricordarsi a distanza di tempo della misura della solidarietà dei media verso Asia Argento, di cui personalme da zero a dieci mi frega meno dieci?

[Trez]

Ahhhhh come avrei voluto che qualcuna avesse abusato di me.

Che infanzia sfigata che ho avuto.

Liderino, vieni qui bel piccino, che ti ciuccio il pistolino.

[lider maximo]

[SoTTO di nove]

...io dico invece che non la spostano...

ma figurati se la spostano, tutta pubblicità. E vedrai che alla fine ad uscirne male sarà Bennet che passerà per lo sfigato di turno che non si è goduto la scopata (vedi il commento di Feltri riportato poco sopra).

Feltri a suo modo è coerente. Non credeva alle povere attrici succubi del potente di turno come non crede a questo diciassettenne (non undicenne) rimasto traumatizzato dall'esperienza.

Saranno i difensori della Argento che adesso dovrebbero attaccarla in ugual modo senza dargli appigli. (cioè quello che pensiamo tutti, il tipo ha monetizzato)