Konon ha scritto:Len, gheisha, scusate se mi permetto, ma sembra facciate di tutto per eludere una semplice domanda.
Fatto salvo che lo stupro o le violenze sono da condannare (e ci mancherebbe)
Ve lo chiedo proprio a titolo informativo, se foste nei panni del giudice, su quali basi incriminereste il soggetto? Come lo dimostrate l'abuso di posizione domanante? Perché il punto è questo, sbaglio?
Ho cercato di spiegare in altri post, che non leggete bene, che qui si parla di potenziale querele civili e penali.
Molestie, aggressioni e sturpri vanno valutati non solo in modo diverso (parlo delle prove) ma nella sua TOTALITA'.
Cioe' dall'inizio di un incontro a piu di un incontro e cosa e' successo (prima, durante, dopo).
Tu parli di un giudice. Ma il giudice non decide un gran che in tali casi, perche si viene sempre a scegliere un giuria.
E se segui la cronoca, oggi le giurie (americane, e anche straniere) sono allergiche a condannare una persona anche con un sacco di prove.
In tali processi di molestie, si cerca di mostrare un certo "modus operandi". Nel caso di Weinstein non variava quasi mai dello stesso "MO".
Quasi sempre si parlava di affari, lasciati solo, lui alzava e faceca proposte, e chiedeva di farsi massaggiare, farsi guardare
mentre faceva la doccia, si masturbava davanti a loro.
Tale comportamento mostra un certo "piano" di aggressione di un "serial molester/rapist". Non hai che portare in corte un certo numero di queste donne
che hanno subito aggressioni simili per mostrare questo "MO".
Ma alla fine tutto ricade nelle mani di una giuria fatta di pecore che non vogliono condannare (avete visto cosa e' successo nel caso di Bill Cosby, non si e' trovato una giuria
capace di connnarlo, quando lui stesso con le sue proprie parole ammetteva che usava pillole per rendere le donne piu "acquiscenti"--cioe stupro su una persona completamente
svenuta/addormentata/drogata).
Sara difficile se non impossibile per certe donne di farsi avanti, perche hanno firmato un accordo segreto ("paid off"). Perderanno tutto quello che hanno ricevuto.
Non so chi sara la prima o le prime a querelare Weinstein al civile o al criminale....
Prove? Prove non ci sono, a parte se qualcuna a registrato una telefonata, e-mail, qualcuno ha visto qualche cosa, qualche vittima ha subitop raccontato le aggressione a un parente/amico, ec, cse Weinsetin ha amesso fare cose ad altri, ecc.
Parleranno solo persone che non hanno piu paura dell'orco e che potrebbe rovinare la lora vita/carriera.
) gli piacciono anche i $$$$$$$ quindi mi sa che alla fine non rischiasse di danneggiare un film dando ruoli importanti a scarsone,quindi piu probabilmente il piu delle volte oltre a prendere per il culo letteralmente lo facesse anche sparando stronzate.... un genio 
o al massimo se si sentiva particolarmente magnanimo qualche comparsata irrilevante e poi di corsa a tornare a fare quello che faceva prima.... 
