Ho appena scoperto questa nuova teoria e non posso che condividerla con voi: la luna è un'astronave aliena

Nonostante le numerose visite eseguite grazie alle missioni Apollo, la Luna resta un enigma per gli scienziati sotto molti punti di vista. Tuttavia, come affermano Vasin-Shcherbakov nel loro articolo, molti aspetti considerati finora enigmi lunari sarebbero spiegabili alla luce della loro ipotesi. L’origine della Luna è uno dei problemi più complessi della cosmogonia. Finora, le ipotesi in discussione sono state tre:
1) La Luna era una volta parte della Terra e un qualche tipo di forza la espulsa in orbita. Questa teoria, secondo i due ricercatori, è stata smentita dalle ricerche più recenti.
2) La Luna si è formata in maniera indipendente dalla stessa nube di polveri e gas della Terra, diventandone un satellite naturale. Ma allora perché c’è una grande differenza tra il peso specifico della Luna (3,33g per centimetro cubo) e quello della Terra (5,5g)? Inoltre, le analisi sui sassi portati a Terra dalle missioni Apollo rivelano che la composizione delle rocce lunari è differente da quelle terrestri.
3) La Luna si è formata separatamente e lontano dalla Terra (forse fuori dal Sistema Solare). Ciò significa che il nostro satellite avrebbe navigato nel cosmo per lungo tempo e una volta giunta in prossimità della Terra, grazie ad una complessa interazione tra le forze gravitazionali, sarebbe stata catturata in un orbita geocentrica perfettamente circolare. Si tratterebbe di un complesso di fattori davvero eccezionale!
Di fatto, secondo Vasin e Shcherbakov, gli scienziati che studiano l’origine dell’Universo ad oggi non hanno alcuna teoria accettabile per spiegare come sia nato il sistema Terra-Luna. La loro ipotesi è semplice: la Luna è un satellite artificiale messo in orbita attorno alla Terra da parte di intelligenze non terrestri a noi sconosciute

Vi piace questa teoria?

semplicemente adorabile.

Mi piace moltissimo. Grazie Bellavista per il contributo

La teoria ha i suoi anni pare...
https://nientecomelillusione.blogspot.i ... -luna.html

Mi sembra che la teoria maggiormente accreditata dalla comunità scientifica oggi sia quella "dell'impatto gigante" (fonte: Wiki - voce: Formazione della Luna).

Satana in autobus ha scritto:Mi piace moltissimo. Grazie Bellavista per il contributo

La teoria ha i suoi anni pare...
https://nientecomelillusione.blogspot.i ... -luna.html

Mi sembra che la teoria maggiormente accreditata dalla comunità scientifica oggi sia quella "dell'impatto gigante" (fonte: Wiki - voce: Formazione della Luna).

Dai, è affascinante come teoria

Se, dunque, un tempo non c’era la Luna, chi l’ha messa lì e perchè? I due ricercatori russi ipotizzato che la Luna possa essere una nave spaziale, una sorta di antica arca di Noè utilizzata da una remota civiltà per viaggiare nello spazio per migliaia di milioni di chilometri e giungere sul nostro pianeta per colonizzarlo: noi saremmo i loro discendenti.

Gli autori immaginano che l’interno della Luna sia pieno di carburante per i motori, materiali e apparecchi per lavori di riparazione, strumenti per il sostentamento vitale e apparecchiature di osservazione. Vasin e Shcherbakov, non credono che la Luna sia ancora abitata, e probabilmente molti dei suoi dispositivi automatici hanno smesso di funzionare.

Alcuni teorici credono che non solo la Luna sia ancora abitata, ma che svolga tuttora un ruolo importantissimo nei piani degli ‘occupanti’ alieni. Un po’ come descritto nel film “The Truman Show”, nel quale il regista del programma può osservare tutto ciò che accade dal suo ufficio posizionato nella finta luna, così i nostri ‘invasori’ utilizzano il nostro satellite come avamposto di osservazione per “l’esperimento uomo”.

Sto scoprendo un mare di queste interessanti teorie perchè all'ora di pranzo ho la televisione accesa su history channel che dovrebbe ribattezzarsi: "Teorie sugli alieni Channel" dato che la metà dei video parlano di alieni. Senza contare che i video sono di solito contraddittori tra loro, visto che alcuni parlano di alieni lontani, altri di alieni che visitano il pianeta, altri di alieni che ci vogliono conquistare, altri di alieni sulla luna che ci osservano da anni.

Comunque il dramma più grande per History Channel è stato dopo il 2012 non ci sia stata l'apocalisse maya. C'erano all'epoca almeno 50 video sul mondo che doveva finire.... tutti cestinati ovviamente dopo il 2012 perchè non puoi più riproporli....

beh se ci fosse stata l'apocalisse maia non credo che avrebbero continuato a trasmettere

TeNz ha scritto:beh se ci fosse stata l'apocalisse maia non credo che avrebbero continuato a trasmettere

Ma vuoi mettere la credibilità che avrebbero acquisito?

bellavista ha scritto:Ma vuoi mettere la credibilità che avrebbero acquisito?

effettivamente

Era già stato aperto un topic per queste stronzate. Io direi di accorparli.
viewtopic.php?f=2&t=21900

lo sfanculamento di sotto è dato 1.36, molto probabile !!!

I cinesi vogliono esplorare la faccia scura della luna leggevo

fredelux ha scritto:I cinesi vogliono esplorare la faccia scura della luna leggevo

troveranno l'entrata dell'astronava aliena

eh ci sono di gia' dei buchi piuttosto sospetti



L'idea che la luna fosse un guscio cavo inizialmente era venuta perche' un sismografo lasciato sulla superficie lunare da una missione Apollo aveva registrato il tonfo di quando alla partenza fecero cadere il lander e notarono che rimbombava decine di volte

ma pensandoci bene cio' accade perche' il terreno lunare non e' umido di acqua come sulla terra (cio' smorzerebbe gli echi) ma assolutamente secco...

Barabino ha scritto:eh ci sono di gia' dei buchi piuttosto sospetti



L'idea che la luna fosse un guscio cavo inizialmente era venuta perche' un sismografo lasciato sulla superficie lunare da una missione Apollo aveva registrato il tonfo di quando alla partenza fecero cadere il lander e notarono che rimbombava decine di volte

ma pensandoci bene cio' accade perche' il terreno lunare non e' umido di acqua come sulla terra (cio' smorzerebbe gli echi) ma assolutamente secco...

ma c'è anche un antibufala che amonta quesra teoria? perché io sto trovando solo siti a favore e nessuno che contesta la cosa... sia mai che sia vero?

La confutazione che vi ho detto proviene da una trasmissone di FOCUS