OT: come finiranno le elezioni del 4 marzo 2018

[cicciuzzo]

Anche a leggere il dizionario si tratta di espressione forte ed utilizzata ampiamente a sproposito. Ma la chiuderei qui, ognuno risponde per se stesso.

[pan]

Si tratta di civiltà non di politica

Ma se uno pensa che moralmente sia un verme, perchè deve edulcorare l'espressione? Mi sembra che almeno nel forum, il parlare chiaro e senza parafrasi sia un valore riconosciuto.
Pan ha argomentato e detto perchè la pensa in un certo modo, non mi sembra un'offesa gratuita, solo perchè a pelle gli sta antipatico.

Io la penso in modo simile sui comportamenti di Renzi, ma non credo di essere meglio di Pan solo perchè non ho mai usato la parola verme. Evidentemente sono anche io un imbecille.
Però il perchè si può dare legittimamente dell'imbecille e non del verme mi sfugge. Quale enorme valenza negativa ha la parola verme?

Verme è lo stupratore, il pedofilo, il ladro che da una mazzata in testa alla vecchietta. Io non darei mai del verme a Di Maio, anche se penso che farà 100 volte i guai presunti di Renzi. Forse, e dico forse, potrei pensarlo di Grillo che in questi giorni ripetutamente parla di società in cui il lavoro è destinato a sparire, minando le basi della società in cui bene o male tutti viviamo e tutto sommato anche dignitosamente. Se questo linguaggio lo utilizza un medico con figli maggiorenni con cui devi essere educatore, boh, allora che deve fare il subumano dei social? Non mi stupisco poi che il passaggio siano i traini o il tipo che ha reso un carabiniere invalido sparandogli fuori da montecitorio

Quindi tu utilizzi il termine solo correlato a reati istituzionalizzati, per una aggressione fisica, non "semplicemente" per una moralità biasimevole. E' interessante, ma non per forza di cose condivisibile. Di Maio che fa/farà mille cazzate in buona fede non potrà fregiarsi dell'appellativo, ma se diventasse capo del governo per poi tradire gli ideali pentastellati e allearsi per interesse personale (istituzionalmente dicesi "responsabilità") insieme che so, a Berlusconi, lasciando il proprio partito e formando una diversa maggioranza, direi che del verme gli si potrebbe pure dare. O no?
Non per fare l'avvocato difensore di Pan, ma un discorso è utilizzare un linguaggio scurrile e sempre offensivo nei vari contesti sociali, che squalificano sempre la persona che lo fa, un conto è dare un giudizio su una persona, anche utilizzando un termine forte, ma ragionato e pesato. E proprio questa penso sia la differenza da far comprendere ai propri figli per educarli ad una critica responsabile.
Poi magari mi sbaglio e sono imbecille quanto Pan. Ma la mia toscanità può essere una scusante (cit.) .
Di certo normalmente apprezzo una certa tua pacatezza d'espressione ed il linguaggio nei vari interventi del forum, anche se a volte mi trovo in disaccordo nei concetti, escluso il parlar di fica, nel quale avverto vicinanza.

http://salvatoreloleggio.blogspot.it/20 ... lubri.html

Correggo l'errore in apertura "Enrico stai sereno" ormai diventato antonomastico di viscida e strisciante falsità.

Aggiungo che proprio la maggiore età dei miei figli mi disabilita da compiti educativi direttivi (infatti hanno allegramente votato 5 stelle).
A Oscar, che nota la faida a sinistra, ne chiarisco i motivi : il renzismo non si è limitato solo a dissipare il proprio corpo elettorale, ma quello di tutta la sinistra italiana che ora conta un misero 5% (3.4 LeU e 1.54 il totale di quelli rimasti fuori). Mi preoccupo anche per le difficoltà oggettive che incontrerà nell'evocare i maledetti comunisti .

Ho fatto qualche giro elettorale per LeU e avvertivo ovunque, dai candidati ai compagni nel bosco, come li chiamava Bersani,
che l'ombra sinistra di un'esperienza di governo spietatamente antipopolare non era più intercettabile e che il consenso se ne stava andando inesorabilmente verso i grilli e talora anche verso Salvini, percepito più vicino ai problemi veri della gente di una Boschi o di una Madia.

Per finire una nota sul post di rufus sui meriti del governo Renzi : lui è troppo intelligente perché io possa permettermi di dirgli che la campagna elettorale è finita e che le elezioni su quei temi le hanno sonoramente perdute, ma allora mi sorge il dubbio che sia l'apertura della prossima, il che sarebbe molto peggio.

In ultimo sull'imbecillità : Non ce ne è alcun bisogno, le parole [degli altri] sono più che evidenti.

[walter84]

si pan...hai perfettamente ragione.....ma non dimentichiamo come ragionano quelli del pd....loro sono migliori e hanno sempre ragione a prescindere da tutto e tutti.....se poi al governo fanno robe da far impallidire il berlusca dei tempi d'oro (mascherandolo poi con la caramellina dei diritti civili...) e la gente giustamente li sfancula in ogni modo possibile e immaginabile (anzi in queste elezioni direi inimmaginabile...l'Emilia Romagna colorata di azzurro ci voleva il miglior uomo politico di questo millennio per ottenerla visto che da 70 anni a questa parte non si era MAI vista prima d'ora...) loro dicono che non è colpa loro...ma è che la gente che sbaglia e che non capisce.....c'è da sperare che continuino così....così forse completeranno definitivamente la strada dell'estinzione di cui sono già in stato avanzato...

[BruceFermo]

[pan]

così forse completeranno definitivamente la strada dell'estinzione di cui sono già in stato avanzato..

Oppure vivranno sul fattore ago della bilancia, come i socialisti nella prima repubblica. Del resto se il PD ha concordato con FI e altri questa legge proporzionale, logica vorrebbe che ora ne sfrutti i vantaggi.

[GeishaBalls]

così forse completeranno definitivamente la strada dell'estinzione di cui sono già in stato avanzato..

Oppure vivranno sul fattore ago della bilancia, come i socialisti nella prima repubblica. Del resto se il PD ha concordato con FI e altri questa legge proporzionale, logica vorrebbe che ora ne sfrutti i vantaggi.

Non la ha concordata con Lega e 5 stelle (che ricordo volevano sistema tedesco esclusivamente proporzionale). Logica vorrebbe che Lega e 5 stelle si mettano d’accordo e ne sfruttino i risultati

[cicciuzzo]

Quando pensi che tutti i mali del mondo siano il PD puoi anche non dire la verità

[walter84]

no...il pd ha inventato questa legge (che guarda caso porta il nome di un suo esponente...) accordandosi con forza mafia (con cui sperava di poter fare un ennesimo governicchio proprio grazie a questa legge..) , e si è accordato anche con la lega (perché la lega sapeva benissimo che il sistema dei collegi uninominali avrebbe favorito loro all'interno del cdx, visto che al nord dove avrebbero fatto il pieno i candidati nei collegi del nord erano soprattutto leghisti...)

[walter84]

Quando pensi che tutti i mali del mondo siano il PD puoi anche non dire la verità

veramente c'è chi pensa che la verità ce l'abbia in tasca solo renzie...poi se il suo partito alle elezioni è stato quasi annientato è colpa degli elettori ovviamente...

[rufus t]

walter, giusto per curiosità, ma tu sai che legge elettorale avevano proposto i tuoi beniamini?
e sai anche quale sarebbe stato il risultato se, a parità di voti, si fosse applicata quella legge?
e sai anche con quale legge elettorale i tuoi amici oggi avrebbero invece già l'incarico di formare il governo?
no, giusto per capire se sai qualcosa o parli a cazzo

[walter84]

la legge elettorale vigente si chiama "rosatellum" ideata dall'esponente del pd di cui porta il nome, è stata condivisa e approvata insieme a forza italia e alla lega...tutti gli altri gruppi parlamentari erano contrari e espresso un voto negativo in aula....quindi chi parla a cazzo qui è qualcun altro....

[rufus t]

ok, non sai un cazzo

[Mister Dick]

Walter, se rispondi così alle questioni, spingi poi la gente a votare nuovamente PD.

[ariva ariva]

prova con la scusa che è morta tua nonna e non hai potuto studiare.

[rufus t]

o che non hai capito la mail