Leggo sull'Espresso di questa settimana (non posso linkare l'intervista perchè è in una sezione chiusa) alcune dichiarazioni di Cameron Diaz, la quale, a fronte di domande della giornalista che chiede se non sia poco dignitoso esibire il proprio corpo in un film in maniera smodata (il riferimento è a Charlie's Angels), risponde in sostanza che è meglio mostrare più pelle che più violenza.

Che ne pensate??

Sicuramente è meglio mostrare più pelle che violenza, peró non ho capito cosa intende quella giornalista quando dice che la Diaz esibisce il suo corpo in maniera smodata (premetto peró che non ho visto il film "Charlie's angels").

Beh, si puó mostrare pelle con violenza, pelle violenta e molto altro...Lucio Fulci ha mostrato centimetri di pelle e tassi notevoli di violenza nei suoi film, per esempio.

ma il tipo nella foto che decora la tua firma è per caso Lars Ulrich????

Kirov ha scritto:ma il tipo nella foto che decora la tua firma è per caso Lars Ulrich????

Yes

Kirov ha scritto:Leggo sull'Espresso di questa settimana (non posso linkare l'intervista perchè è in una sezione chiusa) alcune dichiarazioni di Cameron Diaz, la quale, a fronte di domande della giornalista che chiede se non sia poco dignitoso esibire il proprio corpo in un film in maniera smodata (il riferimento è a Charlie's Angels), risponde in sostanza che è meglio mostrare più pelle che più violenza.

Che ne pensate??

Penso che sia una risposta banale ad una domanda stupida